Xamarin vs Flutter：哪個框架更適合移動應用程序開發？
已發表: 2022-11-09想像一下，您想創建一個完美的移動應用程序。 您已經制定了業務戰略、指定了目標、進行了競爭分析並估算了預算。 不要誤會我的意思：您完成了一項艱鉅的工作，並大大縮短了從您腦海中的總體想法到發布功能齊全的移動應用程序的距離。 然而，我必須說實話：這並不是艱難決定的結束。
在移動應用程序開發環境中，最關鍵的決策之一是在原生方法和跨平台方法之間進行選擇。 在我們的另一篇文章中，您可以閱讀更多關於原生開發和跨平台開發之間差異的信息。 今天我們將嘗試回答一個更詳細的問題： Xamarin 與 Flutter哪個框架能讓您從跨平台移動應用程序開發中充分受益？
Flutter vs Xamarin vs React Native：選擇創建類原生移動應用的最佳工具
您是否閱讀過我們關於原生和跨平台框架的文章或熟悉其他類似的比較？ 如果您進行一些研究，我相信您至少會考慮為您的下一個移動應用程序項目選擇跨平台方法。 跨平台技術更快、更便宜、具有出色的靈活性，並以極低的成本提供真正的原生體驗。
但是請記住，即使您選擇跨平台，您仍然需要在各種框架和工具之間做出選擇。 目前，市場上最流行的解決方案是：Flutter 和 React Native、Xamarin、PWA、Cordova 和 Ionic。 這個多階段的決策過程聽起來可能很複雜，所以請讓我簡化一下。 我已經提到了兩篇關於原生 vs 跨平台，以及 Flutter vs React Native 方法的文章。 今天是接下來兩個關鍵玩家的交鋒時間： Flutter vs Xamarin 。
擺在你面前的重大決定？ 您距離以可訪問的商業形式接收技術信息只有一步之遙。 訂閱我們的時事通訊，每月一次獲得您的知識提升！
在本文中，我將仔細研究 Google 和 Microsoft 開發的兩個開源平台。 我將在技術和業務方面比較 Flutter 和 Xamarin ，並推薦用於創建自己的 Android 和 iOS 移動應用程序的最佳工具。 讓我們開始！
Xamarin：一般信息
Xamarin 是一個開源框架，自 2016 年微軟將其納入其 Visual Studio IDE 以來一直在常規使用。 從那時起，它與微軟的其他開發工具一起開發。
使用 Xamarin，開發人員可以為 Android、iOS、macOS 和 Windows (UWP) 創建 C# 代碼，同時開發移動和桌面應用程序。 並且由於微軟聲明認真對待跨平台開發，我們應該能夠在任何安裝了 .NET 環境的地方運行 Xamarin 應用程序（因此向 Linux 操作系統點頭）。
Xamarin 架構
Xamarin 允許在目標平台（例如 Android 或 iOS）之間共享用戶界面代碼（用 XAML 編寫）或業務邏輯（用 C# 編寫）。 請看下面 Xamarin 架構的總體概述：
不知道上圖是什麼意思？ 讓我從兩個方面解釋它——技術和商業。
在對特定平台進行技術深入研究之後，我們將看到針對 Android 的編譯是使用 Xamarin.Android 進行的，它從 C# 編譯成中間語言 (IL)，然後在應用程序啟動。 而 Xamarin.iOS 應用程序完全提前 (AOT) 從 C# 編譯為本機 ARM 程序集代碼。
從業務的角度來看，這意味著什麼？ Microsoft 聲明 80% 的 Xamarin 源代碼可以使用本機 API 共享，這允許開發人員訪問傳感器、地理定位、相機或安全存儲訪問等功能以及您的應用程序可能需要的其他功能。 換句話說，Xamarin 中的共享代碼庫允許快速開發具有所有必要功能的移動應用程序。
Flutter：谷歌革命性的開源 SDK
與Xamarin 類似，Flutter 是由行業巨頭開發的跨平台框架。 谷歌開源框架的第一個穩定版本於 2018 年 12 月發布。從那時起，谷歌開發團隊、軟件開發專家和圍繞該工具聚集的不斷發展的社區積極開發和維護了 Flutter。
Flutter 開發人員使用 Dart 語言編寫代碼。 跨平台的 Flutter 應用程序可以在短時間內發佈到多個平台，包括 Android、iOS、Web 和（新）所有桌面系統，如 macOS、Windows 和 Linux。 看起來很多嗎？ 好吧，Flutter 解鎖的可能性列表並沒有到此結束！
首先，Flutter 支持在家用電器或汽車等嵌入式系統上運行代碼。 其次，很快，谷歌將發布一個新的操作系統，FuchsiaOS。 Dart 和 Flutter 將成為該操作系統的主要開發工具也就不足為奇了。
成為第一個了解最有影響力的技術更新的人。
註冊我們的通訊Flutter 架構解釋
Flutter 是一個可擴展的分層系統，由依賴於底層的獨立庫組成。 任何層都沒有特權訪問下面的層； 框架級別的每個部分都是可選的和可替換的。 從商業角度來看，這意味著什麼？ Flutter 架構對這個框架的高性能有何貢獻？
在開發過程中，Flutter 使用虛擬機（具有 JIT 執行功能）來運行其代碼，使開發人員無需完全重新編譯即可對源代碼進行自發更改。 這個著名的 Flutter 功能是 Hot Reload——我們將在下一篇以 Flutter 為主題的文章中詳細介紹。 另一個值得注意的 Flutter 特性是 Performance 視圖，它為您的應用程序中的活動提供實時時間和性能信息。
上述機制不同於發布模式（即當您的應用可供應用商店的用戶使用時）。 虛擬機可以監控應用程序的工作進度，並更容易確保最終結果在所有平台上都無可挑剔。
接下來發生什麼？ 為了發布最終上市的應用程序，開發團隊使用提前 (AOT) 編譯器將代碼轉換為 JavaScript（用於 Web）或 ARM/x64（用於其他平台）。
Flutter vs Xamarin：SWOT 分析
業務決策，尤其是與選擇開發應用程序所需的技術或工具相關的決策，絕不應該是自發的或基於選擇性的論點。 Xamarin 和 Flutter各有優缺點——因此，盡可能多地了解和理解這些工具至關重要。
SWOT 分析是使戰略業務決策更容易的最基本但也是透明和公平的工具之一。 您對我的 Flutter vs Xamarin SWOT 評估結果感到好奇嗎？ 繼續閱讀！
Xamarin：優勢、劣勢、機會、威脅
為了比較 Xamarin 和 Flutter，讓我們從分別對每個工具進行 SWOT 分析開始。 讓我們從 Xamarin 的優勢、劣勢、機會和威脅開始。
Xamarin 優勢：
- C# 是世界上最流行的開發語言之一，因此您很可能很容易找到準備創建 Xamarin 移動應用程序的 C# 開發人員。
- Xamarin 是一個成熟的框架，沒有常見的早期成熟狀態問題。
- Xamarin 移動應用程序與 Microsoft 系列產品的單一技術堆棧相匹配：ASP.NET、.NET 核心和 Azure。
- 在基於 Xamarin 的應用程序上工作時，您的開發人員將使用世界上最複雜和最先進的 IDE 之一 - Visual Studio IDE。
Xamarin 弱點：
- 與 Flutter 相比，Xamarin 的發展相當緩慢。 兩年後在 Xamarin 中引入了最流行的 Flutter 功能，即熱重載/熱重啟，但仍然不如 Flutter 的旗艦功能高效。
- Xamarin 不為動畫和賞心悅目的效果或組件提供簡單的開發。 Xamarin 專為時間跟踪工具、報告系統、財務或 CRM（客戶關係管理工具）等業務應用程序而開發。
- 發布模式下的應用程序大小對於最終用戶來說是相當大的。
- 儘管 Xamarin 可免費用於商業用途，但 Visual Studio 的商業許可證價格昂貴。 免費且輕量級的 Visual Studio Code 不提供所有必要的工具。
- Xamarin 極難與本機代碼連接，幾乎不可能包含在現有應用程序中。
- Xamarin 缺乏流暢的 UI 性能。
Xamarin 機會：
- 對於在可能需要移動應用程序客戶端的大型程序中工作的企業來說，Xamarin 可能是一個不錯的選擇。 大公司已經有很多 .NET 開發人員，他們可能比 Flutter 更願意使用 Xamarin。
Xamarin 威脅：
- 考慮到 Xamarin 的緩慢發展，目前正在失去 React Native 或 Flutter 的市場地位，該項目有可能被解僱 - 並被 .NET MAUI（多平台應用程序 UI）或 Blazor 取代。 作為 Xamarin 的一部分，Xamarin.Forms 已併入 MAUI。
- Xamarin 以顯著延遲適應新的 Android 和 iOS 功能。
- 有一些開源 Xamarin 庫 - 這可能會導致編碼變通辦法或以給定平台的語言進行本機編碼。 這無疑會影響你的應用程序的開發效率。
Flutter 優勢、劣勢、機會、威脅
顫振優勢：
- Flutter 是一個文檔齊全的框架，包含大量用例、食譜和示例。 一個蓬勃發展的 Flutter 社區每天都在成長！
- Flutter 最顯著的優點之一是其平易近人的學習曲線和低入門門檻。 開發人員可以通過大量教程和課程不斷擴展他們的知識。
- 在使用 Flutter 時，您可以期待頻繁的 SDK 更新與庫和模塊。
- 沒有專用的 IDE 或代碼編輯器——Flutter 開發人員可能會使用 Android Studio、Visual Studio Code 或任何其他開發編輯器。
- 在 Flutter 中，pub.dev 上提供了許多開源庫和擴展。 此外，您還可以依靠 API 來實現本機功能。
- Flutter 支持將模塊或代碼附加到現有的移動應用程序，並確保與本機代碼的可訪問通信。
- 熱重啟和熱重載機制允許在旅途中進行更改。
- Flutter 為遊戲開發和貨幣化提供開發工具，包括廣告或訂閱支付。
- Flutter 快速流暢，因為它提供了 60 fps 的性能。
顫振的弱點：
- Flutter 是一個相當新鮮的項目，在其成熟階段仍然存在一些問題。 由於 API 經常被棄用，建議開發者在項目中更新 SDK。
- 流行的庫通常有錯誤，使用它們可能會導致您的應用程序崩潰。
- 自動化測試不是優先事項，測試不能提供可靠的質量，也不容易使用。
- 儘管 Dart 易於學習、提供高性能並且有多個用例，但它在開發人員中仍然不那麼受歡迎。
顫振機會：
- 與使用 Xamarin 相比，使用 Flutter 覆蓋更多設備的可能性（已經考慮傳入的操作系統、Fuchsia 和 IOT）。
- 快速原型設計和較短的上市時間。 Flutter 非常適合 MVP 和概念證明。
顫振威脅：
- 儘管 Flutter 越來越受歡迎（經常被稱為當前的跨平台技術領導者），但值得記住的是，Google 經常對其項目進行試驗。 記住幾個著名但已停產的 Google 產品（例如 Stadia 或 Google Glasses），可以肯定地說，Flutter 發生同樣情況的可能性很小。
Flutter vs Xamarin：總結
直截了當：所有跨平台解決方案，例如 Xamarin 和 Flutter，仍在開發中。 然而，有一件事是肯定的：使用跨平台框架創建的應用程序在編碼和性能方面比以往任何時候都更接近於實現類似原生的體驗。 而這也是其人氣不斷攀升的主要原因。 跨平台逐漸成為應用開發中最具影響力的技術概念。 因此，熟悉最基本但值得注意的框架（例如 Xamarin 和 Flutter）現在至關重要。
但是，讓我們進入正題。 我們已經對 Flutter 和 Xamarin 進行了 SWOT 分析。 因此，是時候簡要總結並回答最初的問題了： Xamarin 與 Flutter 哪個框架是更好的業務選擇？ 對於哪些數字產品，您應該使用 Flutter，而對於哪些，Xamarin？
Xamarin vs Flutter：哪個框架更好
與 Flutter 相比，Xamarin 是一個成熟的框架，是希望快速進入移動市場的企業經常選擇的框架。 為什麼？
大公司出於財務和組織方面的原因從他們的技術堆棧或產品組合中選擇工具，例如微軟產品已經擁有的企業許可證。 此外，企業經常擁有渴望在知名堆棧中工作的內部 .NET 開發人員。 考慮到它，Xamarin 肯定是一個不錯的選擇。
顫振呢？ 谷歌開發的跨平台軟件開發工具包允許創建更多功能的解決方案。 一個共享代碼庫使您能夠以多種方式接觸您的客戶？ 檢查！ 同時開發的迷人、高度個性化的移動、Web 和桌面應用程序？ 檢查！
最後但同樣重要的是：時間、靈活性和成本效益。 豐富的 Flutter 庫和組件集合使開發速度比 Xamarin 更快。 此外，Flutter 可以集成到現有的原生應用程序中，例如作為庫或模塊。 換句話說？ 無需一次在 Flutter 中重寫整個應用程序——從時間和成本管理的角度來看，這無疑是一個顯著的優勢。
關於 Xamarin 和 Flutter 的最終想法
請看一下上面兩個框架的趨勢圖。 你看到了什麼？ 沒錯： Xamarin 從來沒有像 Flutter 那樣受歡迎。 谷歌開發的框架迅速聚集了一群熱心的佈道者和實踐者，並以極快的速度成為真正的移動技術領導者。 為什麼？
很明顯：Flutter 很快引起了開發人員、初創企業和尋求其他不常見方式接觸最終用戶的企業主的注意。 但是 Xamarin 呢？
這是一個安全的賭注：目前，Xamarin 處於停滯階段。 也許，使用 Xamarin 開發的應用程序需要重寫到其他框架，例如 .NET MAUI、Blazor 甚至 Flutter。 展望未來，Flutter 是一個更好、更安全的選擇。 還是不服氣？ 看看這份令人印象深刻的公司名單：寶馬、eBay、Groupon、Nubank、阿里巴巴、Abbey Road Studios。 這些只是一些已經使用 Flutter 開發數字產品的企業。