2022 年 8 個最佳 WordPress 緩存插件比較
已發表: 2022-05-02過長的加載時間可能會以多種方式損害您的網站。 有很多方法可以提高您網站的速度，但緩存的影響最大。
考慮到上述情況，在本文中，我們將評估 WordPress 排名前十的緩存解決方案的性能。 我們還將查看每個提供的功能，以幫助您確定哪個是真正最好的。
陣容如下：WP Rocket、W3 Total Cache、WP Super Cache、WP Fastest Cache、WP-Optimize、Cache Enabler、Hummingbird、Swift Performance、FlyingPress、LiteSpeed Cache、Breeze 和 Cloudflare 的超級頁面緩存。
注意：雖然這篇文章最初是在 2015 年寫的，但我們在 2019 年 2 月、然後在 2020 年 8 月以及最近在 2022 年 4 月對所有插件進行了全面重新測試。 我們更新了測試數據部分和結論部分以反映這些新的測試數據。
快速選擇：2022 年及以後的最佳緩存插件
下面，我們對幾乎所有這些插件進行了自己的性能測試，如果您想查看所有數據，請繼續閱讀。
但是，如果您趕時間，這裡是我們基於數據的建議。
整體最佳緩存插件
整體表現最好的是 WP Rocket，這在很大程度上是因為 WP Rocket不僅僅是緩存，還提供了其他優化功能，最顯著的功能是改善您的 Core Web Vitals 指標。
如果您想以最簡單的方式獲得絕對最佳的性能，您應該使用 WP Rocket。
唯一的“缺點”是它只提供高級版本，這可能不是每個人的選擇。
最佳免費緩存插件
如果您專門尋找最好的免費緩存插件，我們測試中表現最好的是 WPMU DEV 的 Hummingbird 插件的免費版本。
雖然它的性能不如 WP Rocket，但它的性能仍然非常好，而且不會花你一分錢。
因此，如果您不想在 WP Rocket 上花錢，免費版的蜂鳥仍然是創建快速加載 WordPress 網站的一個非常好的選擇。
我們如何評估緩存插件
為了測試這些緩存插件的實際執行情況，我們在測試站點上安裝了每個 * 並使用 WebPageTest 運行測試。 為了消除單一測試的可變性，我們將 WebPageTest 配置為運行九個單獨的測試，然後取這九個測試的中位數。 這個中位數是您在我們的比較表中看到的數字。
*有一些插件我們無法測試，我們在下面進行了解釋。
在安裝任何插件之前，我們還對沒有安裝任何緩存插件的測試站點進行了基線閱讀。
作為參考，我們的測試站點使用流行的 Astra 主題以及使用本機編輯器構建的完整入門站點之一。
除此之外——沒有什麼特別的事情發生。 在我們將要測試的緩存插件之前，我們也沒有進行任何性能增強。 然而，它託管在 DigitalOcean 的經過良好優化的雲 VPS 上，這為其奠定了堅實的基礎。
至於緩存插件，我們將嘗試配置每個插件以盡可能優化性能。 在許多情況下，這意味著我們將激活的不僅僅是頁面緩存功能。
如果您充分利用插件的功能，我們希望向您展示您可以期待的性能改進。
作為參考，以下是我們在安裝任何緩存插件之前測試站點的詳細信息：
- TTFB ：0.288 秒
- 最大內容塗料：0.674 秒
- 滿載：0.721 秒
最佳 WordPress 緩存插件
我們將首先檢查插件並共享每個插件的測試數據。 然後，我們會將所有內容放在帖子末尾的比較表中。
這些插件目前沒有特別的順序。 我們將在下一節的比較表中對它們進行排序。
01. WP火箭
- TTFB : 0.040 秒
- 最大內容塗料：0.141 秒
- 滿載：0.307 秒
WP Rocket 是 WordPress 的最佳緩存解決方案之一，也是我們列表中唯一的 100% 高級插件。 對於那些發現技術術語和網絡編程令人困惑的網站管理員來說，它非常用戶友好和救命稻草。
該插件將在激活後正常運行； 因此，您不會在嘗試配置它時將頭撞到牆上。 精通技術的人可以深入了解其高級選項並設置自定義配置。
WP Rocket 是一個高級插件——在單個站點上使用它的起價為 49 美元，在無限站點上使用的範圍高達 249 美元。
特徵
WP Rocket 是一個功能豐富的緩存插件，提供緩存預加載、瀏覽器緩存、GZIP 壓縮以及 HTML、CSS 和 JavaScript 縮小和連接選項。
這是你得到的：
- 簡單、快速、直觀的設置
- 頁面緩存立即激活
- 谷歌字體優化最小化 HTTP 請求
- 代碼優化（縮小和組合）
- 逐頁刪除未使用的 CSS
- 延遲 JavaScript 執行直到用戶交互
- 與 Cloudflare 無縫集成
- 心跳控制
- 圖片和視頻的延遲加載
- GZIP 壓縮
速度測試
02. W3總緩存
- TTFB : 0.040 秒
- 最大內容塗料：0.290 秒
- 滿載：0.421 秒
W3 Total Cache 是我們列表中功能最豐富（也是最複雜）的緩存插件。
關於這個插件，您首先需要了解的是它的設置區域分為 16 個頁面。 哇！ 這可能會讓人不知所措（即使對於某些開發人員來說），但要記住的重要一點是，您不必手動配置設置來使插件工作 - 它的默認設置也非常好用。
W3 Total Cache 對每種類型的緩存都有一個專門的設置頁面——頁面緩存、對象緩存、數據庫緩存、瀏覽器緩存等。使用 W3 Total Cache 獲得的可定制性級別在其他地方很難找到。
W3 Total Cache 在 WordPress.org 上有一個非常強大的免費版本。 還有一個專業版，每年收費 99 美元。
特徵
- 大量的小型配置選項
- GZIP 壓縮以優化 Web 瀏覽器渲染。
- HTML、CSS 和 JavaScript 文件的縮小和連接。
- 支持內容交付網絡 (CDN)。
- 與 Cloudflare 兼容。
速度測試
03. WP超級緩存
- TTFB ：0.041 秒
- 最大內容塗料：0.377 秒
- 滿載：0.471 秒
WP Super Cache 是可用於 WordPress 的免費緩存解決方案。 它直接來自 WordPress.com 和 WooCommerce 背後的同一家公司 Automattic。
除了頁面緩存，它還包括一些其他的優化策略。 但是，總的來說，這很簡單。
WP Super Cache 是 100% 免費的。
特徵
- 頁面緩存。
- 支持內容交付網絡 (CDN)。
- 為使用移動設備的訪問者緩存。
- 瀏覽器緩存。
- 調度程序以給定的時間間隔管理刪除和重新緩存。
- GZIP 壓縮。
速度測試
04. WP最快的緩存
- TTFB ：0.052 秒
- 最大內容塗料：0.443 秒
- 滿載：0.352 秒
據其開發人員稱，WP Fastest Cache 插件是“最簡單、最快的 WP Cache 系統”。 它提供易於啟用的頁面緩存功能以及其他優化策略，例如縮小、GZIP 壓縮、瀏覽器緩存，以及將 JavaScript 和 CSS 文件組合在一起以減少來自服務器的請求的選項。
WP Fastest Cache 在 WordPress.org 上有一個免費版本，適用於許多網站。 還有一個高級版本，起價為每年 59 美元，可在單個站點上使用。
特徵
- 此插件中使用了最快的方法 Mod_Rewrite
- 發布帖子或頁面時刪除所有緩存文件
- 支持 CDN
- 為移動設備和登錄用戶啟用/禁用緩存選項
- 阻止特定頁面或帖子的緩存
- 代碼縮小
- GZIP 壓縮
速度測試
05. WP-優化
- TTFB ：0.041 秒
- 最大內容塗料：0.475 秒
- 滿載：0.396 秒
WP-Optimize 是來自與流行的 UpdraftPlus 備份插件相同的開發人員的 WordPress 緩存插件。 在演變為完整的緩存和性能優化解決方案之前，它最初是一種清理站點數據庫的工具。
除了緩存和數據庫清理，它還包括圖像壓縮功能。
WP-Optimize 在 WordPress.org 上有一個免費版本，適用於許多網站。 還有一個高級版本，起價為每年 49 美元，最多可在兩個站點上使用。
特徵
- 頁面緩存
- 自動或手動數據庫清理和優化
- 圖像壓縮
- GZIP 壓縮
- 瀏覽器緩存
速度測試
06.緩存啟動器
- TTFB ：0.039 秒
- 最大內容塗料：0.461 秒
- 滿載：0.377 秒
Cache Enabler 是一個輕量級的 WordPress 緩存解決方案，它只專注於頁面緩存。 正因為如此，它絕對是這個列表中最簡單的選項——它實際上只有幾個設置。
緩存啟動器是 100% 免費的。
特徵
- 頁面緩存
- 在儀表板中顯示實際緩存大小
- 緩存排除規則
速度測試
通常，我們建議使用 Cache Enabler 進行標記組自動優化。 但為了保持測試公平，我們所做的只是啟用 Cache Enabler。
07.蜂鳥
- TTFB : 0.042 秒
- 最大內容塗料：0.232 秒
- 滿載：0.449 秒
Hummingbird 是 WPMU DEV 的一個 WordPress 緩存和性能插件。 它提供了精心設計的界面以及大量可用於優化網站的功能。
Hummingbird 在 WordPress.org 上有一個免費版本，適用於許多網站。 還有一個高級版本，起價為每年 60 美元，可在單個站點上使用。
特徵
- 頁面緩存
- GZIP 壓縮
- 瀏覽器緩存
- 代碼縮小
- 消除渲染阻塞資源的選項
速度測試
08. LiteSpeed 緩存
- TTFB ：不適用（閱讀下文）
- 最大的內容塗料：不適用（閱讀下文）
- 滿載：不適用（閱讀下文）
LiteSpeed Cache 是一個免費的緩存插件，旨在與 LiteSpeed Web 服務器配對，它有免費的開源版本 (OpenLiteSpeed) 和企業版。
該插件是一個全方位服務的性能插件，包括緩存、代碼優化、圖像優化等。 在這方面它很像 WP Rocket。
但是，要了解的重要一點是，您的 Web 服務器必須使用 LiteSpeed Web 服務器才能從 LiteSpeed 緩存插件中的緩存功能中受益。
LiteSpeed Cache 插件是 100% 免費的。
特徵
- 使用 LiteSpeed Web Server 的服務器級緩存
- 針對 HTML、CSS 和 JavaScript 的代碼優化
- 連接到 QUIC.cloud CDN（有點像 Cloudflare ）
- 圖像優化
- 數據庫清理器
- 心跳控制
速度測試
我們的測試站點沒有使用 LiteSpeed Web Server，所以我們無法測試這個插件。 但是，如果您的網絡主機確實使用 LiteSpeed Web 服務器，我們強烈建議您使用此插件而不是此列表中的其他選項。
一些使用 LiteSpeed Web Server 的流行主機包括 GreenGeeks（我們的評論）和 A2 Hosting（僅在更高級別的 Turbo 計劃上）。
09.飛行出版社
- TTFB ：0.041 秒
- 最大內容塗料：0.188 秒
- 滿載：0.418 秒
FlyingPress 是來自 Gijo Varghese 的一體化 WordPress 性能插件，他經營著一個關於 WordPress 速度優化的博客。
它包括頁面緩存以及用於代碼優化、圖像優化等的許多其他性能優化策略。 還有一個可選的 FlyingCDN 插件，它可以通過集成 CDN 來加快您網站的全球交付。
FlyingPress 是一個高級插件——單個站點的起價為每年 60 美元。
特徵
- 頁面緩存
- 刪除未使用的 CSS
- 延遲 JavaScript 執行直到用戶交互
- 其他代碼優化，例如縮小和延遲 JavaScript
- 數據庫優化
- 谷歌字體優化
- 圖像優化（尤其是與開發者的 Flying Images 插件配合使用時）
速度測試
注意 – 我對 FlyingPress 的設置非常激進，這導致我的測試站點上的 CLS 出現一些問題。 在真實站點上，您可能需要調整要延遲的腳本以避免佈局轉換問題。
10.微風
- TTFB ：0.063 秒
- 最大內容塗料：0.404 秒
- 滿載：0.472 秒
Breeze 是來自 Cloudways 的免費 WordPress 緩存插件，Cloudways 是我們審查過的流行網絡主機。 但是，您無需成為 Cloudways 客戶即可使用它（儘管 Cloudways 用戶確實受益於該插件與 Cloudways 的 Varnish 緩存系統的附加集成）。
除了頁面緩存之外，Breeze 還包括優化站點其他部分性能的功能，例如站點代碼。
微風是100％免費的。
特徵
- 頁面緩存
- Cloudways 用戶（或其他使用 Varnish 的主機）的 Varnish 緩存集成
- 代碼縮小
- 延遲 JavaScript 執行
- 圖片的延遲加載
- 心跳控制
速度測試
11. Cloudflare 的超級頁面緩存
- TTFB ：不適用（閱讀下文）
- 最大的內容塗料：不適用（閱讀下文）
- 滿載：不適用（閱讀下文）
與 LiteSpeed Cache 一樣，Cloudflare 的超級頁面緩存（以前稱為 WP Cloudflare 超級頁面緩存）是另一個獨特的選項，不僅限於常規頁面緩存。
Cloudflare 的超級頁面緩存不是在您的站點服務器上實現頁面緩存，而是讓您在 Cloudflare 的全球服務器網絡上完全緩存您的站點頁面。
這樣做的好處是，您的訪問者無論從哪裡瀏覽都將體驗到同樣快速的加載時間，因為整個頁面將從最近的 Cloudflare 邊緣位置加載。
如果您熟悉 Cloudflare APO，則基本思路相同。 但是，主要區別在於 Cloudflare 的 Super Page Cache 是免費的，可讓您繼續使用免費的 Cloudflare 計劃。
特徵
- Cloudflare 網絡上的全頁緩存
- 讓您仍然使用免費的 Cloudflare 計劃
- 緩存清除以確保登錄用戶看不到緩存的內容
- 更改內容時自動清除 Cloudflare 緩存
速度測試
由於 Cloudflare 的超級頁面緩存的工作方式，實際上不可能與此列表中的其他緩存插件進行 1:1 的速度測試比較，這就是我們沒有包含測試數據的原因。
但是，如果您的網站擁有全球受眾，我們建議您自行測試。 我們已經在其他情況下對其進行了測試，它導致了令人印象深刻的全局頁面加載時間。
比較表
這是我們測試的所有八個緩存插件的性能比較表。 我們已經按照最大內容繪製時間對它們進行了排序。
| 插入 | 液晶面板 | TTFB | 完全讀取 |
|---|---|---|---|
| 沒有緩存插件 | 0.674 | 0.288 | 0.721 |
| WP火箭 | 0.141 | 0.040 | 0.307 |
| 飛行出版社 | 0.188 | 0.041 | 0.401 |
| 蜂鳥 | 0.232 | 0.042 | 0.449 |
| W3 總緩存 | 0.290 | 0.040 | 0.421 |
| WP 超級緩存 | 0.377 | 0.041 | 0.471 |
| 微風 | 0.404 | 0.063 | 0.472 |
| WP 最快的緩存 | 0.443 | 0.052 | 0.352 |
| 緩存啟動器 | 0.461 | 0.039 | 0.377 |
| WP-優化 | 0.475 | 0.041 | 0.396 |
此表不包括 Cloudflare 的 LiteSpeed Cache 或 Super Page Cache，因為由於上述原因我們沒有測試它們。 但是，根據您的情況，它們都是值得考慮的選擇。
最佳緩存插件排名
在為每個緩存插件運行九個單獨的性能測試之後，我們可以提出這些建議。
總體而言，WP Rocket 的性能最好，而 Hummingbird 的免費緩存插件性能最好。 這就是我們在本文開頭推薦這兩個插件的原因。
如果您的預算有限，Hummingbird（或其他免費插件之一）仍然會大大改善您網站的加載時間。
如果您願意付費，如果您想要獲得最佳性能，WP Rocket 是一個不錯的選擇，尤其是在 Core Web Vitals 指標方面。
FlyingPress 的表現也相當不錯，幾乎與 WP Rocket 並駕齊驅，所以它是另一個不錯的選擇（雖然它有點貴）。
您為 WordPress 網站使用哪些緩存解決方案？ 您在緩存插件中尋找哪些功能？ 我們很樂意聽取您的意見，因此請在下面的評論部分告訴我們。