Thrive Architect vs Elementor Pro：哪個是更好的頁面構建器插件？

全面披露：我使用 Thrive Architect（自 2015 年以來）比 Elementor Pro（自 2018 年以來）有更多的經驗，而且它一直是我最喜歡的可視化編輯器有一段時間了。

這是我的兩個插件的管理儀表板：

為了公平審查，我對這兩個插件都設置了相同的測試標準。

評判標準

我將比較和審查的主要領域是：

第一件事：Thrive Architect 和 Elementor Pro 非常相似

說真的，我們不是在這裡比較蘋果和橘子。 更像是不同品種的蘋果。

正如我在最好的 WordPress 頁面構建器插件概要中所寫的那樣，Elementor 和 Thrive Architect 在功能和可用性方面都非常相似。 與其他可用的插件（免費和高級）相比，它們都是一流的。

也就是說，如果您只是瀏覽銷售頁面，您可能無法注意到這兩個插件之間的幾個關鍵差異。

哪個插件有最好的前端編輯體驗？

這兩個插件都有一個非常相似的前端編輯側邊欄。

但是Elementor 有一個用於添加新小部件和配置所選小部件的側邊欄佈局，而Thrive Architect 有兩個側邊欄：一個用於新小部件，一個用於進行編輯。

在實踐中：它看起來像這樣：

值得一提的是，當您在頁面上進行編輯時，Thrive 的右側邊欄會自動隱藏，因此不會妨礙您。

為了讓您了解添加編輯新元素需要多少次點擊，看看我如何在兩個編輯器中添加單行文本：

僅從 GIF 就很難判斷，但是在 Thrive Architect（下）中添加文本框和調整文本大小需要 8 秒，但在 Elementor（上）中幾乎需要 12 秒。 延遲是因為我必須單擊編輯選項，而當選擇一個元素時，Thrive會自動打開左側的編輯器。

請注意 Thrive 的右側邊欄在不使用時是如何自動隱藏的？ 就個人而言，我認為巧妙地使用 2 個側邊欄使 Thrive Architect 更加高效，並且編輯內容明顯更快。

另一方面，我更喜歡 Elementor 的簡約設計和更現代的編輯窗格。 還有一個有用的功能，您可以通過鼠標右鍵單擊執行一些任務（如刪除元素）。

也就是說，我將宣布 Thrive 成為這一輪的獲勝者，因為從前端添加元素和配置它們更加容易和快捷。

模板和元素

一個好的頁面構建器插件必須具有一系列預先設計的模板和元素，可以拖放和自定義。 節省時間和快速跟踪設計專業知識是視覺編輯器的主要賣點之一。

那麼 Thrive Architect 和 Elementor Pro 在小部件選擇和預先設計的模板方面如何比較？

最佳登陸頁面模板：Thrive vs Elementor

根據銷售頁面， Thrive Architect 有 276 個內容模板，而Elementor Pro 有 300 多個模板。 那裡沒有太大區別。

但僅數量並不能說明質量。 讓我們看看模板的範圍以及它們的實際外觀。

在兩個插件中使用內容模板的體驗完全不同。 我將在下面介紹兩者。

如何使用 Elementor Pro 的內容模板

您可以通過進入模板菜單從 WordPress 儀表板側邊欄訪問 Elementor 的內容庫。

從模板儀表板，您可以根據需要添加新模板（例如帖子、頁面或存檔）。

這些模板也可以構成您的 WordPress 主題的基礎（請參閱下面有關 Elementor 主題構建器功能的更多信息）。

在 Elementor Pro 模板庫中，我統計了141 個頁面模板，但也有很多他們稱之為“塊”的模板。 這些不是完整的頁面模板，但您可以將它們放在一起並保存您自己的自定義模板。

選擇模板後，您將進入 Elementor 編輯窗口，您可以在其中使用普通界面對其進行自定義。

您還可以從編輯器中單擊文件夾圖標來訪問模板庫。

如何使用 Thrive Architect 的內容模板

從主編輯界面訪問完整的 Thrive 登錄頁面模板要容易得多。 但是有一個限制。 您只能在 WordPress 頁面上使用模板，而不是帖子。 此外，您不能將模板用作 WordPress 主題設計的一部分。

要訪問登錄頁面模板，請添加一個新頁面並啟動 Thrive Architect。

您會在啟動模板選擇器的右側編輯列上註意到一個附加圖標。

單擊模板圖標（由於某種原因，它是一個帶有向下箭頭的雲）後，您可以瀏覽默認登錄頁面模板。

每個模板都按樣式分組，單擊頁面樣式將顯示可用的模板。

如果您知道您正在設計的頁麵類型，您還可以按頁麵類型（例如主頁）進行過濾。 這可以節省很多時間。

我數了一下，在撰寫本文時， Thrive Architect 中有 439 個登錄頁面模板。 與 Elementor Pro 一樣，Thrive Architect 可讓您保存自己的自定義模板。

在設計方面，Thrive Architect 和 Elementor Pro 都有很多吸引人的登陸頁面模板，但我認為 Elementor Pro 具有優勢，因為模板適用於所有帖子和頁麵類型，並且還提供了使用模板創建部分內容的附加選項您的 WordPress 主題。

最佳元素：Thrive vs Elementor

繼續討論元素，兩個插件之間有很多功能重疊。

這是每個 Elementor Pro 元素的組合屏幕截圖：

我在 Elementor Pro 中計算了 76 個獨特元素。

為了比較，以下是 Thrive Architect 的所有元素：

我計算了 Thrive Architect 中的 42 個獨特元素。

這兩個插件都有很多元素，但 Thrive 尤其具有 Elementor 缺乏的以下內容：

• 表
  
• 聯繫表格
  

如果您打算將表格和/或聯繫表格添加到您的 WordPress 網站並且不想使用其他插件，那麼 Thrive Architect 是更好的可視化編輯器。

Thrive Architect 內容塊與 Elementor Pro 塊庫

Thrive Architect 帶有一個相對較新的功能，稱為Content Blocks ，它有點像元素和模板之間的中間部分。

簡而言之，內容塊是預先設計的迷你模板，適用於您可能希望在頁面上出現的不同部分，例如號召性用語、優缺點、報價和訂閱框（您可以在此處閱讀有關它們的更多信息）。 在撰寫本文時，我在 Thrive Architect 中計算了 61 個內容塊。

Elementor Pro 的庫中還有一系列塊。 Elementor 塊比 Thrive 提供的要多得多，但很多設計彼此非常相似。 但是，對於不想自己做太多定制的初學者來說，Elementor 可以讓您更輕鬆地設計您需要的東西。

我也更喜歡 Elementor 元素的設計美學，在我看來，它看起來更現代、更專業。

很難在這一類別中稱其為贏家，因為 Elementor 在美學和範圍上獲勝，但它缺乏表格和表格等功能元素確實讓人失望。

Thrive 和 Elementor 如何影響 WordPress 頁面速度？

網站速度對我們大多數人來說很重要，尤其是任何使用廉價 WordPress 託管的人。

為了測試 Thrive Architect 和 Elementor Pro 的性能，我使用這兩個插件創建了類似的登錄頁面。 這兩個頁面都在這個網站上，所以我可以保證託管條件是相同的（我使用的是 CloudWays 託管和 GeneratePress Premium 主題）。

兩個登陸頁面都使用默認的投資組合模板和它們附帶的庫存圖像。 我正在使用 WebPageTest 來測量速度和頁面加載性能。

Thrive Architect 投資組合頁面在1.837 秒內加載，包含 56 個請求和 1,484 字節（約 1.5MB）。

現在是 Elementor 測試頁面：

Elementor Pro 投資組合頁面在3.915 秒內加載，有 56 個請求和 2,989 字節（近 3MB）。

從表面上看，Elementor Pro 看起來很慢，但我相信這主要是因為模板頁面上有更大的圖像文件。

為了讓測試更公平一點，我從 Elementor 測試頁面中刪除了一些圖像並再次掃描：

現在 Elementor 頁面在2.441 秒內加載，有 50 個請求和 1,535 個字節（大約 1.5MB）。

Thrive Architect 和 Elementor 頁面都在 1.5MB 左右，我可以排除頁面大小的問題。

那麼為什麼 Elementor Pro 會減慢我的 WordPress 頁面速度呢？ 我認為這可能是因為我在將它粘貼到 WebPageTest 時錯過了 URL 的尾部斜杠（導致額外的重定向），所以我再次運行它但仍然有大約 2.5 秒的加載時間。

為了縮小問題的範圍，我製作了 3 個測試頁面，其中只有一行文本：1 個在標準 WordPress 編輯器中，1 個在 Thrive Architect 中，1 個在 Elementor Pro 中。

結果如下：