2023 年 15 個 Qwilr 替代品：提案和電子簽名工具

尋找 Qwilr 替代品的主要原因

Qwilr 提供了許多出色的功能。 您可以獲得提案模板、電子簽名和分析，以幫助您更快地創建提案並跟踪其接受率。

然而，Qwilr 有一些很大的缺點。 根據用戶評論，該平台的提案生成器沒有達到標準。 它不經常更新，也不提供大量字體或樣式自定義。 內容塊和拖放功能也存在缺陷且難以使用。

如果您希望快速創建精美的品牌提案，這些問題確實會減慢您的速度。

更糟糕的是，Qwilr 不提供自動跟進電子郵件。 您需要使用他們的 Zapier 集成來通過您的電子郵件平台設置自動電子郵件。 這是一個耗時且技術性過高的過程。 如果沒有自動電子郵件提醒，您將失去將成交率提高 50% 的機會。 因此，選擇一個讓這些設置變得超級容易的提案工具非常重要。

如何選擇正確的 Qwilr 替代方案

在審查 Qwilr 競爭對手時，請務必考慮以下重要因素：

• 與團隊結構保持一致- 您應該能夠根據您的公司結構設置平台。 這意味著，品牌內容庫和內容審批流程應與正確的銷售團隊、區域或特許經營相匹配。

• 數字提案功能- 您需要尋找使您的提案更有可能完成的功能，例如具有可編輯數量和附加組件的動態定價表、攝入表格和視頻嵌入。

• 電子簽名和付款處理- 確保平台提供電子簽名軟件和付款收集。 這樣，客戶不僅可以接受您的建議，還可以簽署您的合同並支付押金以開始項目或服務。

• CRM 集成- 該平台應與您的 CRM 集成，以便您的銷售團隊可以使用單一事實來源密切關注交易。 （Proposify 的 Salesforce 集成甚至允許您在 Salesforce 中創建提案。）

• 潛在客戶活動跟踪- 您的團隊應該能夠跟踪潛在客戶在您的提案中採取的每項行動。 這使得更容易為該特定帳戶定制後續消息。

• 提案分析- 您還需要交易分析來幫助您衡量成功情況並分析特定月份、服務和其他類別的成交率。

2023 年 15 個 Qwilr 替代品

無論您希望更順利地創建提案還是更輕鬆地跟進客戶，我們都可以為您提供一些出色的 Qwilr 替代方案。

1. 提出建議

Proposify 是一款流行的提案軟件，可幫助銷售團隊改進提案流程的每一步。 您可以通過提案模板和可在整個組織中重複使用的品牌內容庫獲得更多控制和一致性。 銷售代表可以在幾分鐘內創建數字提案並將其發送給潛在客戶，並立即收集電子簽名和付款。 潛在客戶活動和提案分析可幫助您的團隊積極主動地進行跟進和內容改進。

特徵

• 電子簽名

• 超過 75 個提案、報價和合同模板

• 自定義提案字段

• 提案設計編輯

• 內部內容審批流程

• 前景提案審查和評論

• 動態定價表

• 基於網絡的提案（無附件或下載）

• 用於重用部分和片段的內容庫

• 潛在客戶活動跟踪

• 提案分析

• 電子郵件模板

• 自動電子郵件提醒

• 與 HubSpot、Salesforce 和其他 CRM 集成

• 使用 Stripe 和 QuickBooks 進行付款處理

價錢

團隊計劃的費用為每位用戶每月 49 美元，可解鎖大部分功能。 對於高級入職培訓和 Salesforce 集成，您需要獲取自定義業務計劃報價。

優點和缺點

Proposify 的功能集與 Qwilr 非常相似，它解決了 Qwilr 的兩個主要缺陷。 Proposify 的提案生成器一直在改進，因此拖放功能是可靠的。 Proposify 還提供自動電子郵件跟進功能，只需點擊幾下即可在發送時觸發。 不利的一面是，Proposify 確實會為每個用戶每月多花費幾美元，但這將是非常值得的，因為您將在提案創建和潛在客戶跟進方面節省時間。

評論

Proposify 在 Capterra 上獲得 4.5 星，在 G2 上獲得 4.6 星。

2. 文件發送

DocSend 可幫助您控制和洞察任何類型的文檔。 您可以將其用於銷售提案、投資者推介、執行報告、非營利籌款等。 從本質上講，DocSend 提供了在電子郵件中使用 PDF 附件的替代方案。

特徵

• 安全文檔共享

• 客戶門戶（每個帳戶有多個參與方）

• 電子簽名

• 文檔分析

• 視頻分析

價錢

在個人計劃中，您每月為每個用戶支付 10 美元，並且每個用戶最多可以收集 4 個電子簽名。 如果您想要無限制簽名，請選擇標準計劃，每位用戶每月 45 美元。

優點和缺點

從好的方面來說，DocSend 提供了一種經濟實惠的方式來以數字方式發送提案和合同並進行簽名。 但有一個重大缺點。 DocSend 不是為創建這些文檔而設計的。 沒有模板或設計工作室，因此您需要使用 Canva、Venngage 或 Adob​​e Express 等工具來創建文檔，然後將其上傳到 DocSend 中的客戶端門戶並請求籤名。 除非您已經訂閱了設計工具，否則使用 Qwilr 替代方案不會節省任何錢。

評論

DocSend 在 Capterra 上有 4.6 星，在 G2 上有 4.6 星。

3.斯科羅

借助 Scoro，您可以在一處管理各種在線任務。 對於想要將項目管理功能與提案和報價整合在一起的團隊來說，這非常有用。

特徵

• 時間跟踪

• 資源分配

• 用於項目管理的甘特圖

• 提案和報價創建

• 採購訂單跟踪

• 計費和發票

• 團隊預算跟踪

• 商業分析

• 財務報告

• 移動應用程序

價錢

您需要為基本計劃支付每個用戶每月 26 美元的費用，該計劃可解鎖大多數項目管理功能。 對於高級資源規劃和報告，您需要 Pro 計劃，每個用戶每月 63 美元。

優點和缺點

此 Qwilr 替代方案可幫助您簡化跨多個部門的客戶運營。 根據您的需要，這可能是有利的，也可能是不利的。 如果您的公司正在尋求數字化或大幅改進所有協作流程，您可能會從一次性徹底修改提案、時間跟踪和發票中受益。 但如果您只是尋找 Qwilr 的替代品來幫助您發送、跟踪和跟進提案，那麼 Scoro 就太複雜了，無法滿足您的需求。 您還可能面臨不想遷移到新平台的部門的阻力。

評論

Scoro 在 Capterra 上獲得 4.6 星，在 G2 上獲得 4.5 星。

4. 努西

Nusii是一個專門的提案平台，與Qwilr非常相似。 它的成本略低，因此如果您正在尋找更便宜的替代品，那麼這個可能最適合您。

特徵

• 提案模板

• 方案設計工作室

• 電子簽名

• 可編輯的定價表

• 自動電子郵件提醒

• 交付過程

• 客戶關係管理集成

價錢

如果您一次需要的活躍提案少於 5 個，請選擇每月 29 美元的自由職業者計劃。 或者，選擇每月 49 美元的代理計劃並獲得最多 20 個有效提案。

優點和缺點

從好的方面來說，Nusii 的低價可以幫助您節省提案創建和發送的費用。 不利的一面是，該平台不提供客戶活動跟踪或分析，因此您將無法根據客戶的獨特行為跟進客戶或對您的提案版本進行 A/B 測試。

評論

Nusii 在 Capterra 上獲得 4.8 星，在 G2 上獲得 4.5 星。

5. 康科德

借助 Concord，您可以為銷售、營銷、人力資源、法律和採購團隊提供強大的合同生命週期管理平台。

特徵

• 合同建造商

• 內部合同審批流程

• 電子簽名

• 安全合約存儲

• 內部合同共享

• 續訂截止日期跟踪

• 合同續簽自動提醒

• 客戶關係管理集成

• 分析和報告

價錢

對於基本合同功能的標準計劃，Concord 的費用為每位用戶每月 17 美元。 要獲得審批工作流程、CRM 集成和報告，您需要升級到 Pro 計劃，每個用戶每月的費用為 49 美元。

優點和缺點

如果您希望簡化多個部門的合同和提案，這可能是您的正確選擇。 您不僅可以向客戶發送和存儲合同，還可以向您自己的供應商關係發送和存儲合同。 這樣，您可以跟踪即將到來的續訂並減少不必要的費用。 雖然 Concord 有合同生成器，但它不提供提案生成器，因此您需要使用 Canva 等工具來創建提案，然後將其上傳到 Concord。

評論

Concord 在 Capterra 上獲得 4.5 星，在 G2 上獲得 4.3 星。

6.盧皮奧

對於發送更多徵求提案（對 RFP 的回复）而不是主動提案（在銷售電話後發送）的銷售團隊來說，Loopio 是一個不錯的選擇。 雖然它也可以用於主動提出的建議，但該功能集是圍繞 RFP 響應而設計的。

特徵

• 內容庫

• 支持多語言內容

• AI 根據您之前的提案生成 RFP 響應

• 動態 RFP 模板

• 項目跟踪

• 提案分析

• 與 CRM 集成

價錢

Loopio 僅提供定制企業計劃，因此請聯繫他們獲取報價。

優點和缺點

如果您的團隊厭倦了一次又一次地對相同的 RFP 問題填寫相同的回复，那麼 Loopio 可能是適合您的 Qwilr 替代方案。 神奇回复功能使用人工智能來學習您公司的內容，因此回复符合品牌且準確。 如果您不希望自動執行重複的 RFP 任務，那麼 Loopio 將不必要地昂貴。

評論

Loopio 在 Capterra 上有 4.6 星，在 G2 上有 4.7 星。

7. 投標草圖

Bidsketch 實惠的價格使其成為自由職業者和小型企業的可靠選擇。

特徵

• 提案模板

• 可重複使用的內容

• 定價附加組件和選項

• 客戶活動跟踪

  

• 電子簽名

價錢

Solo 計劃的費用為每位用戶每月 29 美元，並為您提供無限的提案和電子簽名。 如果您需要提案分析並能夠與多人就同一提案進行實時協作，則需要團隊計劃，該計劃每月費用為 79 美元，最多可供 3 位用戶使用。

優點和缺點

Bidsketch 以合理的成本提供無限制的提案發送。 但是，他們沒有電子郵件自動化功能，您需要修改他們的 Zapier 集成才能設置自動電子郵件跟進。 客戶活動和提案分析功能也無法與 Qwilr 或 Proposify 相比。 而且沒有任何付款集成，因此您需要在客戶簽署您的提案並手動發送您的第一張發票後對其進行跟進。

評論

Bidsketch 在 Capterra 上獲得 4.2 星，在 G2 上獲得 3.6 星。

8. 提議

Proposable 提供了您以合理的價格創建提案和完成交易所需的大部分功能。

特徵

• 提案模板

• 方案設計工作室

• 自動電子郵件提醒

• 定價附加組件和選項

• 客戶活動跟踪

• 電子簽名

• 交付過程

價錢

Solo Plan 非常適合自由職業者，因為每月費用為 19 美元，並且允許您發送最多 5 個提案。 如需無限制的提案和團隊協作功能，請選擇團隊計劃，每位用戶每月 39 美元。

優點和缺點

Proposable 提供了數十種提案模板和可靠的拖放構建器，且成本低廉。 雖然 Proposable 確實提供了 Stripe 付款處理，但它沒有 QuickBooks 集成。 這意味著您無法通過 ACH 接收付款，而必須使用信用卡付款。 如果您正在銷售高成本的項目和服務包，並希望降低付款處理費用，請考慮 Proposify。

評論

Proposable 在 Capterra 上獲得 4.4 星，在 G2 上獲得 4.3 星。

9. 交易中心

DealHub 是中型或大型 SaaS 銷售團隊的可靠 Qwilr 替代方案。 但對於企業專用定價，對於大多數企業來說可能太貴了。

特徵

• 客戶門戶

• 提案和報價創建

• 電子簽名

• 訂閱付款處理

• 合同和續簽跟踪

• 自動續訂付款處理

• 跟踪追加銷售和交叉銷售機會

• 客戶關係管理集成

價錢

DealHub 僅提供定制計劃，因此請聯繫他們的銷售團隊獲取報價。

優點和缺點

DealHub 可用於向所有 SaaS 客戶收取付款，從自助服務到企業帳戶。 交易跟踪功能可幫助銷售團隊掌握重要的續訂對話。 然而，作為 Qwilr 的替代方案，提案創建功能並不那麼強大。 雖然您可以創建自己的模板，但可供選擇的預製模板並不多。

評論

DealHub 在 Capterra 上獲得 4.8 星，在 G2 上獲得 4.7 星。

10. 獲取接受

特徵

• 提案模板

• 提案和報價生成器

• 電子簽名

• 為每個買家提供合同房間

• 合同室內實時聊天

• 個性化視頻

• 客戶關係管理集成

• 交付過程

價錢

最受歡迎的計劃是專業全套套件，它使您可以使用求婚功能和合同房間。 該計劃的費用為每位用戶每月 79 美元。 對於他們的 CRM 集成，您需要與他們聯繫以獲取自定義報價。

優點和缺點

使用 GetAccept，您可以創建客戶門戶，在其中上傳大量不同的資源，包括提案、案例研究、法律文件等。雖然這可能非常適合向大型企業銷售產品的公司，但對於大多數銷售團隊來說可能沒有必要。 您可能會更好地選擇專門關注高質量提案的 Qwilr 替代方案。

評論

GetAccept 在 Capterra 上有 4.6 星，在 G2 上有 4.6 星。

11. 客戶端

顧名思義，ClientPoint 是一個運營平台，您可以將客戶體驗的多個方面（包括提案）整合到一個地方。

特徵

• 提案創建

• 內容庫

• 客戶關係管理集成

• 數字銷售室

• 與潛在客戶實時聊天

價錢

ClientPoint 是一個企業平台，計劃起價為每月 1,697 美元。

優點和缺點

ClientPoint 類似於 DealHub 和 GetAccept。 您將能夠創建具有多個銷售資源、聊天和通話安排的交易室。 如果您已經有一個複雜的銷售流程，並且需要在交易簽署前幾個月為採購委員會提供支持，那麼這是一個專業的選擇。 如果您不是這樣，那麼使用 ClientPoint 可能會使您的銷售流程變得過於復雜。 您可能希望通過一個可以接受和簽署的提案來使事情變得簡單。

評論

ClientPoint 在 Capterra 上獲得 4.6 星，在 G2 上獲得 4.5 星。

12. RFPIO

與 Loopio 類似，RFPIO 提供的人工智能可以使用舊的 RFP 響應來幫助您的銷售團隊自動響應新的 RFP。 您的網絡安全團隊也可以使用它來更快地回復安全調查問卷。

特徵

• 自動響應 RFP

• 自動回復安全調查問卷

• 提案創建和發送

• 電子簽名

• 內部知識管理

• 客戶關係管理集成

價錢

RFPIO 是僅供企業使用的解決方案，因此請聯繫我們了解定制定價。

優點和缺點

RFPIO 是 Qwilr 的頂級替代方案，用於響應 RFP、RFI、RFQ、安全調查問卷、DDQ、SOW、招標和其他類型的外部請求。 您將擁有一個單一的事實來源來存儲這些請求、您的公司內部知識和自動響應。 然而，該平台在處理主動提出的提案時並沒有那麼有用，因為它沒有大量模板、高質量的拖放構建器或像 Qwilr 這樣的動態定價表。

評論

RFPIO 在 Capterra 上獲得 4.7 星，在 G2 上獲得 4.6 星。

13.更好的建議

Better Proposals 與 Qwilr 非常相似。 大型銷售團隊可以通過內容鎖定和審批工作流程來控制提案內容。

特徵

• 提案模板

• 提案內容庫

• 定價附加組件和選項

• 電子簽名

• 郵件通知

• 客戶關係管理集成

• 提案分析

• 聊天集成

價錢

入門計劃的費用為每位用戶每月 19 美元，每月最多允許 5 個提案。 企業計劃按用戶每月收費，並提供無限制的文檔發送以及內容鎖定和經理批准。

優點和缺點

Better Proposals 提供了許多提案工具所沒有的獨特功能，那就是與 Intercom、Tawk.to 和其他聊天應用程序的集成。 這些允許您在潛在客戶查看您的提案時與他們聊天。 但是，Better Proposals 只提供信用卡付款處理。 如果您想通過 ACH 收款來支付更低的費用，您可能會喜歡 Proposify 的 Quickbooks 集成。

評論

Better Proposals 在 Capterra 上獲得 4.8 星，在 G2 上獲得 4.4 星。

14.復仇

Venngage 是一個企業設計平台，包含信息圖表、數據儀表板和提案模板。 您可以使用它創建 PDF 提案並通過電子郵件或 DocSend 發送。

特徵

• 提案模板

• 拖放式設計編輯器

• 實時協作

• 導出和下載

• 演示模式

• 品牌套件確保設計一致性

價錢

在免費計劃中，您一次最多可以獲得 5 個設計。 或者選擇高級計劃，享受無限設計，每位用戶每月 10 美元。

優點和缺點

如果您需要一個設計工具，不僅可以幫助您創建提案，還可以幫助您創建信息圖表和可視化報告，那麼 Venngage 可能是適合您的 Qwilr 替代方案。 請記住，它不提供提案發送、跟進或客戶活動跟踪。

評論

Venngage 在 Capterra 上獲得 4.4 星，在 G2 上獲得 4.7 星。

15. 熊貓文檔

使用 PandaDoc，您可以發送提案、報價和合同以供簽名和收取付款。

特徵

• 提案構建者

• 提案模板

• 電子簽名

• 自動電子郵件提醒

• 內容庫

• 客戶關係管理集成

• 內部審批流程

價錢

您可以使用他們的免費計劃每月最多簽署 5 個 PDF。 或者選擇商業計劃，以每位用戶每月 49 美元的價格解鎖幾乎所有功能。

優點和缺點

PandaDoc 是一個通用文檔創建和電子簽名平台。 這意味著每個部門都可以使用它：銷售、營銷、IT、人力資源、法律等。這可以幫助您整合您的技術堆棧。 缺點是該平台不是專門為銷售團隊設計的。 因此，它缺乏使您的提案更有可能完成的功能，例如動態定價、提案審核、提案結束分析和輕鬆的實時談判。

評論

Pandadoc 在 Capterra 上獲得 4.5 星，在 G2 上獲得 4.7 星。

雖然 Qwilr 的替代方案有很多，但最適合您的方案取決於您想要實現的目標。

如果您想在幾分鐘內發送品牌化、高轉化率的提案並提高團隊的可見性和一致性，那麼請查看 Proposify。 我們的提案軟件可幫助您的銷售團隊高效工作、跟踪客戶活動並達成更多交易。

了解有關 Proposify 的更多信息並開始免費試用。