跨平台開發的 5 個最佳 Flutter 替代方案

在過去的幾年裡，跨平台開發已成為最受歡迎的軟體開發趨勢之一。 考慮到跨平台應用程式比本機應用程式開發提供更好的成本和時間效率以及更快的上市時間，這並不令人意外。

但首先，什麼是跨平台應用程式開發？ 跨平台應用程式開發正在創建可使用單一程式碼庫在各種平台上無縫運行的軟體應用程式。

如今有許多跨平台框架可用，但 Flutter 摘得「最受歡迎」桂冠。 研究顯示，2022 年，46% 的軟體開發人員使用 Flutter。

然而，Flutter 可能不是每個人都喜歡，或者可能不適合您的專案要求。 因此，在本文中，我們將探討您可以考慮的頂級 Flutter 替代方案，比較它們的功能、優勢和適用性。

為什麼需要 Flutter 替代品？

自 2017 年發布以來，Flutter 以其高效和易用性而廣受歡迎。然而，與每個軟體框架一樣，它也有其局限性，這促使開發人員尋求 Flutter 的替代方案。

首先，Flutter 使用 Dart 程式語言，這對於主要使用 JavaScript 等其他語言的開發人員來說可能不熟悉。 因此，這造成了初始學習曲線障礙，這也影響了 Flutter 應用程式的整體開發成本。

另一個問題是 Flutter 社群可能不像其他舊框架社群那麼成熟。 因此，尋找全面的解決方案或排除特定問題對開發人員來說可能更具挑戰性。

Google 也因停止生產各種產品而聞名，例如 Google RSS 閱讀器應用程式和 URL Shortener。 因此，一些開發者可能擔心他們會投入時間或資源來支付 Flutter 開發服務的費用，但隨著時間的推移，支援會逐漸減少。

Flutter 的 5 個最佳替代方案

現在讓我們討論 Flutter 的一些關鍵替代方案。 因此，您可以使用以下頂級跨平台應用程式開發框架來取代 Flutter。

1.ASP.NET核心

ASP.NET Core 是 Microsoft 開發的現代化跨平台開源框架。 該框架允許應用程式開發人員在 Windows、Mac 和 Linux 上建立基於雲端的現代應用程式。

熟悉 C# 和 Web 開發的開發人員會發現這個框架相對簡單。

ASP.NET Core 與語言無關，這意味著您可以使用不同的程式語言來建立應用程式。 這與僅使用 Dart 的 Flutter 不同。

此外，ASP.NET 非常適合 Web 開發和 API。 另一方面，Flutter 在跨平台行動應用程式開發方面表現出色。

至於效能，ASP.NET 和 Flutter 都表現得非常好。 對於 ASP.NET Core，部分原因在於輕量級且高效的 Kestrel Web 伺服器。 Flutter 的速度得益於 Dart VM 和提前（AOT）編譯。

ASP.NET 功能

• 模組化設計：允許開發人員僅包含其應用程式所需的套件。 這減少了開銷並提高了效能。
• Kestrel Web Server ：跨平台、輕量級、高效能伺服器
• Razor Pages ：透過更有組織的程式碼，讓建立 Web 使用者介面 (UI) 變得更容易、更有效率。
• 資料保護 API ：提供全面的資料保護 API，用於保護敏感數據，例如使用者憑證、令牌和 cookie。

ASP.NET 的優勢

儘管 ASP.NET Core 框架可以託管在任何地方，但它提供了與 Microsoft Azure 的本機整合。 這使得應用程式無需修改任何程式碼即可擁有數百萬用戶。

它擁有強大的生態系統，使開發人員能夠存取大量 .NET 程式庫和 NuGet 套件。

此外，Visual Studio 還提供了強大的 IDE 體驗，簡化了開發人員的程式設計和設計體驗。

ASP.NET 作為 Flutter 替代品的潛在缺點

• 它仍然主要關注網路應用程式。

ASP.NET Core 功能使其最適合建立 Web 應用程式。 它還具有強大的雲端支持，使其成為需要與雲端服務整合的應用程式的好選擇。

2.Qt

Qt 是一種多功能 C++ 框架，以其高效和靈活性而聞名。 借助 Qt，開發人員可以創建具有類似本機效能的跨平台應用程式。

Qt 的本機功能有助於其良好的應用程式效能和大小。 與 Flutter 相比，Flutter 應用程式往往比本機應用程式更大。 然而，該框架的功能和語言旨在提高 Flutter 應用程式的效能。

Qt 和 Flutter 都有一組預先建置的可自訂小工具。 然而，Qt 的小工具更適合創建圖形使用者介面。

此外，雖然 Flutter 的社群不斷壯大，擁有活躍的貢獻者和資源，但 Qt 已經存在很長時間了，因此它擁有完善的社群。

Qt 特性

• Qt Creator ：Qt 的跨平台整合開發環境 (IDE) 可讓您建立行動、嵌入式和桌面應用程式。
• Qt Quick ：這使開發人員能夠使用自訂使用者介面建立高度動態的應用程式。
• Qt Design Studio ：設計工作室可讓您建立動畫使用者介面，幫助您製作具有視覺吸引力的互動式 UI。
• QMLLive ：QMLLive 提供了一個即時重新載入器環境，這對於快速開發非常有用。 它顯著減少了開發 Qt Quick 應用程式時部署和測試變更所需的時間。
• Qt Linguist ：一組將 Qt C++ 和 Qt Quick 應用程式翻譯成本地語言的工具，有助於在地化。

Qt 的優勢

Qt 的主要優勢在於其跨平台功能，使開發人員能夠創建在大多數作業系統上無縫運行的應用程式。

一致的 UI 也非常適合需要保持統一外觀和感覺的項目。

Qt 作為 Flutter 替代品的潛在缺點

• Qt 的 UI 並沒有針對特定平台進行微調。
• 對於優先考慮行動應用程式開發框架的開發人員來說，有更好的選擇。
• C++ 通常被認為是一門具有挑戰性的語言。 Qt 的學習曲線可能會很陡峭。

由於 Qt 非常重視圖形使用者介面，所以它非常適合圖形化桌面應用程式。

3. 原生腳本

NativeScript 是一個功能強大的框架，使開發人員能夠在單一程式碼庫上建立 Web、iOS、Android 和 Vision Pro 應用程式。 如果您熟悉 Web 開發，尤其是 Angular 或 VueJS，您會發現 NativeScript 很容易使用。

NativeScript 的執行方式與 Flutter 非常相似。 例如，兩者可以輕鬆地以 60 FPS 運行，沒有任何困難。

然而，架構有所不同。 Flutter 支援分層架構，其中包含用於模組化和組織的獨立程式庫。 另一方面，NativeScript 具有 MVC 或 MVVM 架構模式。

與 Native Script 相比，Flutter 的社群參與度較高。 然而，後者也受益於社群驅動的努力，例如 NativeScript-Vue 外掛程式。

NativeScript 功能

• 豐富的 typescript 開發經驗：NativeScript 直接向 JavaScript 運行時提供強類型的平台 API，使其成為建立跨平台應用程式的理想選擇。
• Flavors ：NativeScript 支援各種 JavaScript 框架，通常稱為「flavors」。 它們包括純 JavaScript 或 TypeScript、Angular、Vue、React 和 Svelte。
• MVC 或 MVVM 架構模式：框架支援這兩種架構模式，增強了程式碼組織性、可維護性和可測試性。
• 熱模組替換：這允許您在開發過程中更新應用程式程式碼，而無需重新啟動整個應用程式。 它還動態應用更改，使開發人員的工作更輕鬆。

NativeScript 的優勢

NativeScript 允許開發人員使用客製化的技術堆疊。 您可以使用 JavaScript、TypeScript、Angular 或 Vue.js 建立行動應用程式。 這種靈活性確保您可以利用現有技能並選擇最適合您的專案的技術。

該框架也是完全開源的，並且是 OpenJS 基金會的成員。 該基金會主辦並協助成功維持專案。

Native Script 作為 Flutter 替代方案的潛在缺點

• 與 React Native 等其他競爭框架相比，第三方外掛程式更少。 閱讀我們的 Flutter 與 React Native 評論，以了解有關該框架的更多資訊。
• 儘管比其他框架更老，但社區很小。

開發人員使用 NativeScript 程式庫，將本機平台在本機應用程式開發與跨平台應用程式開發中區分開來。 因此，它非常適合本機性能和對設備功能的存取至關重要的項目。

4.阿帕契·科爾多瓦

Apache Cordova 是一個開源行動開發框架，可讓您使用 HTML5、CSS3 和 JavaScript 等標準 Web 技術建立跨平台應用程式。 與 NativeScript 一樣，Apache Cordova 更適合熟悉 Web 開發（尤其是 Angular 或 VueJS）的開發人員。

與 Flutter 類似原生的 UI 相比，Apache Cordova Web 技術通常會帶來更像 Web 的 UI。 此外，雖然 Flutter 在效能方面表現出色，但 Cordova 的效能很容易受到 Web 視圖的使用的影響。

更光明的一點是，Cordova 擁有比 Flutter 大得多的插件庫。 那是因為科爾多瓦已經存在了更長時間。 然而，差距正在迅速縮小。

在社區參與度方面，Apache Cordova 擁有成熟的社區，而 Flutter 則擁有不斷發展且熱情的社區。

Apache Cordova 功能

• 存取本機設備 API ：Cordova 橋接基於 Web 的應用程式和本機設備功能。 例如，使用統一的 JavaScript API，您可以存取相機、地理位置、聯絡人等裝置功能。
• 離線支援：它允許您透過在本機快取資源來建立離線工作的應用程式。
• 插件架構：這允許開發人員向現有應用程式添加新功能以增強其功能，而無需重建它。

Apache Cordova 的優勢

Cordova 是基於 Web 技術，這意味著它利用標準 Web 技術。 這使得開發人員能夠利用他們現有的技能。 例如，跨平台應用程式開發公司可以使用 CSS 來設計應用程式的樣式，就像 Web 開發一樣。

Apache Cordova 作為 Flutter 替代品的潛在缺點

• Cordova 是一個令人印象深刻的 Flutter 替代品。 然而，它受到效能限制，例如頻繁的錯誤報告和網路視圖限制。
• 您可能會遇到某些插件在不同裝置或平台上的相容性問題。

Apache Cordova 適合用來建立混合式行動應用程序，因為它允許開發人員使用 Web 技術編寫基於 Web 的應用程式並將其打包為本機應用程式。

5.Kotlin 多平台

Kotlin Multiplatform 是一個軟體開發工具包，可讓您為不同平台使用單一程式碼庫，並僅在必要時編寫本機程式碼。

Kotlin 與 Java 和 Swift 的相似性使得經驗豐富的程式設計師更容易學習。

在效能方面，Kotlin 由於其針對平台的程式碼最佳化而比 Flutter 更具優勢。

此外，與 Flutter 相比，Kotlin 的庫相對較小。 同樣，Flutter 擁有更強大的社區。

Kotlin 特性

• 原生程式設計的好處：Kotlin Multiplatform 可讓您享受原生程式設計的優勢，包括效能和對平台 SDK 的完全存取。 抽象層不會限制你； 您可以直接與特定於平台的 API 進行互動。
• 可與 Java 互通：Kolins 設計為可與 Java 完全互通。 這使得開發人員能夠利用程式語言進行無縫開發。
• Kotlin 程式語言：Kotlin 是一種靜態類型語言，具有更好的效能和更高的安全性等優點。
• Android 和 iOS SDK 存取：開發人員可以不受限制地輕鬆存取 Android 和 iOS SDK。 這有助於他們創建強大且功能豐富的行動應用程式。

Kotlin 多平台的優勢

Kotlin 擁有一個充滿活力、快速發展的社區，擁有豐富的資源和庫。 因此，無論您是初學者還是經驗豐富的開發人員，您都會找到大量的支援和學習材料。

Kotlin Multiplatform 作為 Flutter 替代品的潛在缺點

• 由於該框架仍在不斷發展，因此與更成熟的框架相比，可用的資源和庫更少。
• 與其他 Flutter 替代方案相比，Kotlin 仍然是一個相對年輕的平台。 因此，學習曲線會很陡峭，尤其是在您不熟悉 Swift 的情況下。

由於 Kotlin Multiplatform 與 Swift 的相似性，因此可以轉換為在 iOS (Swift) 專案中使用。 如果您已經熟悉 Swift，這將是一個方便的選擇。

每個 Flutter 替代方案的最新發展或更新

上面討論的 Flutter 替代方案會定期更新以提高效能。 以下是一些最近的更新：

• ASP.NET Core 最近更新了其身份驗證和授權流程，以提高應用程式的安全性。 此外，該框架現在要求 Node.js 的最低版本為 16.13.0 或更高版本。
• QT 發布了 QT 6.2.11 和 QT 6.5.4 作為長期支援 (LTS) 版本的一部分，引入了 QT for Cloud，並整合了 AI 來提供更智慧的 API 審核。
• NativeScript CLI 收到了重大更新（版本 12.0.0），包含內部程式庫更新和改進的 Angular 整合。
• Apache Cordova 更新了其內部程式庫 – Cordova-lib、Cordova-create、Cordova-common、Cordova-fetch 和 Cordova-serve。
• Kotlin 引入了預設的層次結構範本來簡化專案設定和維護。

Flutter 的 5 種替代方案的社區和生態系統

ASP.NET Core 提供了許多 Web 和雲端開發程式庫、工具和擴充功能。 該社群非常強大，並且 Microsoft 提供了出色的持續支援和開發。

QT 為開發過程提供了豐富的生態系統，包括 GUI 函式庫、工具和模組。 它有一個專門的社區。 然而，與其他一些框架相比，它的社區可能較小。

NativeScript 與各種現有的本機庫整合良好。 考慮到它已經存在了一段時間，該社區相當小。

Apache Cordova 使用 Web 技術並利用外掛程式來存取本機裝置功能。 它擁有一個不錯的開發者社區，但不像以前那麼充滿活力。

Kotlin Multiplatform 相對較新，但越來越受歡迎。 因此，它的生態系統和社區都在不斷增長。

結束語：哪種 Flutter 替代方案最適合您？

Flutter 是市場上最好的跨平台框架之一。 但是，有時它不能滿足您的軟體需求。 在這種情況下，您別無選擇，只能尋找替代方案。 這可能是一項艱鉅的任務，因為已經有太多的選擇。

本文透過討論 Flutter 的前五個競爭對手：ASP.NET Core、QT、NativeScript、Apache Cordova 和 Kotlin Multiplatform，讓選擇變得更容易。

每種替代方案都有其優點和缺點，因此在選擇框架時請考慮其他超越表面的因素。 這些因素包括您團隊的背景、專案要求、生態系統支援、社區參與以及應用程式的長期目標。