Buffer 與 Circleboom：哪一個比較好？

已發表: 2022-05-12

假設您現在需要考慮手動管理多個社交媒體帳戶變得越來越困難。在這種情況下，考慮可以減輕您工作量的第三方平台可能會有所幫助。

值得注意的是，出於專業原因使用外部社交媒體管理工具非常重要，因為它們有利於花費更少的時間來創建更高品質的內容。

Circleboom 和 Buffer 是您可能想在該領域關注的兩種社群媒體管理工具。在這裡，您可以閱讀它們的比較。

我們從 Circleboom 開始。

什麼是 Circleboom？

Circleboom 是您可以使用的最有用的社群媒體管理工具之一。它提供的功能可幫助社交媒體用戶應對保持個人或企業帳戶活躍的社交媒體存在的挑戰。

Circleboom 的 Twitter 帳號管理工具 Circleboom Twitter 引起了許多人的注意。您可以使用 Circleboom Twitter 上的許多功能，例如搜尋工具、圈子、用戶分析和刪除推文工具。

繼備受關注的 Twitter 管理工具後，Circleboom 又推出了另一款產品：Circleboom Publish。它不專注於單一的社交媒體管道；相反，它提供了一個空間，您可以在其中使用各種社交媒體平台上的多個社交媒體帳戶。

Circleboom 被 G2 平台提名為 2022 年冬季高效能軟體。 G2 是一個同儕評估網站，公司可以在其中探索、評論和審查技術市場中的要素。

想像一下，您必須為您的品牌的社群媒體活動準備內容，以便在各種社群媒體平台上發布。您需要處理很多事情，例如時間管理、針對每個社群媒體平台的貼文建立、社群聆聽、回覆評論和問題等。

什麼是緩衝區？

Buffer 是另一家擁有社群網路管理產品的公司。它作為一家新創公司成立於大約 11 年前，即 2010 年 11 月。

您可以透過Buffer管理您在各種社群平台上的社群媒體帳號。

大多數情況下，Buffer 有三個功能。其中之一是要安排您要發布的帖子。您可以根據自己的需求安排發文時間。

其次，當您在 Buffer 上準備貼文時，您可以將影片、GIF、照片、連結等多種媒體新增至貼文。

第三，您可以存取您分享的貼文的社群指標，例如按讚、留言、分享、點擊等。

Buffer推出了一個新工具，名為「 Start Page 」。您可以為您的公司快速建立登陸頁面和連結、URL。

Circleboom 與 Buffer

您可以查看 Circleboom 和 Buffer 之間的比較，以決定哪一個更適合您的品牌或組織。為了充分比較 Circleboom 和 Buffer，本文將重點放在 Circleboom Publish 而不是 Circleboom Twitter。

我們從訂閱模式和定價開始。

價錢

Circleboom Twitter 和 Circleboom Publish 有不同的定價方案。因此，Circleboom 的定價和計劃部分指的是發布工具。

對於 Circleboom Publish，您可以在四個類別的定價包之間進行選擇，例如免費試用版、專業版、高級版和商業版。

免費規劃

免費套餐僅支援三個社群網路：Facebook、LinkedIn 和 Twitter。您可以連結三個帳戶並使用眾多 Circleboom Publish 功能，但有一定限制。

例如，每個社交媒體帳戶在任何給定時間最多只能發布九個帖子。此免費選項不包含設計工具。可以建立一個每 6 小時更新一次的 RSS Feed 連線。

2. 專業計劃

專業計劃與免費套餐一樣，佈局有限。然而，它為客戶提供了更優秀的行動空間。

每個社交帳戶可保存用於安排或排隊的貼文數量限制為 300 個。您可以使用設計工具來幫助您建立貼文。您也可以建立 50 個 RSS 來源，每 5 分鐘刷新一次。

Pro Plan 讓用戶將五個帳戶連接到 Circlebom Publish。 Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn、Google Business 和 Pinterest 上的社群帳號可以透過 Circleboom Publish 管理。

按年付款方式，專業計劃的費用為 15.83 美元。

3. 保費計劃

您需要每月為高級計劃支付 34.99 美元。

該軟體包吸引人的一面是向用戶授予無限數量的帖子，這些帖子可以安排在他們的 Circleboom Publish 帳戶中並放入隊列中。換句話說，沒有每日、每月或每年的限制。

您最多可以管理 10 個社群媒體帳號。

設計和 RSS Feed 工具（具有 50 個連接）均可使用。

4. 商業計劃

商務套餐的費用為每月 79.99 美元。

其他功能與高級計劃類似。您可以管理的社群媒體帳號比其他方案多 30 個。同樣，RSS Feed 連線的數量也增加了 100。

Buffer 的定價計畫主要基於社群管道的數量。例如，4 個 Twitter 個人資料和 2 個 Facebook 個人資料構成了 6 個社群管道。 Buffer 與 Circleboom 一樣提供四個類別，例如免費、必需品、團隊和代理商。

自由的

一名使用者可以存取並使用您的 Buffer 帳戶上的功能。您最多只能使用三個社群管道。您最多可以在每個社交管道的隊列中放置 10 個貼文。

2. 要點

您每月為年度計費系統中的每個社交管道向 Buffer 支付 5 美元。

在您可以安排的貼文數量方面，免費方案和Essentials之間存在著巨大差距。 Buffer 提供最多 2000 個帖子，您可以稍後在 Buffer 帳戶上發布。

包含的用戶數量與免費套餐相同1。

3. 團隊

團隊計劃的價格為每個社交管道每月 10 美元。

您可以在 Buffer 帳戶上為每個頻道安排 2000 個貼文。

團隊計畫允許其用戶包含無限數量的其他用戶來存取 Buffer 帳戶，並邀請其他同事或客戶在 Buffer 上一起工作。

4. 代理

代理計劃主要適合擁有多個社交管道的行銷機構。您需要每月向 Buffer 支付 100 美元才能使用 10 個社交管道。如果需要額外的社交管道，每個每月費用為 5 美元。

其他功能類似於團隊計劃，例如每個頻道可存儲 2000 個帖子、對其他用戶的無限制訪問等。

支援的社群媒體網絡

在 Circleboom Publish 中，支援的社群媒體網路並不完全標準。如果您使用免費計劃，則只能存取 LinkedIn、Facebook 和 Twitter。其他軟體包的相似之處在於您可以管理LinkedIn、Facebook、Twitter、Instagram、Google My Business 和 Pinterest上的社交帳戶。

Buffer 上的所有定價方案都允許用戶在同一社群媒體平台上管理社群管道。您可以使用 Buffer 在Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn 和 Pinterest上執行操作。

正如您所看到的，Circleboom Publish 的主要優勢之一就在這裡。雖然許多社群媒體管理工具仍不支援“Google 我的商家”，但 Circleboom Publish 使用戶能夠在同一個簡單的儀表板上管理多個 Google Business 帳戶。欲了解更多詳細信息，您可以在此處查看我們的指南：

後期創建和調度

Circleboom Publish 和 Buffer 都提供了一種產品，可以輕鬆地從一個地方將貼文發佈到各種社交管道。

Buffer 和 Circleboom Publish 將帖子創建設計為調度帖子並將其放入隊列中。您可以安排當時發佈內容的時間，也可以依照您選擇的時間間隔發佈內容。

Circleboom 提供了一個內建功能，透過該功能可以自動發布貼文。換句話說，RSS Feed 的功能是將您選擇的網站上的內容自動轉換為社群媒體貼文。這也是您為社交管道創建貼文的方式之一。

內容策展

Circleboom Publish 與 Buffer 的差別在於內容管理面。有一個功能，即文章管理，可以幫助用戶保持更新、關注最新主題並將其發佈到他們的社交管道上。

此外，您可以使用 Circleboom Publish 上的設計工具以創意的方式準備貼文。該工具可協助用戶為其貼文策劃照片、圖像、設計等。

使用者體驗

Buffer 的發布、分析和參與工具分別位於 Buffer 設計上。 Circleboom 的工具可從主儀表板左側的側邊欄存取。

根據 G2 平台，Circleboom 用戶評分如下：易用性為 9.3，易於設定為 10.0。而根據 G2 的使用者評分，Buffer 的易用性為 9.2，設定的易用性為 9.2。

正如您所看到的，這兩種工具都受到用戶的讚賞。

追蹤和分析

作為企業，監控和查看社交媒體平台上互動的品質和數量非常重要。 Buffer 擁有用於社群媒體表現參與和分析的工具。

參與工具可以幫助用戶不要忽視評論和對話。

分析工具很有幫助，以免迷失在社群媒體活動中。您需要追蹤品牌的社群媒體策略如何運作，並從社群媒體行為的表現推斷出見解。

編輯的選擇

Buffer 和 Circleboom 在社群媒體管理方面有類似的有效工具。然而，有一些細節會影響潛在用戶的偏好。

作為企業，傾向於更便宜的產品是受到青睞的。你必須在很多事情上花錢，而且你的預算有限。因此，Circleboom的產品比Buffer的產品更符合邏輯。與 Buffer 相比，您每月支付標準價格並使用更多社交媒體帳戶。

此外，您可以在 Circleboom Publish 上管理您的 Google 我的商家帳戶，而 Buffer 的應用程式中不包含此平台。

推出 Circleboom 的另一個方面是可以使用工具來尋找和策劃社交媒體帳戶的內容。保持創造力和緊跟時代潮流並不總是那麼容易。

與 Circleboom Publish 相比，Buffer 還擁有一些出色的工具。例如，參與和分析工具對於建立可靠的社群媒體策略非常有用。儘管如此，在查看和評估所有比較部分時， Circleboom Publish 比 Buffer 更可取。

經常問的問題

1.如何使用Circleboom？

Circleboom 有兩個主要產品：Circleboom Twitter 和 Circleboom Publish。如果您想使用僅專注於 Twitter 的產品，您可以選擇 Circleboom Twitter，它具有與 Circleboom Publish 不同的功能。如果您要管理位於多個平台上的社群媒體帳戶，Circleboom Publish 適合您的目的。因此，根據您的選擇，Circleboom 的使用可能會有細微差別。

2. Circleboom Twitter 和 Circleboom Publish 有什麼不同？

首先，社群媒體平台的數量不同。 Circleboom Twitter 僅與 Twitter 打交道。其次，Circleboom Twitter 有特定的工具。例如，Circleboom Twitter 為用戶提供了搜尋工具、用戶分析工具、我的推文工具（您可以透過該工具大量刪除推文、轉發、按讚和回覆）以及 Circle 工具（Circleboom Publish 不包含這些工具）。

2. 我可以免費使用Buffer嗎？

是的你可以。 Buffer 有四種不同的定價計劃，其中包括免費計劃。這些工具和功能並不高級，但您可以達到基本的水平。

3. Circleboom值得信賴嗎？

是的，您可以相信 Circleboom 的工作原則以及處理用戶和社群媒體公司之間關係的方法。您可以閱讀一篇有關 Circleboom 可靠性的詳細文章，名為「Circleboom 安全嗎？您需要了解的一切！」。

4. 為什麼要使用Buffer？

使用 Buffer 的原因可能有很多。如果您在管理社交媒體帳戶方面遇到困難，可以嘗試一下。特別是，如果您需要取得分析工具或參與工具，Buffer 可能會滿足您的需求。

5. Buffer 對社群媒體做了什麼？

它將他們帶到一個簡單的區域來幫助用戶管理社交媒體管道。此外，社群媒體管道成為想要評估與網路中其他使用者的參與度和互動的資料池。

總結

Circleboom 和 Buffer 具有重疊的社群媒體管理工具，這可能需要進行比較。它們之間存在相似之處，例如從一個地方管理許多社交媒體管道、提前安排帖子、將帖子放入隊列等。

然而，它們在某些方面存在分歧，當潛在用戶需要決定哪個應用程式適合他們的目的時，這些觀點可能會影響他們。 Circleboom Publish 在定價、後製、內容管理和使用者體驗方面比 Buffer 表現得更優。