最好的 4 個跨平台應用程序開發框架
已發表: 2023-04-06在開始一個新的移動應用程序項目時，要使您的產品取得成功，需要考慮多種因素。 要做出的重要決定之一是選擇合適的工具來構建您的應用程序。 可用的解決方案範圍很廣，選擇一種方法來開發您的應用程序可能具有挑戰性且耗時。
選擇框架的過程涉及需要考慮的幾個因素。 這些包括應用程序的目的、開發團隊、跨平台兼容性、性能和速度、開發成本以及框架周圍的支持和社區水平。
無論應用程序是為商業還是娛樂而設計的，功能和特性都應該與目標和戰略保持一致。 這將有助於縮小可用框架的選擇範圍，因為一些框架更適合特定類型的應用程序，並且可以顯著決定可用的未來業務發展計劃和實現新功能的速度。
隨著多設備和多平台的使用越來越多，確保應用程序能夠跨不同平台流暢運行變得至關重要。 您還應該考慮到您可能需要它支持多個平台，例如 Android 和 iOS，以及不同的設備，例如智能手機和平板電腦。
因此，開發跨平台應用程序無需為不同平台創建單獨的應用程序版本，從而節省時間和資源，同時確保跨其他設備和操作系統的用戶體驗一致。
如何確定哪個跨平台應用程序框架最適合特定項目？ 即使您選擇使用跨平台方法而不是原生方法，仍然有大量可用框架可以使用共享代碼庫為 Android 和 iOS 生成移動應用程序。 發現最好的跨平台移動開發框架並找到適合您的情況。
什麼是頂級跨平台應用程序開發框架？
跨平台開發工具的興起可以歸因於對移動應用程序的需求不斷增加，以及企業需要創建移動應用程序以跨多個平台接觸客戶。 由於跨平台框架提供了一種經濟高效的方式來開發可以覆蓋更廣泛受眾的移動應用程序。
這就是為什麼在尋找給定框架的受歡迎程度時，有幾種方法可以確定它。 您可以嘗試查找有時由框架作者發布或作為調查結果的使用情況統計信息。 其他有用的指標是 GitHub 星數（如果框架是開源的），或者使用該框架成功構建的應用程序的數量。 Stack Overflow 團隊進行的年度開發人員調查也是一個可靠的信息來源。 它提供了有關科技行業的不同統計數據，包括人氣排名和最受歡迎和最害怕的工具列表。 2022 年的調查結果顯示了跨平台工具市場的 4 個主要參與者：
| 框架 | 被參與者使用的百分比 | 受到 % 用戶的喜愛 | 深受 # of 用戶喜愛 |
| 撲 | 12.64 | 68.03 | 3,945 |
| 反應本機 | 12.57 | 55.98 | 3,227人 |
| 離子 | 5.27 | 42.9 | 1,037 |
| 賽馬林 | 5.21 | 38.53 | 920 |
哪些關鍵點定義了這些跨平台框架的受歡迎程度？ 讓我們深入了解它們的具體功能和最佳用例。
跨平台框架概述
撲
Flutter 是 Google 開發的一個 UI 工具包。 它是本文考慮的框架中最年輕的一個。 儘管它於 2018 年發布，但其受歡迎程度在過去 4 年中迅速增長，成為最受歡迎的跨平台應用程序開發框架。
界面渲染
Flutter 使用完全不同的方法來構建 UI。 Flutter 不是將框架的 UI 組件轉換為本機 UI 組件（如 React Native 或 Xamarin）或將 Web 應用程序嵌入到具有本機 API 訪問權限的本機應用程序（如 Ionic）中，而是使用自己的圖形引擎來呈現 UI。 整個佈局是在畫布上逐像素繪製的。 由於它不依賴於本機組件，因此很容易在所有平台上實現一致的 UI。 除非您明確更改它，否則該應用程序在 Android 和 iOS 上看起來是一樣的。 它還允許在不同的操作系統版本中實現相同的佈局。 即使在某些舊版本和設備上，您也可以獲得外觀現代的 UI。
可移植性
UI 一致性實際上不僅限於移動平台。 最新版本的 Flutter 允許使用共享代碼庫構建適用於 Android 和 iOS 的移動應用程序、適用於 Windows、Linux 和 MacOS 的桌面應用程序以及 Web 應用程序，例如單頁應用程序或 PWA。 谷歌仍然投入大量資金將框架擴展到新平台——即將支持 RISC-V 設備，這意味著 Flutter 應用程序將很快能夠在物聯網設備上運行。
由於 UI 的一致性，無需花費額外的時間來優化和自定義每個平台——該應用程序將在任何地方正常運行。 這種靈活性是以對原生 UI 組件的適當支持為代價的——如果你的應用嚴重依賴這些組件，Flutter 可能不是最佳選擇。 它仍然可以實現，但需要一些額外的努力。
原型製作
Flutter 似乎是構建 MVP 的完美候選者。 在所有其他跨平台框架中，它的上市時間最快。 它的實現要歸功於許多稱為“小部件”的預構建 UI 組件。 它們開箱即用，因此您不必浪費時間尋找和選擇其他 UI 庫或從頭開始構建所有內容。 構建第一個原型實際上只是用非常有用和可定制的積木組成佈局。 使用稱為 FlutterFlow 的低代碼工具可以更快。
技術棧
Flutter 框架基於同樣由 Google 開發的 Dart 語言。 它針對 UI 進行了優化，並提供高效的開發。 對於已經具有 Java、Kotlin、C# 或 Swift 編程語言背景的團隊來說，這是一個很好的選擇，因為 Dart 具有許多類似的功能，而且學習起來相對容易。 對於 JavaScript 團隊或沒有編碼經驗的團隊來說，它可能不是最佳選擇。
維護
值得注意的是，維護 Flutter 應用程序變得越來越好。 如果您不依賴於非常舊的 Flutter 版本，則由於框架附帶的 Flutter 和 Dart 工具集，您的項目可能會完全自動升級到最新版本。
Flutter 應用的最佳用例
上述特性使得 Flutter 成為大多數情況下的不錯選擇。 在原型設計和構建 MVP、擴展對移動平台以外的平台的支持或專注於跨平台的一致 UI 方面，它將提供額外的價值。 它不是提供特定於平台的本機 UI 體驗的最佳選擇。
如果您正在尋找一個可以顯著減少開發時間和成本、提高應用程序性能、使用單一代碼庫簡化應用程序開發並具有引人入勝且視覺上吸引人的用戶界面的框架，請了解有關Flutter 開發的詳細信息。
反應本機
React Native 是由 Facebook 構建並於 2015 年發布的 UI 框架。它允許使用 React.JS 為 Android 和 iOS 構建移動應用程序。 它還可用於開發 MacOS、Windows 和 Web 應用程序。 但是，它不像 Flutter 那樣簡單，需要額外的工具。
界面渲染
在處理佈局時，您可以使用類似 React 的語法來構建它。 它們被翻譯成各自的本機控件。 這使得 React Native 以向最終用戶提供“原生感覺”而聞名。 它使他們能夠與操作系統的知名界面進行交互。 如果您正在構建混合移動應用程序，不想在自定義 UI/UX 設計上投入大量時間，並且對原生體驗很滿意，那麼它可能會很方便。 您始終可以確定，如果 Google 或 Apple 向 UI 組件添加一些更新，您的應用程序也將立即獲得這些更新，而無需任何額外工作。 但是，此類更新存在破壞 UI 的風險。 這種情況極少發生，但仍應考慮。 此外，如果您希望您的應用在兩個平台上看起來完全相同，則需要付出額外的努力。
技術棧
React Native 基於 JavaScript 語言和 React.JS 框架——這兩種工具都非常流行，因此您的公司很可能對 React、NodeJS 或任何其他基於 JS 的工具有一些經驗。 在這種情況下，採用 React Native 對您來說是最簡單的，因為它將導致保持一致的技術堆棧。 對於開始建立內部開發團隊的公司來說，它也可能是最佳選擇——React Native 相對容易學習。
維護
值得一提的是，React Native 應用程序的維護有時可能會很痛苦。 眾所周知，將項目更新到更新的框架版本是很棘手的，並且有據可查。 它不會阻礙整個開發過程或成為一個超級難題。 還有一個計劃通過引入一個名為 Fabric 的新渲染系統來緩解這個問題。 但是，目前，您需要考慮更新可能更昂貴並且需要更多的努力。
獨特的功能
新的應用商店更新總是需要時間才能可供下載。 即使更新可用，用戶也必須下載它。 React Native 有一個潛在的解決方案——一個有趣的“代碼推送”功能。 它允許在不向 Play Store 和 App Store 發布新更新的情況下更新應用程序的代碼和行為。 發布快速修補程序或快速切換新功能可能會變得很方便。 它有一些局限性，但聽起來仍然是解決上市時間和移動應用程序更新採用問題的好工具。
最佳用例
React Native 開發框架似乎是開發特定平台 UI 的最佳候選者。 對於一開始並不打算改善用戶體驗的產品團隊來說，它可能非常有用——通過使用原生組件，它會以“恰到好處”的方式呈現。 它也非常適合基於網絡的團隊。 但是，它對於原型設計和支持除具有單一代碼庫的移動平台之外的平台沒有多大用處。
離子
我們考慮的第三個框架是 Ionic。 它由 Drifty Co. 的 3 名開發人員於 2013 年創建。它是唯一被考慮的框架，沒有得到大型科技公司之一的支持。 儘管如此，它仍然是一個可靠的工具，可以使用並受到廣大社區的喜愛。 Ionic 內置了對移動應用程序開發的支持。 它也可以用作 PWA 或桌面應用程序的框架，但需要額外的工具。
界面渲染
Ionic 使用最經典的跨平台開發方法——用 Ionic 開發的應用程序實際上是一個在原生應用程序的 Web 視圖中運行的 Web 應用程序。 該框架提供了自己的一組 UI 組件，可提供接近本機應用程序的體驗。 它專注於跨平台創建一致的佈局。 就像在 Flutter 中一樣，它使 Ionic 成為開發特定於平台的 UI 的一個相當糟糕的候選者，因為它需要更多的努力。 此外，佈局可能因操作系統版本而異，因為它取決於對不同網絡瀏覽器功能的支持（因為它在網絡視圖中運行）。
技術棧
Ionic 最大的優勢在於它支持最流行的 Web 框架：Angular、React 和 Vue。 如果您擁有一支經驗豐富的 Web 開發團隊並且對這些框架之一有深入的了解，那麼它可能是您的最佳選擇。 它基於基本的網絡技術堆棧（HTML、CSS、JavaScript），因此任何基於網絡的團隊都會發現它比其他框架更容易學習。
安全性能
在本機應用程序中運行 Web 應用程序意味著性能比其他跨平台移動開發框架稍差。 根據 Ionic 團隊的說法，每個版本的性能都越來越好，普通用戶可能不會注意到，但這絕對是需要牢記的事情。
混合網絡和移動應用程序還意味著需要做更多的工作來確保適當的安全性。 此類應用程序可能容易受到 Web 應用程序和移動應用程序威脅。 這可能需要更多的努力來引入可靠的網絡攻擊保護。
生產率
在原生應用程序開發和速度方面，Ionic 缺少“熱重載”功能。 即使對代碼進行很小的更改，您也需要重新啟動整個應用程序，而不是重新啟動已更改的部分。 這使得 Ionic 與其他框架相比生產力有所下降，因為所有提到的跨平台移動應用程序開發框架都具有此功能。
最佳用例
Ionic 在與 Flutter 類似的情況下最有用：跨各種平台和原型構建一致的 UI。 對於具有豐富的網絡技術知識的團隊或公司，可以選擇它。 在其他情況下，Flutter 將是更好的選擇。 由於強大的 Web 支持，Ionic 也將成為開發 PWA 的絕佳選擇。
賽馬林
最後但同樣重要的是 Xamarin 的跨平台框架。 它於 2011 年由一家小型初創公司首次發布，但直到 2016 年被微軟收購後才大受歡迎。
界面渲染
Xamarin 使用與 React Native 類似的方式來構建 UI——框架的代碼被翻譯成各自的原生組件。 與 React Native 類似，它專注於為客戶提供“原生感覺”。 但是，如果您想做一些更個性化的事情，與其他人相比，它將是最昂貴的。
Microsoft 的跨平台移動開發框架提供了兩種開發應用程序的方法。 Xamarin.Native允許跨平台使用共享業務邏輯代碼，但 UI 層因平台而異。 它可以減少跨平台應用程序的共享代碼量，但同時提供更好的性能和處理某些特定於平台的功能。 另一方面，有Xamarin.Forms。 表單方法側重於最大化平台之間共享的代碼量。 後者是最接近跨平台概念的，因為 Xamarin.Native 與開發原生應用程序的體驗非常相似。
技術棧
無論您選擇哪種方法，整個 Xamarin 代碼都將使用 C#（用於邏輯）和 XAML（用於 UI）編寫。 該框架基於 .NET 平台，並與 Microsoft 技術堆棧緊密集成。 可能是這些東西使它成為第一名。 構建移動企業應用程序的 1 個選擇。 .NET 解決方案在企業中名列前茅，因此 Xamarin 將是一個自然的選擇，允許為公司的軟件保留類似的技術堆棧。 更重要的是，它是頂級跨平台移動應用程序開發框架中市場存在時間最長的，並且有微軟支持，因此它有很長的時間和適當的資源變得非常穩定和可靠。
額外費用
在談到使用 Xamarin 開發應用程序時，值得一提的是它可能非常昂貴。 它需要 Visual Studio 許可，這是唯一支持編寫 Xamarin 應用程序的 IDE。 Xamarin 的知名度相對較小，因此聘請開發人員的成本也可能更高。
最佳用例
如上所述，Xamarin 是企業的完美選擇。 在已經使用其他 .NET 解決方案的公司中，它將非常有效。 它還可能需要更大的預算，因此對於小型企業來說不是一個好的選擇。 至於 React Native，Xamarin 對於構建特定於平台的佈局和原生體驗非常有用，但對於一致的、獨立於平台的 UI 則效果不佳。
您應該為移動和 Web 開發選擇哪種跨平台框架？
就像軟件開發中的大多數情況一樣，沒有簡單的答案； 正確的是“這取決於”。 每個框架都有自己的特性，使其或多或少適合於給定的用例。
如果您需要單個推薦，我建議您嘗試使用 Flutter 框架。 它是所提供工具中最靈活的，在大多數用例中應該足夠了。 儘管它還很年輕，但它正在高速發展（從人氣排名中可以看出）。 這對谷歌來說似乎非常重要——該公司在這方面投入的精力比其他公司在其競爭解決方案上投入的精力要多得多。 它提供了出色的開發人員體驗，可以創建美觀、用戶友好的 UI。 它不應被視為移動應用程序開發的靈丹妙藥，但可以很好地用於您的下一個產品。