為尋求深刻真理的人的格言定義

作為一名大學生，我曾經以一種令人難忘的方式破壞了某人的口頭禪：“吸入愛，呼出敵意。” 我的朋友們顯然認為這很聰明，很快整個美術系的人都在說它，包括至少一位教授。 我為自己感到無比自豪，並通過重複我最喜歡的 MST3K 劇集中的一句話來表達這一點，“嘿，我發明了一句格言！” 儘管只有格言定義的最模糊概念。

格言定義

那麼，我們如何定義格言，我的大學小妙語是否符合格言的標準？ 一句格言必須具備以下特點：

• 簡潔：它必須簡短。
• 有洞察力的：它必須表達某種普遍的真理。
• 精闢：它必須以一種聰明而尖銳的方式來表達自己的觀點。

當應用這些標準來定義我大學格言的格言時，我發現它很短，而且在我說它的時候被認為是聰明的。 正如我所說的那樣，格言通常比它們的命令更具觀察性。 儘管如此，亞歷山大·波普還是一位以格言聞名的 18 世紀英國作家。 他最常被引用的例子之一是：“做好你的本分； 這就是所有的榮譽，”這也是對生活的建議，而不是對生活的觀察。 所以，也許我在大學裡想出的那句愚蠢的小說法畢竟符合格言的定義。 然而，這可能不是一個非常有效的格言，因為我再也沒有聽到人們這麼說。

話語中的格言意義

知道格言的定義是一回事，但格言是如何工作的，它們在寫作中的作用是什麼？ 格言可以讓您教授複雜的道德課程或提出哲學觀點，而無需精心設計整個論點。 出於這個原因，它們可以成為一種強大的修辭工具，應該謹慎使用，因為在沒有證據支持或進一步闡述的情況下做出大膽的斷言是不負責任的。

格言經常使用醒目的形象、隱喻或其他修辭手法。 這一點，再加上它們的簡潔性，使它們對觀眾來說更加難忘。 你可以抽像地向你的聽眾談論一個人激怒或影響他人行為的能力有限，但是說“你可以把馬牽到水邊，但你不能讓他喝水”，這在某種程度上說明了你的觀點這是令人難忘和相關的。 即使你的聽眾沒有親身體驗讓一匹不情願的馬喝水，也很容易想像那會是什麼樣子。

格言通常包含幽默元素。 這讓它們更令人難忘，也可能讓那些不同意你試圖提出的觀點的人更容易接受它們。 19 世紀劇作家奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde）是我最喜歡的作家之一，也許沒有哪個文學人物更擅長寫幽默格言了。 王爾德雜項格言的在線精選集長達 31 頁。

然而，並不是所有的格言都是幽默的。 有些是相當嚴肅和深思熟慮的，對人類狀況提出了一個憂鬱的觀點。 例如，小馬丁路德金博士使用了許多格言來幫助統治霸權試圖理解公民權利的重要性，並解釋他致力於通過和平方式爭取平等的承諾。 他最著名的格言之一是：“‘以眼還眼’的古老法則讓每個人都失明。”

格言也可以用來諷刺。 在文學作品中，這可以服務於兩個不同目的之一。 它可以用來質疑每個人都認為是普遍真理的東西，就像簡·奧斯汀在著名的《傲慢與偏見》第一行中所做的那樣。 它也可以表明一個角色是不可靠的。 例如，米格爾·德·塞萬提斯的《堂吉訶德》中的主人公講了一些他似乎並不完全理解的格言。

格言例子

有些格言只適用於特定的上下文。 例如，古希臘醫生希波克拉底寫了一系列格言，這些格言在醫學界之外幾乎沒有應用。 然而，具有廣泛通用應用的格言往往具有最大的持久力。 有些已經成為我們日常演講的一部分，以至於我們不再知道它們來自哪裡：

• 在愛情和戰爭中一切都是公平的
• 你認識的魔鬼比你不認識的魔鬼好
• 行動勝於雄辯
• 原諒和忘記
• 只工作不玩耍使傑克成為一個沉悶的男孩

格言危險

雖然格言對你的寫作很有用，可以有效地表達觀點，但使用它們也有潛在的陷阱。 如果您嘗試提出自己的格言，請非常小心，以免它們變成不言而喻。 就像格言一樣，不言而喻是對真理的陳述。 然而，一個老生常談是如此普遍，以至於它缺乏任何真正的意義。

你可能認為依靠眾所周知的、歷史悠久的格言會更安全，但這裡的危險是你可能會選擇一個已經成為陳詞濫調的格言。 換句話說，它已被如此頻繁地使用，以至於它不再意味著任何東西。 不是每個人都同意哪些格言已成為陳詞濫調，哪些仍然相關，但在我看來，這裡有一些格言由於過度使用而失去了意義：

• 早起的鳥兒有蟲吃
• 來得容易去得也快
• 一天一蘋果，醫生遠離我
• 安全總比後悔好
• 如果鞋子合適，穿上它

通過對陳詞濫調進行意想不到的旋轉，也許可以為陳詞濫調注入新的活力。 例如，“時間可以治愈所有傷口”是陳詞濫調，表達了壞事最終會變得更好的想法。 把它變成“時傷所有的腳跟”，“腳後跟”是一個俚語，指的是一個不值得信任和聲名狼藉的人，它成為了一個關於因果報應必然性的全新格言。

善用格言定義

既然您知道格言的定義及其潛在的危險，您就可以在寫作中充分利用它。 你有最喜歡的格言嗎？ 你有沒有發明過一個聰明的說法？ 在評論中告訴我們。