使用 Oncrawl 仪表板识别 Core Web Vitals 的问题并确定其优先级

已发表: 2021-07-12

Core Web Vitals 已成为跟踪 SEO 的重要指标。 它们是 2021 年夏天算法更新的核心,因为它们成为专注于搜索页面体验的排名算法的一部分。

什么是核心网络生命力?

让我们从一些背景开始:什么是 Core Web Vitals? 它们目前是由 Google 领导的 web.dev 计划定义的三个指标,用于定量衡量网页上的用户体验:

  • 最大内容的绘制,本质上是加载最大元素所需的时间,并给您一种加载时间的感觉
  • 首次输入延迟,即记录用户交互(如滚动或点击)之前的时间
  • 以及累积布局移位,它测量页面加载时移动了多少东西。

这些就是我们所说的现场指标,这意味着它们是在“现场”或从同意的 Chrome 用户的真实行为中收集的,汇总了大约一个月的数据。

在 Oncrawl 中,您可以查看网站页面的表现,或将在 Core Web Vital 指标上的表现。 为了让您可以即时获得任何网页的结果,包括那些未访问过或 Google 不知道的网页,我们使用实验室数据或运行测试时测量的数据,而不是从真实用户那里收集。

本质上,这意味着我们用 Total Blocking Time 替换了 First Input Delay,它估计了直到浏览器可用于处理滚动或点击的时间。 此替换已获得 Google 的批准和推荐。

要查看您的网站在 Core Web Vitals 上的表现,您需要运行包含 Core Web Vitals 的 Javascript 爬网。 您可以在抓取设置中进行设置。

检查站点范围的性能

我们将介绍如何使用此仪表板来检查您的 CWV,并优先处理 Web 性能问题。

在这里,您可以全面了解您的网站性能。 如果您曾经运行过 Lighthouse 或 Pagespeed Experience Audit,这应该看起来相当熟悉。

看起来这个网站的最大内容绘画还有改进的空间,并且在总阻塞时间方面还有一些工作要做,但内容布局的转变看起来相当不错。

基于此,让我们更深入地了解 TBT 的情况。

专注于网站的各个部分

在仪表板下方,我们可以看到性能是如何按 CWV 和页面组划分的。 确保您使用对您正在分析的网站有意义的细分是个好主意。 例如,如果您使用页面模板,则按模板进行分段会很有用。

某些页组自然会比其他页组更重要。 我将打折“其他”组中的任何内容:这些是我在细分中忽略分类的页面。 所以一出门,我就知道它们并不是我真正想要集中精力的地方,除非它们非常糟糕。

同样,这个网站上的“企业或法律”组是我想要抓取的关于品牌的页面——关于我、联系方式、服务条款——但我目前并不特别关心排名。

换句话说,我可能想专注于资源和文章。

我们会记住这一点并返回页面。

[案例研究] 管理 Google 的机器人抓取

1001Pneus 拥有超过 26,000 个产品参考,需要一个可靠的工具来监控他们的 SEO 性能,并确保 Google 将其抓取预算用于正确的类别和页面。 了解如何使用 OnCrawl 成功管理电子商务网站的抓取预算。
阅读案例研究

了解改进的潜在影响

该仪表板还根据 Lighthouse 报告的建议优化和相关节省,帮助我们确定可以做出最有效改进的领域。 这些并不总是实用的甚至是全局可取的优化,但查看估计的节省可以很好地量化衡量您可以改进多少。

如果我查看可能节省的资源和文章,很明显我希望专注于文章:这就是我可以在网站上产生重大影响的地方,无论我们是否正在查看可以保存,或切换标签并专注于我们可以减少加载时间的毫秒数,这对 TBT 更重要。



如果我通过更改应用于仪表板的基本过滤器仅关注文章,这相当于每页大约 180 万字节或 770 毫秒,对于近一千页。

在决定是否继续进行任何优化时,这可能是一个重要因素。 我可能没有资源一一覆盖一千页,但幸运的是,在这个网站上,我知道文章使用模板。 我可能会在该级别上进行更改,从而一次影响所有这些页面。 所以这可能是一个很好的起点。

了解 Core Web Vitals 对 SEO 性能的影响

既然我们对网站的核心网络生命力有一个理想化的看法,那么衡量对自然流量和搜索引擎机器人行为的实际影响是一个好主意。 这可以帮助您证明或反驳您的 SEO 假设,这些假设对您的 SEO 有什么影响。 如果您有日志分析或任何连接到 Oncrawl 的分析帐户,我们会合并这些数据并为您进行分析。 我们将前往 SEO 影响报告。

我们将查看从日志文件分析中提取的数据,因为我想查看机器人行为,但您可以切换到从分析中提取的数据。 无论您使用哪种来源,您都应该看到基本相同的趋势(如果不相同)。

总阻塞时间与我的文章收到的自然访问次数之间没有明确的关系——这几乎是全面的——也没有收到访问的页面和没有收到访问的页面。 到目前为止,这是一个好兆头。

现在让我们看看机器人的行为。 在页面是否被爬取方面,TBT 分数之间没有显着差异。 看起来“好”和“需要改进”页面之间的抓取频率大幅下降,但这并不显着。

检查任何异常

但是,在滚动时,我确实看到内容布局移位得分好和差的页面的抓取频率之间的相关性存在很大差异。 因此,我将花一点时间进一步调查。 该网站在这个指标上表现得非常好,所以这里的“差”组不应该包含太多文章。 我只是想确保它们不是优先内容。

通过单击图表的这一部分,我可以看到 URL——在这种情况下只有一个。 这是一个产品更新,所以根据我的产品营销策略,如果我真的需要它来获得良好的排名,我可能想仔细看看这个特定的页面。

Core Web Vitals 的下一步是什么?

请记住,在我们撰写本文时,此更新尚未完全推出。 您可能希望在一两个月内回来查看 CWV 如何影响您的网站的变化。 做到这一点的一种方法是根据核心 Web 价值分数的范围(良好、需要改进或差)创建细分,并使用爬网来检查从一次爬网到下一次爬网的页面组之间的差异。 但更多的是另一次。

现在您知道了一种使用 Oncrawl 探索 Core Web Vitals 审计的方法!

开始你的免费试用