使用相对条款升级您的描述性游戏
已发表: 2022-05-14只有一种类型的球员是不可能赢得棒球比赛的,而只有一种词性是不可能的。 名词细微但一维,形容词串丰富多彩但乏味,介词短语描绘了一幅图画但缺乏一定的je ne sais quoi 。 获胜的作家需要完整的描述性设备阵容,就像棒球有五个工具位置的球员一样,语法也有相对从句。
什么是相对从句?
也称为形容词从句,关系从句是名词修饰语,包含主语和动作,将形容词、介词等语法工具与动词结合,形成综合描述。
相对从句定义
使用这个相对子句定义作为看待这个概念的不同方式:
关系从句(名词):一个从句,通过充当修饰句子中的名词或名词短语的形容词来添加关键或补充信息
如何识别相对从句?
关系从句是从属(从属)从句,这意味着尽管它们有主语和谓语,但它们没有单独作为完整句子起作用所必需的结构。 它们的行为就像形容词,并且总是跟随它们所描述的名词。
有两种类型的信号词标记关系从句的开始:
- 关系代词: that , which , who , who和 who 是关系从句的主语,并添加关于谁或句子是关于什么的信息。
- 关系副词:修饰关系从句谓语中的动词,告诉我们何时、何地或为什么发生某事。
关系从句如何在句子中发挥作用?
一个简单的句子是一个独立的从句。 独立从句有主语和谓语。 独立子句可以单独发挥作用。 我们可以用简单的句子交谈。 我们听起来像机器人。
打破语言单调的一种方法是添加具有必要结构的描述性关系从句,以传达广泛、活跃和复杂的想法。
1. 关系从句示例:快速、合乎逻辑地添加信息
想象一下棒球比赛的无线电广播,细节决定一切。 没有它们,对玩家、位置和动作的描述给我们留下了很多问题:
- 击球手错过了快球。 (什么快球?)
- 裁判错过了本垒打。 (谁是裁判?)
- 二垒球员还没有从局中恢复过来。 (这局发生了什么?)
- 外野手跳进看台。 (看台在哪里?)
好的体育广播公司知道他们无法通过广播听到或回答听众的问题。 更好的广播公司知道回溯以添加细节可能会令人困惑。 因此,它们是关系子句示例的重要来源,可以在最有意义的时候快速添加信息。
2. 关系代词:表示谁或某物是什么
每当我们需要通过描述谁或什么来增加说明时,我们可以通过将主语或宾语名词/代词替换为五个关系代词之一来将独立从句转换为从属关系从句。
关系代词: | 替换: | 独立从句和转换从属关系从句: |
那 | 主体或客体 | 快球让这个投手很难被击败。 ......这使得这个投手很难被击败。 |
哪个 | 主体或客体 | 外场的墙壁上覆盖着常春藤。 ......覆盖着常春藤。 |
谁 | 主题 | 裁判与投手相撞。 ......谁与投手相撞。 |
谁 | 目的 | 接球手把跑垒员扔了出去。 ……捕手扔掉的人。* (*注意改变的词序。) |
谁的 | 主体或客体 | 击球手的姿势看起来很奇怪。 ......他的立场看起来很奇怪。 |
通过将转换后的关系从句插入到要描述的名词之后的句子中,我们得到了一个包含我们需要的所有信息的复杂句子:
- 击球手错过了让这个投手难以被击败的快球。
- 球飞过长满常春藤的外场墙。
- 与投手相撞的裁判错过了本垒打。
- 被捕手扔出的跑垒员大步走进了防空洞。
- 姿势看起来很奇怪的击球手是联盟中最好的击球手之一。
3. 关系副词:描述某事发生的时间、地点或原因
有时,澄清或修饰句子名词的最佳方法是用关系副词表示以下特征之一:
- 时间或事件何时
- 位置或状态
- 原因或解释为什么
关系从句可以直接建立在他们需要用这个公式描述的名词上:名词+关系副词+主语+谓语。
名词: | 相对副词: | 主题: | 谓词: |
局 | 什么时候 | 她 | 被直线驱动器击中 |
看台 | 在哪里 | 墙 | 最低 |
原因 | 为什么 | 管理者 | 从比赛中拉出投手 |
然后,我们将关系从句紧跟在它所描述的名词之后:
- 二垒球员在被直线击球击中时还没有从局中恢复过来。
- 外野手跳到墙最低的看台上。
- 我们无法想象主教练将投手从比赛中撤出的原因。
关系从句是必要的还是非必要的?
规则指导从句的选词和标点。 所有关系从句都是从句,它们的结构取决于它们提供的信息对句子的意义是必要的还是非必要的。
1. 限制性条款
添加上下文基本信息的关系从句是限制性从句。 将限制性条款视为逐场棒球评论; 没有它,我们将很难知道游戏中发生了什么。
- 正确:被接球手扔出的跑垒员大步进入防空洞。
没有关系从句,我们不知道跑步者是谁; 因此,该信息是必不可少的,该条款具有限制性。
插入一个心理停顿或处理条款通常感觉很自然,这些条款将细节添加为单独的想法,但要抵制标点符号的诱惑; 限制性条款从不以逗号分隔。
- 错误:将开始第一局的投手走到土墩上。
棒球比赛中有不止一个投手,所以不添加更多信息就说投手是不合逻辑的。 因此,该子句具有限制性,并且逗号不正确。
- 正确:拥有主场优势的球队总是在下半局击球。
如果没有这个条款,我们将不知道这两个团队中的哪一个; 因此,它是正确的限制性和标点。
作为关系代词, that和which似乎可以互换,但事实并非如此。
- 错误:拥有主场优势的球队总是在下半局击球。
- 正确:拥有主场优势的球队总是在下半局击球
有些人认为将which用于限制性条款是可以接受的。 但是,在专业环境中进行交流或编写网页或博客等内容以供公众使用时,最佳做法是在正式方面犯错; 为限制性从句保留,为非限制性关系从句保留which 。
2. 非限制性条款
如果限制性从句就像逐个播放,非限制性(非必要)相对从句就像颜色评论。 他们添加了值得注意的细节,这些细节在逻辑上对于句子有意义是不必要的。 非限制性从句以逗号开头,并且可以以除that以外的任何关系代词或副词开头。
- 正确:这个最近扩建的体育场可容纳近 50,000 名观众。
这句话说明了一个特定体育场的座位容量。 如果我们删除该条款,仍然很清楚粉丝将如何适应它。
- 错误:最南端的入口大门旁边有一尊名人堂的雕像,门口排着长队等待进入。
雕像告诉我们指的是哪个门,但我们已经用修饰符最南端定义了它。 提及雕像是额外的、非必要的信息,并且需要通过添加逗号来更正从句结构:
- 正确:最南端的大门,旁边有一尊名人堂的雕像,排着长队等待进入。
关系从句:“五工具”形容词
关系从句通过结合其周围环境、特征和动作来描述一个名词,因此它们既像逐场比赛,又像彩色评论。 一场棒球比赛可以被描述为“上周三”或“创下新的全垒打纪录”的比赛。 澄清通常是必不可少的,并且通过相关从句,我们可以提供具有更大整体元素的细节。
你喜欢用描述性的关系从句吊起曲线球,还是更喜欢用简单的形容词或介词短语等工具来降低管道? 与下面的 GrammarSpot 读者和作者分享您的想法!