跨平台开发的 5 个最佳 Flutter 替代方案

在过去的几年里，跨平台开发已成为最流行的软件开发趋势之一。 考虑到跨平台应用程序比本机应用程序开发提供更好的成本和时间效率以及更快的上市时间，这并不令人意外。

但首先，什么是跨平台应用程序开发？ 跨平台应用程序开发正在创建可使用单个代码库在各种平台上无缝运行的软件应用程序。

如今有许多跨平台框架可用，但 Flutter 摘得“最受欢迎”桂冠。 研究显示，2022 年，46% 的软件开发人员使用 Flutter。

然而，Flutter 可能不是每个人都喜欢，或者可能不适合您的项目要求。 因此，在本文中，我们将探讨您可以考虑的顶级 Flutter 替代方案，比较它们的功能、优势和适用性。

为什么需要 Flutter 替代品？

自 2017 年发布以来，Flutter 以其高效和易用性而广受欢迎。然而，与每个软件框架一样，它也有其局限性，这促使开发人员寻求 Flutter 的替代方案。

首先，Flutter 使用 Dart 编程语言，这对于主要使用 JavaScript 等其他语言的开发人员来说可能不熟悉。 因此，这造成了初始学习曲线障碍，这也影响了 Flutter 应用程序的总体开发成本。

另一个问题是 Flutter 社区可能不像其他旧框架社区那么成熟。 因此，寻找全面的解决方案或排除特定问题对于开发人员来说可能更具挑战性。

Google 还因停止生产各种产品而闻名，例如 Google RSS 阅读器应用程序和 URL Shortener。 因此，一些开发者可能担心他们会投入时间或资源来支付 Flutter 开发服务的费用，但随着时间的推移，支持会逐渐减少。

Flutter 的 5 个最佳替代方案

现在让我们讨论 Flutter 的一些关键替代方案。 因此，您可以使用以下顶级跨平台应用程序开发框架来代替 Flutter。

1.ASP.NET核心

ASP.NET Core 是 Microsoft 开发的现代跨平台开源框架。 该框架允许应用程序开发人员在 Windows、Mac 和 Linux 上构建基于云的现代应用程序。

熟悉 C# 和 Web 开发的开发人员会发现这个框架相对简单。

ASP.NET Core 与语言无关，这意味着您可以使用不同的编程语言来构建应用程序。 这与仅使用 Dart 的 Flutter 不同。

此外，ASP.NET 非常适合 Web 开发和 API。 另一方面，Flutter 在跨平台移动应用程序开发方面表现出色。

至于性能，ASP.NET 和 Flutter 都表现得非常好。 对于 ASP.NET Core，部分原因在于轻量级且高效的 Kestrel Web 服务器。 Flutter 的速度得益于 Dart VM 和提前（AOT）编译。

ASP.NET 功能

• 模块化设计：允许开发人员仅包含其应用程序所需的包。 这减少了开销并提高了性能。
• Kestrel Web Server ：跨平台、轻量级、高性能服务器
• Razor Pages ：通过更有组织的代码，使构建 Web 用户界面 (UI) 变得更容易、更高效。
• 数据保护 API ：提供全面的数据保护 API，用于保护敏感数据，例如用户凭证、令牌和 cookie。

ASP.NET 的优势

尽管 ASP.NET Core 框架可以托管在任何地方，但它提供了与 Microsoft Azure 的本机集成。 这使得应用程序无需修改任何代码即可拥有数百万用户。

它拥有强大的生态系统，使开发人员能够访问大量 .NET 库和 NuGet 包。

此外，Visual Studio 还提供了强大的 IDE 体验，简化了开发人员的编程和设计体验。

ASP.NET 作为 Flutter 替代品的潜在缺点

• 它仍然主要关注网络应用程序。

ASP.NET Core 功能使其最适合构建 Web 应用程序。 它还具有强大的云支持，使其成为需要与云服务集成的应用程序的不错选择。

2.Qt

Qt 是一种多功能 C++ 框架，以其高效和灵活性而闻名。 借助 Qt，开发人员可以创建具有类似本机性能的跨平台应用程序。

Qt 的本机功能有助于其良好的应用程序性能和大小。 与 Flutter 相比，Flutter 应用程序往往比本机应用程序更大。 然而，该框架的功能和语言旨在提高 Flutter 应用程序的性能。

Qt 和 Flutter 都有一组预构建的可定制小部件。 然而，Qt 的小部件更适合创建图形用户界面。

此外，虽然 Flutter 的社区不断壮大，拥有活跃的贡献者和资源，但 Qt 已经存在很长时间了，因此它拥有完善的社区。

Qt 特性

• Qt Creator ：Qt 的跨平台集成开发环境 (IDE) 允许您创建移动、嵌入式和桌面应用程序。
• Qt Quick ：这使开发人员能够使用自定义用户界面构建高度动态的应用程序。
• Qt Design Studio ：设计工作室允许您创建动画用户界面，帮助您制作具有视觉吸引力的交互式 UI。
• QMLLive ：QMLLive 提供了一个实时重新加载器环境，这对于快速开发非常有用。 它显着减少了开发 Qt Quick 应用程序时部署和测试更改所需的时间。
• Qt Linguist ：一组将 Qt C++ 和 Qt Quick 应用程序翻译成本地语言的工具，有助于本地化。

Qt 的优势

Qt 的主要优势在于其跨平台功能，使开发人员能够创建在大多数操作系统上无缝运行的应用程序。

一致的 UI 也非常适合需要保持统一外观和感觉的项目。

Qt 作为 Flutter 替代品的潜在缺点

• Qt 的 UI 没有针对特定平台进行微调。
• 对于优先考虑移动应用程序开发框架的开发人员来说，有更好的选择。
• C++ 通常被认为是一门具有挑战性的语言。 Qt 的学习曲线可能会很陡峭。

由于 Qt 非常重视图形用户界面，所以它非常适合图形化桌面应用程序。

3. 原生脚本

NativeScript 是一个功能强大的框架，使开发人员能够在单个代码库上构建 Web、iOS、Android 和 Vision Pro 应用程序。 如果您熟悉 Web 开发，尤其是 Angular 或 VueJS，您会发现 NativeScript 很容易使用。

NativeScript 的执行方式与 Flutter 非常相似。 例如，两者可以轻松地以 60 FPS 运行，没有任何困难。

然而，架构有所不同。 Flutter 支持分层架构，其中包含用于模块化和组织的独立库。 另一方面，NativeScript 具有 MVC 或 MVVM 架构模式。

与 Native Script 相比，Flutter 的社区参与度较高。 然而，后者也受益于社区驱动的努力，例如 NativeScript-Vue 插件。

NativeScript 功能

• 丰富的 typescript 开发经验：NativeScript 直接向 JavaScript 运行时提供强类型的平台 API，使其成为构建跨平台应用程序的理想选择。
• Flavors ：NativeScript 支持各种 JavaScript 框架，通常称为“flavors”。 它们包括纯 JavaScript 或 TypeScript、Angular、Vue、React 和 Svelte。
• MVC 或 MVVM 架构模式：框架支持这两种架构模式，增强了代码组织性、可维护性和可测试性。
• 热模块替换：这允许您在开发过程中更新应用程序代码，而无需重新启动整个应用程序。 它还动态应用更改，使开发人员的工作更轻松。

NativeScript 的优势

NativeScript 允许开发人员使用定制的技术堆栈。 您可以使用 JavaScript、TypeScript、Angular 或 Vue.js 构建移动应用程序。 这种灵活性确保您可以利用现有技能并选择最适合您的项目的技术。

该框架也是完全开源的，并且是 OpenJS 基金会的成员。 该基金会主办并帮助成功维持项目。

Native Script 作为 Flutter 替代品的潜在缺点

• 与 React Native 等其他竞争框架相比，第三方插件更少。 阅读我们的 Flutter 与 React Native 评论，了解有关该框架的更多信息。
• 尽管比其他框架更老，但社区很小。

开发人员使用 NativeScript 库，该库将本机平台在本机应用程序开发与跨平台应用程序开发中区分开来。 因此，它非常适合本机性能和对设备功能的访问至关重要的项目。

4.阿帕奇·科尔多瓦

Apache Cordova 是一个开源移动开发框架，可让您使用 HTML5、CSS3 和 JavaScript 等标准 Web 技术创建跨平台应用程序。 与 NativeScript 一样，Apache Cordova 更适合熟悉 Web 开发（尤其是 Angular 或 VueJS）的开发人员。

与 Flutter 类似原生的 UI 相比，Apache Cordova Web 技术通常会带来更像 Web 的 UI。 此外，虽然 Flutter 在性能方面表现出色，但 Cordova 的性能很容易受到 Web 视图的使用的影响。

更光明的一点是，Cordova 拥有比 Flutter 大得多的插件库。 那是因为科尔多瓦已经存在了更长时间。 然而，差距正在迅速缩小。

在社区参与度方面，Apache Cordova 拥有成熟的社区，而 Flutter 则拥有不断发展且热情的社区。

Apache Cordova 功能

• 访问本机设备 API ：Cordova 桥接基于 Web 的应用程序和本机设备功能。 例如，使用统一的 JavaScript API，您可以访问相机、地理位置、联系人等设备功能。
• 离线支持：它允许您通过在本地缓存资源来构建离线工作的应用程序。
• 插件架构：这允许开发人员向现有应用程序添加新功能以增强其功能，而无需重建它。

Apache Cordova 的优势

Cordova 基于 Web 技术，这意味着它利用标准 Web 技术。 这使得开发人员能够利用他们现有的技能。 例如，跨平台应用程序开发公司可以使用 CSS 来设计应用程序的样式，就像 Web 开发一样。

Apache Cordova 作为 Flutter 替代品的潜在缺点

• Cordova 是一个令人印象深刻的 Flutter 替代品。 然而，它受到性能限制，例如频繁的错误报告和网络视图限制。
• 您可能会遇到某些插件在不同设备或平台上的兼容性问题。

Apache Cordova 适合构建混合移动应用程序，因为它允许开发人员使用 Web 技术编写基于 Web 的应用程序并将其打包为本机应用程序。

5.Kotlin 多平台

Kotlin Multiplatform 是一个软件开发工具包，允许您为不同平台使用单一代码库，并仅在必要时编写本机代码。

Kotlin 与 Java 和 Swift 的相似性使得经验丰富的程序员更容易学习。

在性能方面，Kotlin 由于其针对平台的代码优化而比 Flutter 更具优势。

此外，与 Flutter 相比，Kotlin 的库相对较小。 同样，Flutter 拥有更强大的社区。

Kotlin 特性

• 原生编程的好处：Kotlin Multiplatform 可让您享受原生编程的优势，包括性能和对平台 SDK 的完全访问。 抽象层不会限制你； 您可以直接与特定于平台的 API 进行交互。
• 可与 Java 互操作：Kolins 设计为可与 Java 完全互操作。 这使得开发人员能够利用编程语言进行无缝开发。
• Kotlin 编程语言：Kotlin 是一种静态类型语言，具有更好的性能和更高的安全性等优点。
• Android 和 iOS SDK 访问：开发人员可以不受限制地轻松访问 Android 和 iOS SDK。 这有助于他们创建强大且功能丰富的移动应用程序。

Kotlin 多平台的优势

Kotlin 拥有一个充满活力、快速发展的社区，拥有丰富的资源和库。 因此，无论您是初学者还是经验丰富的开发人员，您都会找到大量的支持和学习材料。

Kotlin Multiplatform 作为 Flutter 替代品的潜在缺点

• 由于该框架仍在不断发展，因此与更成熟的框架相比，可用的资源和库更少。
• 与其他 Flutter 替代品相比，Kotlin 仍然是一个相对年轻的平台。 因此，学习曲线会很陡峭，尤其是在您不熟悉 Swift 的情况下。

由于 Kotlin Multiplatform 与 Swift 的相似性，因此可以转换为在 iOS (Swift) 项目中使用。 如果您已经熟悉 Swift，这将是一个方便的选择。

每个 Flutter 替代方案的最新发展或更新

上面讨论的 Flutter 替代方案会定期更新以提高性能。 以下是一些最近的更新：

• ASP.NET Core 最近更新了其身份验证和授权流程，以提高应用程序的安全性。 此外，该框架现在要求 Node.js 的最低版本为 16.13.0 或更高版本。
• QT 发布了 QT 6.2.11 和 QT 6.5.4 作为长期支持 (LTS) 版本的一部分，引入了 QT for Cloud，并集成了 AI 来提供更智能的 API 审核。
• NativeScript CLI 收到了重大更新（版本 12.0.0），包含内部库更新和改进的 Angular 集成。
• Apache Cordova 更新了其内部库 – Cordova-lib、Cordova-create、Cordova-common、Cordova-fetch 和 Cordova-serve。
• Kotlin 引入了默认的层次结构模板来简化项目设置和维护。

Flutter 的 5 种替代方案的社区和生态系统

ASP.NET Core 提供了许多 Web 和云开发库、工具和扩展。 该社区非常强大，并且 Microsoft 提供了出色的持续支持和开发。

QT 为开发过程提供了丰富的生态系统，包括 GUI 库、工具和模块。 它有一个专门的社区。 然而，与其他一些框架相比，它的社区可能较小。

NativeScript 与各种现有的本机库集成良好。 考虑到它已经存在了一段时间，该社区相当小。

Apache Cordova 使用 Web 技术并利用插件来访问本机设备功能。 它拥有一个不错的开发者社区，但不像以前那么充满活力。

Kotlin Multiplatform 相对较新，但越来越受欢迎。 因此，它的生态系统和社区都在不断增长。

结束语：哪种 Flutter 替代方案最适合您？

Flutter 是市场上最好的跨平台框架之一。 但是，有时它不能满足您的软件需求。 在这种情况下，您别无选择，只能寻找替代方案。 这可能是一项艰巨的任务，因为已经有太多的选择。

本文通过讨论 Flutter 的前五个竞争对手：ASP.NET Core、QT、NativeScript、Apache Cordova 和 Kotlin Multiplatform，让选择变得更容易。

每种替代方案都有其优点和缺点，因此在选择框架时请考虑其他超越表面的因素。 这些因素包括您团队的背景、项目要求、生态系统支持、社区参与以及应用程序的长期目标。