FigJam vs Miro——设计师的视角

数字白板应用程序，如FigJam 和 Miro ，让我们作为设计师、UX 研究人员和战略家的生活变得更加轻松，因为它们帮助远程团队在线构思和协作。 由于对促进团队合作的数字空间的需求不断增长，他们的市场正在快速增长。 随着最近 FigJam 的推出，关于该工具是否有机会与行业巨头 Miro 竞争一直存在很多争论。 让我们看看它是否可以。

Figjam vs Miro – 起源

在深入探讨 Miro 和 FigJam之间的区别之前，让我们快速了解一下这两种产品是如何开始其创新之旅的。

FigJam 是 Figma 的后代——世界上最受欢迎的 UI 设计软件。 让我分享一些统计数据。 自 2015 年发布以来，Figma 已经积累了超过 400 万用户。 它的客户包括许多科技行业最大的参与者，例如 Twitter、Slack 和 Dropbox。 根据 Apptopia 的数据，Figma 每月有 82,377 次应用下载，其客户群正在稳步增长。

为什么 Figma 决定创建 FigJam？ 考虑到其不断增长的用户群和远程工作的盛行趋势，Figma 注意到用户需要有一个虚拟场所来进行高效协作，例如头脑风暴或研讨会。 因此，该公司决定通过数字白板扩展自身。 在 2021 年的虚拟设计大会 Config 上，Figma 正式宣布推出 FigJam，引发了关于它能否取代 Miro 的激烈争论。

Miro 是白板行业巨头，拥有超过 3500 万用户和几乎所有财富 100 强公司的客户。 自 2011 年推出以来，该产品发展迅速——在东京、柏林、巴黎和纽约设有全球办事处。

Miro 的故事比 FigJam 早 10 年开始。 创始人 Andrey Khusid 注意到他的设计机构需要将想法传达给远离他办公室的客户。 他创建的第一块数字白板叫做 RealtimeBoard。 随着它越来越受欢迎，它被重新命名并成为我们现在称为 Miro 的强大的视觉协作平台。

FigJam vs Miro – 竞争因素

Miro 和 FigJam都是强大的工具，适用于所有非高保真原型设计，例如构思、头脑风暴、分享和与团队一起发现您的想法。 它们包含大量功能，使远程协作富有成效、引人入胜且充满乐趣。

使用 Miquido 制定您的产品策略

我们一起工作吧！

最重要的包括带有预建连接器的便签、绘图工具、计时器、投票图章、音频聊天和即用型模板。 所有这些功能使它们成为研究、构思和与客户进行研讨会的绝佳工具。

但即使它们有许多共享功能， Miro 和 FigJam也有一些相互竞争的因素将它们区分开来。

1. FigJam vs Miro – 可用性

Miro 的功能更丰富，因为它是一个比 FigJam 更老的产品。 更多功能需要更复杂的界面。 尽管如此，Miro 在这方面做得相当不错，突出了最重要的功能并隐藏了不太常用的选项。 白板看起来并不杂乱。

然而，Miro 在第一次使用时可能会有点让人不知所措，尤其是对于不太懂技术的用户。 由于控制方式不同，有些人可能会花费更多时间试图弄清楚如何使用它而不是实际协作。 这就是为什么在 Miro 中，我们总是通过展示快速教程与客户开始我们的研讨会。 我们向他们展示如何使用便签、添加文本、为想法投票，以及在他们迷失在黑板上时该怎么做。

相比之下，FigJam 看起来有点像 Miro 的 MVP 对手。 就好像 Miro 被剥离为绝对核心功能，但以一种好的方式！ 整个界面非常简单，但功能强大。 底部工具栏集成了拟物元素（钢笔工具和便签看起来像真实的对象），使用户更容易找到他们需要的东西。 清晰的视觉层次结构使用户可以无缝地导航板。

FigJam 比 Miro 简单得多。 它具有较少功能的事实实际上是一个优势。 底部的面板非常有用，因为我可以看到我可以使用什么并且手头有我需要的一切。

Olga Dziennik Miquido 研讨会参与者

一般来说，FigJam 比 Miro 更容易使用。 即使是我们的非技术客户也喜欢在研讨会期间使用该工具。 他们立即明白如何应用他们需要的工具，并对表情符号、图章或实时聊天光标等引人入胜的功能数量感到惊讶。

开始您的设计项目

加入用户体验研讨会！

2. FigJam vs Miro – 定价

数字不言自明。 在团队和组织计划方面，FigJam 在定价竞赛中获胜。 FigJam 在团队计划上比 Miro 便宜 3 倍以上，在组织计划上比 Miro 便宜 4 倍。

作为一个额外的好处，FigJam 有一个叫做 true-ups 的东西。 当您与许多客户一起工作时，不时会发生客户方面的某人请求编辑权限的情况。 这两款应用都会根据此类编辑的数量收取一定的费用。

FigJam 在真实事件中所做的是，如果您有组织或企业计划，它允许您审查管理员并确认新编辑。 它是如何工作的？

每三个月，FigJam 会发送一份新编辑摘要，并在到期付款前 2 周通知您。 因此，您只需为编辑席位总数付费。 您可以选择谁可以继续担任编辑，从而减少额外费用的数量。

3. FigJam vs Miro – 模板

Figma 的主要优势之一是它是基于社区的。 这意味着用户自己可以通过共享各种模板、设计系统和插件成为产品的一部分。

在 FigJam 社区中，用户可以浏览以下模板：

• 头脑风暴和研讨会——使用移情图、信息架构图、用户旅程图、流程图等进行产品发现和构思
• 会议——优化议程、创建待办事项列表、进行每日站立会议、跟踪目标或计划项目时间表
• 乐趣——将团队成员与破冰游戏、GIF 或国际象棋或石头剪刀布等游戏整合在一起

Miro 与 FigJam 社区对应的是 Miroverse。 它具有与上述所有类似的模板以及更多。 Miro 的优势在于其模板库更加丰富多样。 它还具有用于更高级信息结构的模板，用于制定大型计划或方案。

成千上万的预制模板被整齐地组织成类别，例如头脑风暴、研讨会、研究与设计、设计冲刺或初创公司。 此外，用户可以通过选择最近添加的、最受欢迎的或由专家策划的来过滤它们。

Miro 的另一个优点是某些模板，例如用户故事，可以通过按下键盘快捷键进行修改——用户只需按下回车键即可在表格中添加另一列。 FigJam 的模板由无法快速修改的组件构建而成。

4. FigJam vs Miro – 设计工作流程

FigJam 的一个竞争优势是它会自动与您在 Figma 上的库集成。 每当您构建设计系统时，您都会发布带有组件的库——可重用的界面元素，如按钮、输入、toast、弹出窗口等。 FigJam 允许您在其白板上使用这些组件，以使设计团队更容易构建屏幕并说明他们的想法。

当您在 FigJam 中打开一个库时，它最初会漂浮在您的板上，一旦您将一个对象拖到您的板上，它就会消失。 但是，如果您愿意，您也可以将组件库固定到板上，并随时准备好构建块。

FigJam 的另一个很酷的地方是，您可以将所有工作坊、研究和 UI 文件保存在一个地方。 从 Miro 导出项目曾经真的很烦人。 您不仅需要搜索导出功能，而且有时您还必须解锁某些板并使其更小才能真正导出它们。

通过 FigJam，您可以轻松地将研讨会期间产生的用户流程和其他想法复制到 Figma 上的其他文件中。 此外，客户、开发人员和产品设计团队成员添加的任何评论都不会在导出过程中丢失。

FigJam vs Miro – 摘要

Miro 和 FigJam都是与您的团队进行远程协作、共享和集思广益的绝佳工具。

但是在可用性方面，我们的研讨会经验表明，客户比Miro更喜欢和理解FigJam 。 它不仅具有更简洁的界面，而且还具有丰富的娱乐功能，例如表情符号、投票图章和实时光标聊天。 客户还喜欢底部的工具栏，这让他们可以很容易地找到他们需要的东西。 相比之下，对于一些需要更多时间来熟悉该工具的人来说，Miro 的界面有点让人不知所措。

FigJam 还赢得了定价竞争。 与 Miro 相比，团队计划便宜近 3 倍，组织计划便宜 4 倍。 由于计费正确，其定价政策也更加透明。 它们允许您管理编辑器的数量，从而摆脱额外的成本。

事实证明，Miro 是一个拥有更多预制模板的平台。 作为一款上市时间较长的产品，它创建了一个真正鼓舞人心的各种模板库，可以有效地用于与客户的研讨会、内部团队讨论或头脑风暴产品创意。 有了这样的多样性，Miroverse 模板允许构建任何复杂的图表和计划。 不过，虽然 FigJam 比 Miro 小 10 岁，但它仍然紧随 Miro。 因为它是基于社区的，所以我们可以指望创建许多新模板，甚至推广我们自己的模板。

FigJam 允许您将所有研究、研讨会和 UI 材料存储在一个地方，而无需导出任何内容。 FigJam 与 Figma 一起使用，因此在 FigJam 上创建的组件或其他设计对象可以轻松地移动到 Figma。 从 Miro 导出过去很烦人，但现在只需复制和粘贴就足够了——而且您不会在此过程中丢失任何评论。 来自客户、开发人员、产品所有者和产品设计团队成员的所有想法和建议都将保存在 FigJam 中。