为寻求深刻真理的人的格言定义

作为一名大学生，我曾经以一种令人难忘的方式破坏了某人的口头禅：“吸入爱，呼出敌意。” 我的朋友们显然认为这很聪明，很快整个美术系的人都在说它，包括至少一位教授。 我为自己感到无比自豪，并通过重复我最喜欢的 MST3K 剧集中的一句话来表达这一点，“嘿，我发明了一句格言！” 尽管只有格言定义的最模糊概念。

格言定义

那么，我们如何定义格言，我的大学小妙语是否符合格言的标准？ 一句格言必须具备以下特点：

• 简洁：它必须简短。
• 有洞察力的：它必须表达某种普遍的真理。
• 精辟：它必须以一种聪明而尖锐的方式来表达自己的观点。

当应用这些标准来定义我大学格言的格言时，我发现它很短，而且在我说它的时候被认为是聪明的。 正如我所说的那样，格言通常比它们的命令更具观察性。 尽管如此，亚历山大·波普还是一位以格言闻名的 18 世纪英国作家。 他最常被引用的例子之一是：“做好你的本分； 这就是所有的荣誉，”这也是对生活的建议，而不是对生活的观察。 所以，也许我在大学里想出的那句愚蠢的小说法毕竟符合格言的定义。 然而，这可能不是一个非常有效的格言，因为我再也没有听到人们这么说。

话语中的格言意义

知道格言的定义是一回事，但格言是如何工作的，它们在写作中的作用是什么？ 格言可以让您教授复杂的道德课程或提出哲学观点，而无需精心设计整个论点。 出于这个原因，它们可以成为一种强大的修辞工具，应该谨慎使用，因为在没有证据支持或进一步阐述的情况下做出大胆的断言是不负责任的。

格言经常使用醒目的形象、隐喻或其他修辞手法。 这一点，再加上它们的简洁性，使它们对观众来说更加难忘。 你可以抽象地向你的听众谈论一个人激怒或影响他人行为的能力有限，但是说“你可以把马牵到水边，但你不能让他喝水”，这在某种程度上说明了你的观点这是令人难忘和相关的。 即使你的听众没有亲身体验让一匹不情愿的马喝水，也很容易想象那会是什么样子。

格言通常包含幽默元素。 这让它们更令人难忘，也可能让那些不同意你试图提出的观点的人更容易接受它们。 19 世纪剧作家奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）是我最喜欢的作家之一，也许没有哪个文学人物更擅长写幽默格言了。 王尔德杂项格言的在线精选集长达 31 页。

然而，并不是所有的格言都是幽默的。 有些是相当严肃和深思熟虑的，对人类状况提出了一个忧郁的观点。 例如，小马丁路德金博士使用了许多格言来帮助统治霸权试图理解公民权利的重要性，并解释他致力于通过和平方式争取平等的承诺。 他最著名的格言之一是：“‘以眼还眼’的古老法则让每个人都失明。”

格言也可以用来讽刺。 在文学作品中，这可以服务于两个不同目的之一。 它可以用来质疑每个人都认为是普遍真理的东西，就像简·奥斯汀在著名的《傲慢与偏见》第一行中所做的那样。 它也可以表明一个角色是不可靠的。 例如，米格尔·德·塞万提斯的《堂吉诃德》中的主人公讲了一些他似乎并不完全理解的格言。

格言例子

有些格言只适用于特定的上下文。 例如，古希腊医生希波克拉底写了一系列格言，这些格言在医学界之外几乎没有应用。 然而，具有广泛通用应用的格言往往具有最大的持久力。 有些已经成为我们日常演讲的一部分，以至于我们不再知道它们来自哪里：

• 在爱情和战争中一切都是公平的
• 你认识的魔鬼比你不认识的魔鬼好
• 行动胜于雄辩
• 原谅和忘记
• 只工作不玩耍使杰克成为一个沉闷的男孩

格言危险

虽然格言对你的写作很有用，可以有效地表达观点，但使用它们也有潜在的陷阱。 如果您尝试提出自己的格言，请非常小心，以免它们变成不言而喻。 就像格言一样，不言而喻是对真理的陈述。 然而，一个老生常谈是如此普遍，以至于它缺乏任何真正的意义。

你可能认为依靠众所周知的、历史悠久的格言会更安全，但这里的危险是你可能会选择一个已经成为陈词滥调的格言。 换句话说，它已被如此频繁地使用，以至于它不再意味着任何东西。 不是每个人都同意哪些格言已成为陈词滥调，哪些仍然相关，但在我看来，这里有一些格言由于过度使用而失去了意义：

• 早起的鸟儿有虫吃
• 来得容易去得也快
• 一天一苹果，医生远离我
• 安全总比后悔好
• 如果鞋子合适，穿上它

通过对陈词滥调进行意想不到的旋转，也许可以为陈词滥调注入新的活力。 例如，“时间可以治愈所有伤口”是陈词滥调，表达了坏事最终会变得更好的想法。 把它变成“时伤所有的脚跟”，“脚后跟”是一个俚语，指的是一个不值得信任和声名狼藉的人，它成为了一个关于因果报应必然性的全新格言。

善用格言定义

既然您知道格言的定义及其潜在的危险，您就可以在写作中充分利用它。 你有最喜欢的格言吗？ 你有没有发明过一个聪明的说法？ 在评论中告诉我们。