民主的致命弱点:新媒体

已发表: 2020-04-23

一个社会中知识分子的统计比例在所有国家都是相似的。 知识分子总体上是少数,但他们的思想具有影响力,决定着每个国家和世界的未来。
每个社会的大多数人口的智力处于中等或较低水平,因此他们的影响力很小。 我将在下面的段落中将这群人描述为“平均大多数”。 这群人被形容为属于“平庸”的群体。

我将在我的文章中讨论一个你可能不常听到的困境,并且对某些人来说可能会感到矛盾; 就民主迄今取得的进展而言,新媒体秩序对民主治理构成了危险的威胁。

作为多年来与我的团队一起参与多个前卫项目的新媒体工作人员,我将尝试对新媒体产品的社会学效果进行分析。

具有较高思想价值的学派在发达国家的民主治理和权利自由方面做出了巨大贡献。 它们允许建设更加文明、基于价值、保护权利和自由的社会。 以发达国家走在前列,当我们审视现代民主社会时,这些社会都是由具有知识才能的个人领导和指导的。 甚至,平均多数与知识分子之间还存在“牧羊人的选票是否等于教授的选票”,或者代表“平均多数”的人能否统治一个也有知识分子的社会,作为多数主义的一部分的争论。该理论认为,无论智力水平如何,大多数人都应该有发言权。

然而,认为普通大多数人应该用自己的想法来统治社会的想法(一种几个世纪以来都不太适用的政治哲学)在今天看来是非常可能和合理的。

如何以及以何种方式?

随着传统媒体宣传和新媒体数字宣传带来的变化!

我相信这种变化对于人类的未来和治理形式的演变非常重要。 这也是我认为民主政府今后面临危险的原因。

传统上,平均多数作为投票基础始终具有影响力。 因为他们是少数,所以过去正是这些群众来决定谁来统治和统治国家。 在这一点上我们也可以说,知识分子宣传只能最低限度地或随机地影响绝大多数人。 影响大多数人的是普通民粹主义观点,而不是杰出知识分子的观点。 然而,直到最近,民粹主义的平均论点还无法占据主导地位。

为什么?

答案很简单,因为电视、报纸、广播电台和期刊这些传统媒体的宣传手段,过去是给知识分子少数人而不是一般多数人的空间。

电视上的政治讨论、报纸上的专栏和文章都掌握在知识分子手中,假新闻、抹黑和宣传手段的手段非常有限。

这当然是正确的做法。 少数知识分子有必要引导受教育程度较低的普通大多数人,以形成健全的治理。

确实,大多数人仍然受到宣传的影响。 但新媒体产品和数字宣传手段彻底改变了面向普通大众的宣传形式。

这是一场什么样的革命?

这使得每个人都可以在社交媒体上建立自己的媒体渠道,并为普通大多数人提供了向同样的普通大多数人传播宣传的工具和能力。

每个人都可以成为自己的媒体发布者,更重要的是,他们可以通过Twitter、Facebook等社交媒体账户找到拥有大量粉丝的群组。 因此,他们可以在这些平台上更有效且不受控制地传播他们的信息。

我们已经说过,绝大多数人的宣传比知识分子的宣传更有影响力。 原因在于,出版者与接收者之间在生活认知、智力水平等方面存在一定的相关性,使他们能够更好地理解对方,建立同理心,从而产生文化合力,因为两端的人都属于平均大多数。

这不仅可以产生协同效应,还可以让他们看到协同效应的结果。 我的意思是那些接收端的人与他们在社交媒体上观察到的协同效应的参与,这与社交媒体的病毒式传播一起成倍地增加了协同效应的效果。

这在组织心理学中被定义为“学习自己的力量”,与“习得的绝望”形成鲜明对比。 结果,大多数人都学会了力量和赋权,并且他们会继续学习。

这群能够互相理解、互相理解的人,手中掌握着一个有影响力的数字宣传系统,这个系统比知识分子更容易传播协同效应。
他们可以选择最有用的宣传手段,除此之外,他们还可以利用更频繁、更危险的错误信息形式,例如黑色宣传和欺骗,而新的平台让这些新闻更容易传播。 因为美德、自控、道德的红线越来越少。

一般大多数人在接触到传统媒体的宣传后仍然可能会改变他们的观点。 但选择是有限的,知识分子的宣传让大多数普通人能够做出更好的选择。 边缘的例子并不像今天那样接近标准的选择。

普通大多数人的这种宣传能力给世界带来了惊人的发展。 原本不可能上台的领导人确实上台了。 每个人都想起了他的名字:唐纳德·特朗普。

在像美国这样或许代表着世界上最发达文明的国家,民粹主义者唐纳德·特朗普成为了总统。 如今美国主流媒体以及知识分子、艺术家、意见领袖大多对特朗普的行为进行猛烈抨击,严厉批评,但特朗普知道如何通过新媒体渠道巩固自己的人气和宣传力。 因此,他通过了解普通大多数人精神的民粹主义言论创造了一个案例,该案例成为本文的基础。

回顾一下,是的,确实,人类通过民主选举制度在权利和自由方面走到了这一步。 然而,如今,在平庸势力不断增强的威胁下,这种进步水平正受到数字宣传手段和渠道的威胁。 民主是否能够通过自我更新和修复来保护自己免受新媒体民粹主义浪潮的影响,或者新媒体是否会成为媒体平庸民主的致命弱点? 我们拭目以待。