Çevrimiçi Pazar Yeri Operatörleri için Wayfair Karar Satış Vergisi Bilgileri

Çevrimiçi Pazar Yeri Operatörleri için Wayfair Karar Satış Vergisi Bilgileri

Çevrimiçi pazar yeri operatörleri, geleneksel E-ticaret satıcılarından daha karmaşık bir dizi satış vergisine sahipti. Tek satıcılı dijital ticaret operatörlerinin yalnızca kendi fiziksel bağlantı kurallarıyla ilgilenmeleri gerekirken, çevrimiçi pazar yeri operatörlerinin on binlerce satıcıyla mücadele etmesi gerekiyor. Bazıları satıcıları için konum verilerini toplamayı ve buna göre seçici bir şekilde satış vergisini toplamayı seçti, diğerleri ise Amazon Marketplace'in 2017 yılının Nisan ayında yapmaya başladığı gibi her eyalette satış vergisi toplamaya başladı. kendi satış vergisi tahsilat parametrelerine bağlı olarak, çevrimiçi pazar yeri operatörlerinin tahsilat ve raporlama uyumluluğunu sürdürmek için buna göre ayarlama yapması gerekir.

Tarih

Çevrimiçi pazaryeri operatörleri için bu kullanışlı kontrol listesinin bir kopyasını indirmek için burayı tıklayın .

21 Haziran 2018'de ABD Yüksek Mahkemesi, Güney Dakota v. Wayfair Inc. davasında , ABD'deki çevrimiçi perakendecilerin, fiziksel varlıklarının olmadığı eyaletlerde bile satış vergileri toplaması gerektiğine karar verdi. E-ticaret gelirleri artmaya devam ettiğinden, bu Amerika Birleşik Devletleri'nde devam eden bir sorun olmuştur.

Bu gerçekleri düşünün. Devlet satış vergisinin yalnızca satıcının fiziksel bir mevcudiyeti olduğu durumlarda toplanabileceğini belirten 1992 Quill görüşü verildiğinde, ABD posta siparişi satışları 180 milyar doları buldu. Modern zamanlara ve ABD e-ticaret ve diğer uzaktan satışlara bir göz atın 2017'de yarım trilyon doları aştı. ABD Devlet Muhasebe Ofisi, 2017'de eyaletlerin e-ticarette toplanmayan vergilerde 13 milyar doların (USD) üzerinde kayıp olduğunu tahmin ediyor işlemler. Mahkemenin dönüm noktası niteliğindeki kararı, değişikliği tüketiciler ve perakendeciler için bir zafer olarak öven ABD Başkanı Donald Trump'ın dikkatini çekti.

Karar ve Tepki

Ulusal Perakende Federasyonu CEO'su Matthew Shay, perakendecilerin "yirmi yıldan fazla bir süredir bu günü beklediğini" söyledi çünkü onlara göre, hem geleneksel mağazalar hem de dijital yeni başlayanlar için daha eşit bir oyun alanı yaratıyor. Tuğla ve harç perakendecileri, satış vergilerini toplamadıklarında çevrimiçi sitelerin sahip olduğu rekabet avantajını yıllardır dile getiriyorlar.

Wayfair kararının kökleri ABD Anayasası'nın I. Maddesi, 8. Kısmının 3. Maddesi'nde yer almaktadır: “[Kongrenin Yetkisi vardır] Ticareti düzenlemek için … birkaç Eyalet arasında…” Eyaletlerarası Ticaret Maddesi olarak bilinen bu dil, Federal Govt sağlar. Devletlerin birbirleriyle iş yapmalarına ilişkin kuralları dikte etme yetkisine sahiptir. Devletlerin, eyaletler arası ticarete karşı ayrımcılık yapan herhangi bir düzenleme oluşturmaları kısıtlanmıştır ve Devletler, eyaletler arası ticarete aşırı yükler yükleyemezler.

Wayfair kararı, Quill Corp. v. North Dakota'yı (1992) bozdu. Duran Ticaret Maddesi'nin, perakendecileri posta siparişi veya sakinlerine yapılan İnternet satışlarıyla bağlantılı olarak satış toplamaya veya vergi kullanmaya zorlamalarını yasakladığına karar verdi. Bu, perakendecilerin vergilendirme durumunda fiziksel bir varlığı olmadığı sürece geçerlidir. Ancak bu satış vergisi boşluğu, yerel tuğla ve harç işletmelerinin, her işlemde satış vergisi toplamak zorunda kaldıkları için bunun haksız bir avantaj olduğundan şikayet etmelerine neden oldu.

Site Operatörleri Üzerindeki Etkisi

Amazon gibi e-ticaret perakendecileri bunun önüne geçti ve doğrudan sattığı ürünlerde bulunan tüm eyaletlerde proaktif olarak satış vergisi toplamaya başladı. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme kararı, diğer kanallardan satış yaparken vergi toplamamış olabilecek bazı üçüncü taraf satıcılarını etkiliyor. Bu üçüncü taraf satıcılar , Amazon'un satışlarının önemli bir bölümünü oluşturuyor.

Wayfair kararının çevrimiçi satışları etkilemesi pek olası değil çünkü tüketiciler birkaç dolar daha fazla vergi ödemekten çok rahatlığa önem veriyor. Pazar yeri satışları, en düşük fiyatlardan ziyade geniş seçim ve hızlı teslimat ile ilgilidir.

Sonraki adımlar

Burada, farklı yerlerde bulunan hem satıcılar hem de alıcılar ile çok eyaletli satış vergisi derecelendirmelerini halihazırda idare eden pazar yeri operatörleri için iyi haberler var. Yargıtay kararı, Marketplace operatörlerinin satış vergisi toplamasını kolaylaştırıyor.

Daha önce, çevrimiçi satıcılar yalnızca iki eyalette oranları, ücretleri, muhasebeyi ve satış vergisi için dosyalamayı takip etmek zorundaydı; PA ve NJ, bu değişikliğe kadar. Şimdi aynı şeyi ABD Eyaletleri ve Bölgelerinin her biri için yapmak zorundalar. Bu, satış vergisi derecelendirme teknolojilerinde, muhasebe uygulamalarında ve yapılan satış vergisi beyannamelerinin ve ödemelerinin miktarındaki değişiklikleri içerir. Gerçek şu ki, bazı Devletler bu konuda hemen harekete geçecek ve bazıları eylemi erteleyecek veya statükoda hiçbir değişiklik yapmamaya karar verecek.

Bu karar, çevrimiçi gelirler için satış vergisinin ele alınmasını her Devlete bırakır, ancak eyaletlerinde gerçekleştirilen tüm işlemler, çevrimiçi ve fiziksel işlemler için satış vergisi tahsil edilmesini talep etme yetkisi verir.

Bir E-ticaret operatörü olarak, bu yeni kurallara hızlı bir şekilde uyum sağlamanız ve bu yeni satış vergisi tahsilatlarını uygun şekilde derecelendirmeye, tahsil etmeye ve muhasebeleştirmeye hazır olmanız gerekir. Bu dönüm noktası niteliğindeki kararın sonuçlarına uyum sağlamak için göz önünde bulundurmanız gerekenler için kullanışlı bir kontrol listesi oluşturduk . Temel bilgiler şunlardır:

• Fiziksel Nexus hala önemli
• Yeni bir Financial Nexus düşüncesi oyunda
• Devletler aktif olarak gelir elde etmek için atlıyor
• Vergi raporlama standartlarını kullanın
• Pazaryerlerinin farklı kuralları vardır
• Ülke çapında bir tahsilat ve havale stratejisi düşünün

Daha fazla ayrıntı için bu kontrol listesini indirdiğinizden emin olun ve herhangi bir sorunuz varsa veya kuruluşunuzun bu yeni vergi kurallarına uyum sağlamasına yardımcı olmak için yapabileceğimiz herhangi bir şey varsa lütfen bize ( [email protected] ) ulaşın.

Kaynaklar

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-seller-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html