Veri Görselleştirme 101: Pasta Grafikler ve Çubuk Grafikler için En İyi Uygulamalar

İş adamları ve pazarlamacılar olarak veri trafiği yapıyoruz. Karar vermek için kullandığımız şey (hatta içgüdüsel kararlar). Veriler aynı zamanda şeylerin durumunu nasıl ilettiğimiz ve değişim için durumu nasıl ortaya koyduğumuzdur.

Mantıklı, sonuç odaklı iş insanları olarak veri tabanlı olmayı seviyoruz.

Bu ilke şu anda o kadar yaygın ki, birçok disiplinde kendini gösteriyor. Veri odaklı pazarlama var. Veri hikaye anlatımı. Her şey görsel içerik trendiyle de güzel bir şekilde bağlantılı.

Evet - tüm tablolarımız ve grafiklerimiz bir tür görsel içeriktir. Verileri ve görsel içeriği harmanlamak için güzel bir kelimemiz bile var: "veri görselleştirme", diğer adıyla "veri viz."

Veri görselleştirmenin ne kadar güçlü ve her yerde hazır ve nazır olduğu göz önüne alındığında, bunda daha iyi olmak istemez miydiniz? Bir pasta grafiği veya grafiği nasıl daha ikna edici hale getireceğinize dair birkaç ipucu almak ister misiniz?

Eğer öyleyse, okumaya devam edin. Kanıtlanmış bu en iyi uygulamalar yardımcı olacaktır. İşleri kısa tutmak için önerilerimi en sık kullanılan iki veri yani cihazla sınırladım: pasta grafikler ve çubuk grafikler.

Pasta grafiklere dikkat edin

Baş belası olduklarını bilmiyorlardı, değil mi? Ancak epeyce veri görselleştirme uzmanı, pasta grafiklere şiddetle karşı çıkıyor. Walter Hickey, "Dünyadaki En Kötü Grafik" adlı blog gönderisini şu cümleyle açar: "Pasta grafiği, veri görselleştirme tarihinde şimdiye kadar geliştirilmiş bilgileri iletmenin en kötü yoludur."

Ah.

Veri görüntülemede muhtemelen en saygın ses olan Edward Tufte bile "pasta grafikler kötüdür ve tek bir pasta grafikten daha kötü olan tek şey çok sayıda grafiktir" diyor.

Öyleyse neden bu kadar korkunçlar?

Temel olarak, okuması zor olduğu için. Okumaları zor çünkü beynimiz pastanın farklı dilimlerinin ilgili boyutunu yorumlamada harika değil. Grafiğin bölümleri benzerse, hangi parçanın daha büyük olduğunu kolayca söyleyemeyiz.

Pastadan sadece iki veya üç diliminiz varsa ve tüm bu dilimler çok farklıysa, o zaman pek bir probleminiz olmaz. Ancak çoğu pasta grafiğinde durum böyle değil. Çoğu zaman, içlerine çok fazla veri sıkıştırmaya çalışırız - sadece çok sayıda dilim elde etmekle kalmaz, aynı boyutta çok fazla dilim elde ederiz. İşte o zaman, örneğin pastanın %23'ü olan bir dilim ile %28'i olan bir dilim arasındaki farkı söylemek zorlaşır.

Yani, bu gerçekten çok büyük bir anlaşma mı? Pasta grafikler algımızı gerçekten bu kadar çarpıtıyor mu?

Pekala, bu pasta grafik sırasını düşünün. Zaman içindeki değişiklikleri göstermeleri gerekiyor:

Şimdi bu pasta grafikleri bu çubuk grafiklerle karşılaştırın. Aynı bilgileri gösterirler, ancak çubuk grafikler hem değişiklikleri hem de farklı kategorilerin ne kadar büyük olduğunu çok daha net görmemizi sağlar.

Pasta grafiklerin daha iyi görünmesi nasıl sağlanır?

Evet… yani pasta grafiklerin sorunları var. Ama tahmin ediyorum ki, ister patronunuz öyle dedi, ister bilgilerinizi başka bir şekilde tasvir etmek zor olsun, onları zaman zaman kullanmak zorunda kalacaksınız.

Bu nedenle, bir pasta grafiği kullanmanız gerekiyorsa, şu kurallara uymaya çalışın:

1. Beşten fazla bölüm kullanmayın.

Çok fazla sıska dilim okumak zor. Bilgiyi ifşa ettikleri kadar bulutlandırırlar.

Öyleyse şunu yap:

Bu değil:

2. “12”den en büyük dilimleri en üste yerleştirin (saat gibi) ve dairenin etrafında ilerleyin.

Bunun gibi:

Bu değil:

3. Bir pasta grafiğini diğeriyle karşılaştırmaktan kaçının.

Zaman içindeki değişiklikleri gösteren üç pasta grafiğin olduğu yukarıdaki örneği hatırlıyor musunuz? Pasta grafikleri kullanmak için iyi bir zaman değil. Bir pastayı bile okumak zor olduğu için, insanların karşılaştırması için bir sıra sıralamak işleri daha da kötüleştiriyor. Bunun gibi iki veri kümesini karşılaştırmak istiyorsanız, bunun gibi bir yığın çubuk grafiği kullanın:

4. 3 boyutlu pasta grafikler kullanmayın.

Pastanın bazı dilimlerini diğerlerinden daha büyük gösteriyorlar. Bu, grafiği okumayı daha da zorlaştırır ve muhtemelen düpedüz aldatıcı hale getirir.

Yukarıdaki örnekte, mor dilim arkadaki lacivert dilimden daha büyük görünüyor, ancak mavi dilimin kısaltılması nedeniyle belki de aynı boyuttalar. Açıları ölçmek de zordur.

Bunu tavsiye etmiyorum (tabii ki), ama eğer bilgileri manipüle etmek istiyorsanız - kasten o koyu mavi dilimin mor dilimden daha küçük görünmesini sağlamak için - bir 3B grafik bunu iyi yapabilir.

Pasta Grafiği Ne Zaman Kullanılır?

Pasta grafiklerden sonsuza kadar vazgeçmeden önce şunu bilin: Pasta grafik kuralının bir istisnası vardır. Gerçekten mi. Veri yani uzmanlar öyle söylüyor. Önemli ölçüde farklı olan 2-3 veri noktanız olduğunda sorun yok. Turtanızı o zaman yiyebilirsiniz. Bu, pasta grafiklerin yararlı olduğu tek örnektir - insanlara bir şeyin bir kısmının neye benzediğini göstermede iyidirler.

Örneğin, bu bir pasta grafiğin makul bir kullanımıdır:

Çubuk grafiklerle ilgili yaygın hatalar

Pasta grafiklerden sonra, iş hayatında gördüğümüz bir sonraki en yaygın grafik çubuk grafiğidir. Bunlar, zayıf pasta grafiği kadar kötülenmiyor, ancak sık yapılan bazı hatalarla ilişkilendiriliyor. İşte en kötü suçlular:

1. Yan etiketler.

İşte nasıl göründükleri:

Neyse ki, bu kolay bir düzeltmedir. Uzun etiketlerin yatay olarak okunabilmesi için eksendeki bilgileri değiştirmeniz yeterlidir.

2. Veri noktaları boyuta göre sıralanmaz.

Hemen yukarıdaki çizelgeler bu kuralı bozmaz. Hem dikey hem de yatay örneklerde en uzun olan çubuklar üstte olup, en kısa olana doğru düzenli bir şekilde inerler.

Bu, görsel bir tutarlılık hissi verir, ancak daha da önemlisi, ölçümlerin nasıl karşılaştırıldığını anlamayı çok daha kolaylaştırır.

Bunun gibi bir grafik kuralı bozar.

Farklı bahanelerin ne sıklıkla yapıldığını görmek için izleyicinin tahminde bulunmasına veya gözlerini kısmasına neden olur.

Tabii ki, zaman içindeki değişiklikleri göstermek için bir çubuk grafik kullanıyorsanız, çubuk uzunluklarını hizalamaya zorlamak yerine zaman artışlarına öncelik vermeli ve bunları sıraya koymalısınız.

3. Grafiğinizde gölgelerden veya 3B öğelerden kaçının.

Sadece bilgiden uzaklaştırıyor. Herhangi bir veri görselleştirmesinin görüntülerini insanca mümkün olduğunca basit tutun. Bilginizin yıldızının bilginin kendisi olmasını istiyorsunuz, başka bir şey değil.

Social Media Examiner'ın yıllık sektör raporuna bayılsam da, keşke grafiklerini 3D yapmasalardı.

Bu küçük bir hatadır, ancak her veri yani uzmanın yapılmaması gerekenler listesine girmesine neden olur. Çubuk grafikteki çubukların arkasındaki çizgiler? Gitmeliler. Sadece grafiğinizi karıştırıyorlar.

Öyleyse şunu yap:

Bunun yerine:

Çözüm

Mesajımızı ne kadar net bir şekilde iletebilirsek, duyulma olasılığımız o kadar artar. Pasta grafikler ve çizgi grafikler bunu yapabilir - ancak yalnızca belirli durumlarda ve yalnızca basit ve temiz bir şekilde tasvir edildikleri takdirde. Bu çizelgeler pek çok bilgiyi ayrıştırır, ancak ne kadar basit görünürlerse o kadar etkili olurlar.