Demokrasinin Aşil Topuğu: Yeni Medya

Bir toplumdaki entelektüellerin istatistiksel oranı tüm uluslarda aynıdır. Aydınlar genel olarak azınlıkta olsalar da fikirleri etkili oluyor ve her ülkenin ve dünyanın geleceğini şekillendiriyorlar.
Her toplumun nüfusunun çoğunluğu ortalama veya düşük zekaya sahiptir ve bu nedenle etkileri minimum düzeydedir. Bu insan grubunu aşağıdaki paragraflarda 'ortalama çoğunluk' olarak tanımlayacağım. Bu insan grubu 'vasat'a mensup bir grup olarak tanımlanıyor.

Belki çok sık duymadığınız, kimilerine tezatlık getirebilecek bir ikilemden bahsedeceğim yazımda; demokrasinin bugüne kadar kaydettiği ilerleme açısından yeni medya düzeninin demokratik yönetim açısından tehlikeli bir tehdit olduğu.

Yıllardır ekibimle birlikte bir dizi avangard projede yeni medya üzerine çalışan biri olarak, yeni medya ürünlerinin sosyolojik etkileri üzerine bir analiz sunmaya çalışacağım.

Entelektüel değeri yüksek olan düşünce ekolleri, gelişmiş ülkelerde demokratik yönetim, hak ve özgürlükler açısından büyük katkılar sağlamıştır. Hak ve özgürlükleri koruyan, daha uygar, değer temelli toplumların inşasına olanak sağladılar. Gelişmiş ülkeler başta olmak üzere, modern demokratik toplumlara bakıldığında bu toplumların entelektüel kalibreye sahip bireyler tarafından yönlendirildiği ve yönlendirildiği görülmektedir. Hatta çoğunlukçuluk çerçevesinde, ortalama çoğunluk ile aydınlar arasında 'bir çobanın oyu bir profesörün oyu'na eşit mi', yoksa 'ortalama çoğunluğu' temsil edenlerin aynı zamanda aydınların da bulunduğu bir toplumu yönetip yönetemeyeceği konusunda tartışmalar bile vardı. Entelektüel düzeyden bağımsız olarak çoğunluğun söz sahibi olması gerektiğini savunan teori.

Ancak yüzyıllardır pek uygulanamayan bir siyaset felsefesi olan ortalama çoğunluğun toplumu kendi fikirleriyle yönetmesi gerektiği düşüncesi, bugün ciddi anlamda mümkün ve akla yatkın görünüyor.

Nasıl ve ne şekilde?

Geleneksel medyada propagandanın getirdiği değişimler ve yeni medyanın dijital progapandasıyla!

Bu değişimin insanlığın geleceği ve yönetim biçimlerinin evrimi açısından çok önemli olduğuna inanıyorum. Bundan sonra demokratik yönetimlerin tehlikede olduğunu düşünmemin nedeni de budur.

Geleneksel ortalama çoğunluk, oy tabanı olarak her zaman etkiliydi. Çoğunluk oldukları için ülkeyi kimin yöneteceğini ve yöneteceğini bu kitleler belirliyordu. Bu noktada entelektüel propagandanın ortalama büyük çoğunluğu ancak minimal düzeyde veya rastgele etkileyebildiğini de söyleyebiliriz. Önde gelen entelektüellerin argümanları yerine, ortalama çoğunluğu etkileyen ortalama popülist argümanlardı. Ancak yakın zamana kadar popülist ortalama argümanlar hakim olamamıştı.

Neden?

Cevap basit, çünkü geleneksel medyanın propaganda araçları olan televizyon, gazete, radyo istasyonları ve dergiler ortalama çoğunluğa değil entelektüel azınlığa yer veriyordu.

Televizyondaki siyasi tartışmalar, günlük gazetelerde çıkan köşe yazıları ve yazılar tamamen aydınların elindeydi ve yalan haber, karalama kampanyaları ve propaganda araçları çok sınırlıydı.

Elbette bu gidilecek doğru yoldu. Sağlam bir yönetimin oluşması için entelektüel azınlığın daha az eğitimli ortalama çoğunluğa rehberlik etmesi gerekiyordu.

Ortalama çoğunluğun hâlâ propagandalardan etkilendiği doğruydu; ancak yeni medya ürünleri ve dijital propaganda araçları, ortalama çoğunluğa yönelik propaganda biçimlerinde devrim yarattı.

Bu nasıl bir devrimdi?

Bu, her bireyin sosyal medyada kendine ait bir medya kuruluşu kurmasına olanak tanıdı ve ortalama çoğunluğa, aynı ortalama çoğunluğa propaganda yayabilme araçlarını ve yeteneğini verdi.

Her birey kendi medya yayıncısı olabilmekte, daha da önemlisi Twitter, Facebook ve diğer sosyal medya hesapları aracılığıyla çok sayıda takipçiye sahip gruplar kurabilmektedir. Böylece mesajlarını bu platformlarda daha etkili ve kontrolsüz bir şekilde yayabiliyorlar.

Belirttiğimiz gibi büyük çoğunluğun propagandası aydınların propagandasından daha etkilidir. Çünkü yayıncılar ile alıcılar arasında hayatı nasıl algıladıkları ve entelektüel düzeyleri açısından birbirlerini daha iyi anlamalarını ve empati kurmalarını sağlayan ve bunun sonucunda kültürel bir sinerji yaratan bir korelasyon vardır. Çünkü her iki taraftaki insanlar ortalama çoğunluğa mensuptur.

Bu sadece sinerji yaratmakla kalmıyor, aynı zamanda o sinerjinin sonuçlarını da görmelerine olanak sağlıyor. Demek istediğim, sosyal medyada gözlemledikleri sinerji ile alıcı tarafın etkileşime girmesi, bu da sosyal medyanın viral yönü ile sinerjinin etkilerini katlanarak artırıyor.

Bu, örgütsel psikolojide 'öğrenilmiş çaresizliğin' aksine 'kişinin gücünün öğrenilmesi' olarak tanımlanır. Sonuç olarak, ortalama çoğunluk gücü ve güçlenmeyi öğrendi ve öğrenmeye de devam ediyor.

Birbirini anlayabilen, empati kurabilen bu kesimin ellerinde etkili bir dijital propaganda sistemi var, sinerjiyi entelektüellere göre çok daha kolay yayan bir sistem.
En faydalı propaganda tekniklerini seçebiliyorlar ve buna ek olarak kara propaganda, aldatma gibi daha tehlikeli dezenformasyon biçimlerini daha sık kullanabiliyorlar ve yeni platformlar bu haberlerin daha kolay yayılmasını sağlıyor. Çünkü erdem, öz kontrol ve ahlak konularında kırmızı çizgiler giderek azalıyor.

Ortalama çoğunluk, geleneksel medyanın propagandasına maruz kaldıktan sonra bile görüşlerini değiştirebilmektedir. Ancak seçenekler sınırlıydı ve entelektüellerin propagandası ortalama çoğunluğun daha iyi seçimler yapmasına olanak tanıdı. Kenar örnekler, günümüzün normu olan seçimlere o kadar yakın değildi.

Ortalama çoğunluğun bu propaganda yapma yeteneği, dünyada sürpriz bir gelişmeyi de beraberinde getirdi. İktidara gelme ihtimali olmayan liderler iktidara geldi. Herkese adı hatırlatılıyor: Donald Trump.

ABD gibi dünyanın belki de en gelişmiş medeniyetini temsil eden bir ülkede popülist Donald Trump başkan oldu. Bugün ana akım Amerikan medyasının çoğunluğunun yanı sıra entelektüeller, sanatçılar ve kanaat önderleri de Trump'ın eylemlerini sert bir şekilde eleştiriyor, ancak Trump popülerliğini ve propaganda gücünü yeni medya kanalları aracılığıyla nasıl pekiştireceğini biliyor. Böylece ortalama çoğunluğun ruhunu anlayan popülist söylemle bu makalenin temelini oluşturan davayı yarattı.

Özetlemek gerekirse evet, aslında insanlık, hak ve özgürlükler açısından demokratik seçim sistemleriyle bu noktaya geldi. Ancak bu düzeydeki ilerleme, günümüzde dijital propaganda araçları ve kanalları tarafından, vasatlığın giderek güçlenen gücü tehdidi altında tehlikeye atılmaktadır. Demokrasi kendini güncelleyerek ve onararak yeni medyanın popülist dalgalarından korunabilecek mi, yoksa yeni medya medya vasatlığının demokrasisinin Aşil tepesi mi olacak? Bekleyip göreceğiz.