Sosyal Medyada Sahte Haber Tartışması – Sorumlu Kim?

Yanlış bilgi ve 'sahte haberler' toplumda her zaman yaygındı, ancak ABD Başkanlık seçimleri sırasında sosyal medyada ne kadar ivme kazandığı endişe vericiydi. Tuhaf ve tamamen mantıksız olandan iyi huylu ve güvenilir olana kadar uzanan sahte hikayeler gördük. Bazı durumlarda, gerçek haberlerden ayırt edilemeyecek şekilde kasıtlı olarak tasarlanmıştır. Sebep?

Bu şekilde düşünün, sahte haberler dört özel nedenden dolayı yönlendirilir ve paylaşılır: Kar, Politika, Propaganda ve Tutku . İçerik türlerinde ortak bir konu olup olmadığını görmek için Facebook'ta paylaşılan en iyi performans gösteren sahte ve gerçek haberleri karşılaştırmak istedik.

Sahte haber içeriklerinin %87'sinin bağlantılardan, %10'unun fotoğraflardan ve %3'ünün videolardan oluştuğunu tespit ettik. İçerik oluşturucuları, kullanıcıları kâr amacıyla web sitelerine yönlendirmek istediklerinden, bağlantıların baskın gönderi türü olduğu sonucuna varabiliriz; bunların tık tuzağı manşetleri olması sürpriz olmaz. En ilginç olan şey, (en fazla etkileşim oluşturma açısından) en iyi performans gösteren sahte haber yayıncısı American News'in daha fazla izleyiciye ulaşmak için gönderilerinin %35'ini tanıtması. Bunu, gönderilerinin yalnızca %2'sini tanıtan en iyi performans gösteren gerçek haber sayfası BBC ile karşılaştırın.

Gerçek haber kaynakları, organik olarak muazzam miktarda etkileşim oluşturdukları için içeriklerini tanıtmama eğilimindedir. Buna karşılık, sahte haber kaynakları, daha yüksek erişim ve etkileşim elde etmek için ağırlıklı olarak tanıtım yapma ve insanlara kâr amaçlı reklamlar sunabilecekleri web sitesi trafiğini artırmak için bağlantılar yayınlama eğilimindedir. Sahte olma olasılığı daha yüksek olduğundan, haber benzeri bir gönderinin Sponsorlu olup olmadığını her zaman doğruladığınızdan emin olun.

Ekim ile Aralık arasındaki en iyi 10 gönderiyi analiz ettik ve başka bir üzücü bulgu bulduk. Ortalama olarak Disclose.tv'den gelen sahte haber gönderileri, CNN , The Huffington Post , Buzzfeed , vb. gibi gerçek haber kaynaklarından gelen gönderilerden daha fazla paylaşıldı.

Bu sahte medya sayfalarındaki ilk 15 gönderi, saygın medyadaki ilk 15 gönderiden 4 kat daha az etkileşim aldı. Socialbakers verilerine göre, bu sahte haber gönderileri Buzzfeed'in analizinin önerdiği gibi daha fazla etkileşim almadı. Yine de, sahte medyayı tartıştığımız gerçeği göz önüne alındığında, etkileşimlerin 1/4'ü hala oldukça fazla sayıda etkileşimdir.

Haber almak için sosyal medyaya başvuranlar için bu, bilgili ve güvenilir bilgilere sahip olmak için büyük bir zorluk teşkil ediyor. Yine de, sosyal medyayla birlikte kullanıcılar sıklıkla daha fazla haber tüketiyor ve bilgi her zamankinden daha hızlı yayılıyor; ayrıca en çok güvendiğiniz kişilerden - ailenizden ve arkadaşlarınızdan - paylaşıldığından bahsetmiyorum bile.

Pew Araştırma Merkezi'nden 2016 yılında yapılan bir araştırma , yetişkinlerin %62'sinin haberlerini sosyal medyadan aldığını ve %18'inin bunu çok sık yaptığını buldu. Rapor dokuz farklı platformu araştırdı ve Facebook kullanıcılarının %66'sının haberlerini platformdan ve yaklaşık %59'unun Twitter'dan aldığını keşfetti. Ancak, sitelerin toplam erişimini göz önünde bulundurmak önemlidir, bu nedenle kullanıcı gruplarının boyutu dikkate alındığında, Facebook ABD'li yetişkinlerin %67'sine ulaşırken Twitter yalnızca %16'ya ulaşmaktadır. Bunu bir perspektife oturtmak gerekirse, platformda haber alan Facebook kullanıcılarının üçte ikisi ABD nüfusunun %44'ünü oluşturuyor.

Bir Gallup anketi , “Amerikalıların “haberleri tam, doğru ve adil bir şekilde bildirmek için” kitle iletişim araçlarına duydukları güven ve güvenin, Gallup anketi tarihindeki en düşük seviyesine düştüğünü ve %32’sinin çok fazla veya adil bir miktara sahip olduklarını söyledi. medyaya güven. Bu, geçen yıla göre sekiz puan düştü” dedi. Gallup bu soruyu 1972'de sormaya başladı ve 1997'den beri yıllık bazda bir araştırma yaptı.

2016 ABD Başkanlık seçimlerine giden yolda Amerikalılar, çeşitli medya kuruluşlarında gelişen olayları yakından takip etti. İyi işleyen bir demokraside, vatandaşların iyi bilgilendirilmiş bir oylama kararı vermek için güvenilir bilgilere erişimi olması inanılmaz derecede önemlidir. Papa'dan o zamanki Başkan Obama'ya kadar etkili liderler, Facebook ve diğer sosyal medya platformlarında dezenformasyonun yayılmasını ve bunun demokrasiye yönelik tehdidini şiddetle kınadı .

Sorun, yalnızca sahte haberlerin kamuoyunda açıkça görülmesi değildi. Doğrulanabilir şekilde yanlış olan bu içeriğin milyonlarca paylaşım alması ve bazılarının kasıtlı olarak gerçek haberlerden ayırt edilemeyecek şekilde yaratıldığı gerçeğiydi. Sahte haberlerin amacı, kâr elde etmek için motive edilebilir, ancak tartışmalı konu, kamuoyunu etkileyebilmesidir. Sahte haberler yayıldığında, tüketildiğinde ve çok sayıda paylaşıldığında, Amerikalıların kitle iletişim araçlarına artan güvensizliğiyle birleştiğinde, etkileme gücüne sahiptir.

Sahte Haberleri Azaltmak İçin Platformlar Neler Yapıyor?

Dünyanın en büyük dijital bilgi platformları olan Facebook ve Google, kullanıcılarının portallarında güvenilir bilgiler bulmasına yardımcı olmak için ABD ve İngiltere'de çevrimiçi araçları test ediyor. Google, kullanıcıların doğrulanmış içeriği anında görmelerine yardımcı olmak için bazı haber sayfalarına bir "doğruluk kontrolü" etiketi entegre etti.

Facebook şu anda sahte haberleri azaltmaya yardımcı olacak araçları test ediyor ve kullanıma sunuyor. Facebook sözcüsü Alex Kucharski, "Hâlâ erken, ancak bunu öğrenmeyi ve yakında daha geniş bir alana yaymaya devam etmeyi dört gözle bekliyoruz" dedi.

Socialbakers'ın Baş Ürün Evangelisti Moses Velasco'ya göre, “Facebook birçok pazardaki en büyük tek haber platformudur. Bu adım, onların öneminin farkında olduklarını, ancak içeriği işaretleyebilecek ve ardından "tartışmalı" bir hikaye hakkında ne hissettiklerine karar verebilecek kullanıcıları güçlendirme değerlerine bağlı kaldıklarını gösteriyor. Gerçek şu ki, sahte haberlerle ilgilenecek tek bir araç yok: hem platformun bilgileri sınıflandırmasını hem de kullanıcının eleştirel okumasını gerektiriyor. Bu ikisi için de olumlu bir adım. Sosyal medya ile her zamankinden daha fazla bilgileniyoruz, ancak ağlarımızla paylaşmadan önce aldığımız bilgilerin doğru olduğundan emin olmak bizim görevimiz” .

Kullanıcılar Sahte Haberlere Karşı Harekete Geçmek İçin Neler Yapıyor?

Onu sosyal yapan sosyal medya kullanıcılarıdır. Maruz kaldığımız içerikle ilgileniyoruz, bu nedenle sahte haberleri gerçek haberlerden ayırt etme konusunda doğal bir sorumluluğumuz var. Ek olarak, bu "Paylaş" düğmesine basmadan önce iki kez düşünmek ve biraz araştırma yapmak anlamına gelir. Eylemlerimizin sonuçları vardır. Okuyucular bunu akıllarında tutarlarsa, tükettikleri haberler ve özel ağlarıyla paylaştıklarını eleştirel olarak düşünmelerine yardımcı olabilir.

Velasco gelecek için umutlu ve konuyla ilgili son düşüncelerini tartışıyor: “İnsanların sahte haberleri gerçeklerden nasıl ayırt edeceklerini ve bu konuda ne yapacaklarını anlamalarına yardımcı olmak için platformlardan daha fazla eğitim görmek istiyorum. Facebook ve Twitter gibi teknoloji şirketlerinin, insanların platformlarda söylediklerini kontrol etmeye başladığı bir durum ortaya çıktığında, kullanıcılar onları sansürle suçlayacak. Sosyal Medya bir fikir ve paylaşım pazarı olarak kalmalıdır. 'Televizyonda gördüklerinize her zaman inanmayın' şeklindeki eski atasözü bugün de geçerlidir – eleştirel olun, farkında olun. Kendinizi yalan haber kaynakları konusunda eğitin, ancak saygın medya kuruluşlarında bile haberleri kontrol edenler onların bakış açısını kullanacaklardır. Fikir ve gerçekler arasında bir ayrım var, çizgiler bulanık ve gerçek genellikle özneldir, bu yüzden ona dikkat edin.”