3 ตัวอย่างการเปรียบเทียบ HR จาก HR Pro ตัวจริง
เผยแพร่แล้ว: 2022-05-07รับบทเรียนสั้นๆ เกี่ยวกับการเปรียบเทียบจากผู้เชี่ยวชาญ HR ที่มีประสบการณ์
คุณได้รับคุณค่าเต็มที่จากข้อมูล HR ของคุณหรือไม่? คุณอาจคิดว่าคุณเป็น แต่ถ้าคุณไม่ได้เปรียบเทียบ คุณก็อาจจะไม่ใช่
HR Benchmarking เป็นกลยุทธ์ที่สร้างบริบทให้กับตัววัด HR ขององค์กรของคุณโดยเปรียบเทียบกับคู่แข่งรายอื่น มาตรฐานอุตสาหกรรม หรือผลลัพธ์ของคุณเองเมื่อหลายปีก่อน เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดวิธีหนึ่งในการนำประสิทธิภาพองค์กรของคุณไปสู่มุมมอง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้เชี่ยวชาญด้าน HR จำนวนมากต้องผ่านกระบวนการเปรียบเทียบอย่างน้อยปีละครั้ง
หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพยากรบุคคลเหล่านั้นคือ Alexander Strubbe หัวหน้าเจ้าหน้าที่สื่อสารและบุคลากรของ Enamel Dentistry องค์กรบริการทันตกรรม หรือ DSO ซึ่งมีสถานที่เจ็ดแห่ง (และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ) ในเขตออสติน รัฐเท็กซัส ฉันได้สัมภาษณ์ Strubbe เพื่อให้ทราบถึงวิธีที่เขาใช้การเปรียบเทียบประสิทธิภาพและใช้เพื่อแจ้งการตัดสินใจทางธุรกิจขององค์กรของเขา
ตลอดระยะเวลาเกือบ 3 ปีของเขากับองค์กร Strubbe ได้นำการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลดีต่อคุณค่าคุณค่าพนักงานของ Enamel (EVP) ซึ่งทั้งหมดนี้ได้รับแจ้งจากแนวปฏิบัติของการเปรียบเทียบ
ไม่ว่าคุณจะทำการเปรียบเทียบมาหลายปีแล้วและต้องการทบทวน หรือคุณเพิ่งเรียนรู้เกี่ยวกับการเปรียบเทียบและประโยชน์ทั้งหมด ตัวอย่างสามตัวอย่างด้านล่างจากกระบวนการที่ประสบความสำเร็จของ Strubbe จะช่วยให้คุณปรับแต่งกลยุทธ์การเปรียบเทียบของคุณเองได้
ข้ามไปที่:
- ตัวอย่าง #1: แปลงข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นข้อมูลเชิงปริมาณ
- ตัวอย่าง #2: แหล่งข้อมูลเปรียบเทียบจากทุกที่ที่คุณทำได้
- ตัวอย่าง #3: เบี่ยงเบนจากสิ่งที่คู่แข่งของคุณทำ
- ค้นหาความสำเร็จของคุณเองผ่านการเปรียบเทียบด้วยแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเหล่านี้
แปลงข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นข้อมูลเชิงปริมาณ
ในวันศุกร์แรกของทุกเดือน Strubbe จะส่งแบบสำรวจความพึงพอใจของพนักงาน:
ฉันถามคำถามพวกเขาเช่น “คุณให้คะแนนความเครียดในชีวิตการทำงานของคุณอย่างไร” และ “คุณให้คะแนนการสนับสนุนจากผู้บังคับบัญชาอย่างไร”
Alexander Strubbe
Chief Communication and People Officer ที่ Enamel Dentistryพนักงานเลือกตัวเลขตามมาตราส่วนเพื่อระบุว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของสภาพแวดล้อมการทำงานของตน ซึ่งจะเปลี่ยนข้อมูลที่มีคุณภาพโดยทั่วไปให้เป็นข้อมูลเชิงปริมาณ จากนั้น Strubbe จะเปรียบเทียบคำตอบของสถานที่แต่ละแห่งของ Enamel ทำให้เขาเห็นได้ชัดเจนว่าคำตอบใดของพนักงานที่เบี่ยงเบนไปจากค่าเฉลี่ยเพียงพอที่จะกระตุ้นให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม
โดยปกติ KPI ของ HR เช่น อัตราการขาดงาน ต้นทุนต่อการจ้าง และอัตราการหมุนเวียน เป็นสิ่งแรกที่ควรคำนึงถึงเมื่อวางแผนกระบวนการเปรียบเทียบ แต่มีบางสิ่งที่มีค่ามากที่ขาดหายไปจากตัวชี้วัดเหล่านี้: การป้อนข้อมูลของพนักงาน
คุณจะเห็นว่าการเปรียบเทียบตัวเลขกับตัวเลขอื่นเป็นเรื่องง่าย แต่ ก็ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น อัตราการขาดงานที่สูงมักจะเชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมของพนักงานที่ต่ำ แต่ในความเป็นจริง อาจหมายความว่าเมื่อเดือนที่แล้วมีไข้หวัดใหญ่ระบาดในสำนักงานของคุณ และพนักงานจำนวนมากต้องลาป่วย หรือหากมีผู้ปกครองที่ทำงานเพียงไม่กี่คนในองค์กรของคุณ พวกเขาอาจต้องร้องเรียกเนื่องจากเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด เช่น วันที่หิมะตกที่โรงเรียน หรือบุตรหลานของพวกเขาติดเชื้อโควิด-19 และต้องกักตัวที่บ้านเป็นเวลา 10-14 วัน
ทั้งหมดนี้เพื่อบอกว่าคุณจะไม่เข้าใจสถานะพนักงานของคุณอย่างแท้จริงหากไม่มีข้อมูลเชิงคุณภาพ และหากคุณสงสัยว่าจะเปรียบเทียบข้อมูลเชิงอัตวิสัยประเภทนี้ได้อย่างไร ให้นำหน้าหนังสือของ Strubbe: Transform it into quantifiable metrics
เครื่องมือและเคล็ดลับของ Capterra
- แบบสำรวจความพึงพอใจของพนักงานเปิดโอกาสให้รวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับวัฒนธรรมบริษัทและประสบการณ์ของพนักงาน และโชคดีที่สามารถทำได้ด้วยเครื่องมือที่เรียบง่ายและราคาไม่แพง Strubbe ใช้ Google ฟอร์ม แต่มีเครื่องมือฟรีอื่นๆ มากกว่า 200 รายการอยู่ในไดเรกทอรีซอฟต์แวร์แบบสำรวจของเรา
- ใหม่ต่อการเปรียบเทียบ? มีข้อมูลเพิ่มเติมให้เรียนรู้เกี่ยวกับกระบวนการด้านล่าง แต่อย่าพลาดคำแนะนำ 6 ขั้นตอนของเรา: การเปรียบเทียบทรัพยากรบุคคล: คู่มือสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน
แหล่งข้อมูลเปรียบเทียบจากทุกที่ที่คุณทำได้
ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น Strubbe เปรียบเทียบผลลัพธ์จากการสำรวจความพึงพอใจของพนักงานระหว่างสถานที่แต่ละแห่งของ Enamel ในตัวอย่างนี้ Strubbe กำลังสร้างชุดเปรียบเทียบโดยรวบรวมข้อมูลจากสถานที่หลายแห่งของ DSO เข้าด้วยกัน ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าการพยายามเปรียบเทียบผลการสำรวจเหล่านี้กับข้อมูลการเปรียบเทียบภายนอกที่มาจากกระบวนการสำรวจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงขององค์กรอื่น
Strubbe ยังใช้เครือข่ายมืออาชีพของเขาเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพและกระบวนการของสถานประกอบการทางทันตกรรมอื่นๆ เพื่อตัดสินว่า Enamel วัดผลอย่างไร:
“เรายังเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสนับสนุนผู้บริหารที่เรียกว่า DEO, Dentist Entrepreneur Organisation และเราพบปะกันทุกเดือนกับผู้นำจากสถานปฏิบัติทางทันตกรรมหลายแห่ง”
การค้นหาข้อมูลการเปรียบเทียบภายนอกที่เกี่ยวข้องและถูกต้องเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้าน HR ในกระบวนการเปรียบเทียบ ธุรกิจส่วนใหญ่เก็บตัวชี้วัด HR ไว้ภายใต้การล็อคและกุญแจ ซึ่งทำให้ยากต่อการกำหนดเส้นทางของการเปรียบเทียบการแข่งขัน การเปรียบเทียบการแข่งขันคือกระบวนการเปรียบเทียบบริษัทของคุณกับคู่แข่งจำนวนหนึ่งโดยใช้ชุดเมตริก
อีกทางหนึ่ง คุณสามารถจัดทำรายงานการเปรียบเทียบจากสถาบันวิจัยที่มีชื่อเสียงหรือใช้ข้อมูลที่ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์การวิเคราะห์ HR มอบให้คุณ (ถ้ามี) แต่ตัวเลือกทั้งสองนี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูง และยังไม่มีคำสัญญาว่าข้อมูลที่คุณได้รับจะมาจากองค์กรที่เทียบเคียงได้ในภูมิภาคเดียวกัน ขนาดใกล้เคียงกัน และด้วยรูปแบบธุรกิจที่คล้ายกับของคุณเอง
โชคดีที่มีหลักฐานจากแนวทางปฏิบัติของ Strubbe ไม่มีกฎเกณฑ์ตายตัวว่าคุณควรหาข้อมูลการเปรียบเทียบจากที่ใดและอย่างไร
เบี่ยงเบนจากสิ่งที่คู่แข่งของคุณทำ (เมื่อสมเหตุสมผล)
หาก Strubbe ใช้ข้อมูลของคู่แข่งเป็นมาตรฐานในการเปรียบเทียบเมื่อทำการเปรียบเทียบ สิ่งหนึ่งที่จะโดดเด่นในทันที: ต้นทุนของรางวัลรวมของ Enamel รางวัลทั้งหมดคือการรวมกันของผลประโยชน์ ค่าตอบแทน และรางวัลที่พนักงานได้รับจากองค์กรของตน ซึ่งอาจรวมถึงค่าจ้างและโบนัส ตลอดจนการยอมรับ ความยืดหยุ่นในสถานที่ทำงาน และโอกาสในการทำงาน สูงกว่าการทำทันตกรรมทั่วไปมาก
มูลค่าที่ตราไว้ นี่อาจเป็นเรื่องน่าตกใจ—หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลคนใดที่โอเคกับการมีค่าใช้จ่ายที่สูงกว่า (และดูเหมือนไม่จำเป็น) ที่สูงกว่าคู่แข่งอย่างมีนัยสำคัญ
เมื่อ Strubbe เข้าร่วม Enamel เป็นครั้งแรก เขาได้พยายามสร้าง 1×1 ให้กับพนักงานทุกคน จากการสนทนาเหล่านั้น เขาได้เรียนรู้บางสิ่ง หนึ่งในนั้นคือแพ็คเกจผลประโยชน์ปัจจุบันของพวกเขาเหลือสิ่งที่ต้องการ
มาจากพื้นฐานด้านเทคโนโลยี Strubbe คุ้นเคยกับข้อดีทั้งหมดที่ทำให้งานคุ้มค่าที่จะอยู่ เช่น การลาหยุด (PTO) และแผนการเกษียณอายุ แต่ยังรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการออกนอกบ้านของ บริษัท และสำนักงานที่มีของว่าง
“ประโยชน์ที่ได้รับ 'มาตรฐาน' มากมายเหล่านี้มีความพิเศษเฉพาะทางทันตกรรม”
ดังนั้น Strubbe จึงผลักดันให้สวัสดิการพนักงานดีขึ้น และด้วยความพยายามของเขา Enamel ได้นำเสนอสิทธิประโยชน์ใหม่ 13 รายการ ซึ่งรวมถึงกลุ่มการลาป่วย แผน 401(k) การจัดเตรียมการทำงานที่ยืดหยุ่นสำหรับพนักงานธุรการ และกิจกรรมระดับองค์กรรายไตรมาส นอกจากนี้ พนักงานใหม่ทุกคนจะได้รับถุงผ้าสวยๆ ในวันแรก และพนักงานจะได้รับของขวัญฟอกสีฟันฟรีในวันเกิด
ผลลัพธ์? การหมุนเวียนที่ลดลง ระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของพนักงานโดยเฉลี่ยที่ยาวนานขึ้น และอีนาเมลทำให้ธุรกิจของพวกเขาเติบโตขึ้นสามเท่าในช่วงสามปีที่ผ่านมา
ค้นหาความสำเร็จของคุณเองผ่านการเปรียบเทียบด้วยแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเหล่านี้
แนวทางการเปรียบเทียบของ Strubbe พิสูจน์ให้เห็นว่าไม่มีกระบวนการที่เหมาะสมกับทุกธุรกิจที่ทุกธุรกิจสามารถนำมาใช้และประสบความสำเร็จได้ ใช้ตัวอย่างจากกระบวนการของ Strubbe เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับแนวทางของคุณเอง และหากต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติมในการสร้างกระบวนการเปรียบเทียบของคุณเอง โปรดดูเนื้อหาที่เกี่ยวข้องนี้ในบล็อกของเรา:
- การเปรียบเทียบทรัพยากรบุคคล: คู่มือสำหรับผู้เริ่มต้น
- เกณฑ์มาตรฐาน HR 8 ประการที่คุณควรติดตามและวิธีคำนวณ
การเปรียบเทียบทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อใช้ซอฟต์แวร์ HR ที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น Strubbe ใช้ ADP Workforce Now เพื่อช่วยในการติดตามการวิเคราะห์บุคลากรของ Enamel และแพลตฟอร์ม HR บางแพลตฟอร์มยังให้คุณเข้าถึงข้อมูลการเปรียบเทียบอุตสาหกรรมที่คุณไม่มีได้
หากคุณสนใจที่จะอัปเกรดสแต็คเทคโนโลยี HR ปัจจุบันของคุณ เริ่มต้นโดยเรียกดูเครื่องมือที่ติดอันดับยอดนิยมใน Capterra 2022 Shortlist สำหรับซอฟต์แวร์ทรัพยากรบุคคล