FigJam vs Miro – มุมมองของนักออกแบบ

แอปกระดานไวท์บอร์ดดิจิทัล เช่น FigJam และ Miro ทำให้ชีวิตของเราในฐานะนักออกแบบ นักวิจัย UX และนักยุทธศาสตร์ง่ายขึ้นมาก เนื่องจากช่วยให้ทีมที่อยู่ห่างไกลคิดและทำงานร่วมกันทางออนไลน์ ตลาดของพวกเขาเติบโตอย่างรวดเร็วเนื่องจากความต้องการพื้นที่ดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นซึ่งเอื้อต่อการทำงานเป็นทีม ด้วยการเปิดตัว FigJam เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการถกเถียงกันมากมายว่าเครื่องมือนี้จะมีโอกาสแข่งขันกับ Miro ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมหรือไม่ มาดูกันว่าทำได้หรือเปล่า

Figjam vs Miro – ต้นกำเนิด

ก่อนที่เราจะเจาะลึกถึงความแตกต่างระหว่าง Miro และ FigJam เรามาดูกันว่าผลิตภัณฑ์ทั้งสองเริ่มต้นเส้นทางแห่งนวัตกรรมได้อย่างไร

FigJam เป็นลูกหลานของ Figma ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับการออกแบบ UI มาแชร์สถิติกันหน่อย นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2558 Figma มีผู้ใช้มากกว่า 4 ล้านคน ลูกค้าของบริษัทประกอบด้วยผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี เช่น Twitter, Slack และ Dropbox ตาม Apptopia Figma มีการดาวน์โหลดแอป 82,377 ครั้งต่อเดือน และฐานลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เหตุใด Figma จึงตัดสินใจสร้าง FigJam เมื่อพิจารณาจากฐานผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นและแนวโน้มของการทำงานระยะไกล Figma สังเกตว่าผู้ใช้จำเป็นต้องมีสถานที่เสมือนสำหรับการทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การระดมความคิดหรือเวิร์กช็อป ดังนั้น บริษัทจึงตัดสินใจขยายตัวเองผ่านไวท์บอร์ดดิจิทัล ในระหว่างการประชุมการออกแบบเสมือนจริง Config ในปี 2564 Figma ได้ประกาศเปิดตัว FigJam อย่างเป็นทางการ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการอภิปรายอย่างเข้มข้นว่าจะสามารถแทนที่ Miro ได้หรือไม่

Miro เป็นยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมไวท์บอร์ดที่มีผู้ใช้มากกว่า 35 ล้านคนและบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 100 เกือบทั้งหมดในฐานะลูกค้า นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2554 ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้เติบโตขึ้นอย่างมาก โดยมีสำนักงานทั่วโลกในโตเกียว เบอร์ลิน ปารีส และนิวยอร์ก

เรื่องราวของ Miro เริ่มต้นเร็วกว่า FigJam 10 ปี ผู้ก่อตั้ง Andrey Khusid สังเกตเห็นความจำเป็นที่หน่วยงานออกแบบของเขาต้องสื่อสารแนวคิดให้กับลูกค้าที่อยู่ห่างจากสำนักงานของเขาหลายไมล์ กระดานไวท์บอร์ดดิจิทัลตัวแรกที่เขาสร้างคือ RealtimeBoard เมื่อได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ มันถูกรีแบรนด์และกลายเป็นแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันด้วยภาพที่ทรงพลังที่เรารู้จักในชื่อ Miro

FigJam vs Miro – ปัจจัยการแข่งขัน

ทั้ง Miro และ FigJam เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับทุกสิ่งที่ไม่ใช่การสร้างต้นแบบไฮไฟ เช่น การคิด การระดมความคิด การแบ่งปัน และการค้นพบไอเดียของคุณร่วมกับทีมของคุณ ฟีเจอร์เหล่านี้บรรจุฟีเจอร์มากมายที่ทำให้การทำงานร่วมกันจากระยะไกลมีประสิทธิผล มีส่วนร่วม และสนุกสนาน

พัฒนากลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ของคุณด้วย Miquido

ขอทำงานร่วมกัน!

สิ่งสำคัญที่สุด ได้แก่ โน้ตที่มีตัวเชื่อมต่อที่สร้างไว้ล่วงหน้า เครื่องมือวาดภาพ ตัวจับเวลา ตราประทับการลงคะแนน แชทด้วยเสียง และเทมเพลตที่พร้อมใช้งาน คุณลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ทำให้เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการวิจัย แนวคิด และเวิร์กช็อปกับลูกค้า

แต่ถึงแม้ว่าจะมีฟังก์ชันที่ใช้ร่วมกันมากมาย แต่ Miro และ FigJam ก็มีปัจจัยที่แข่งขันกันบางอย่างที่แยกความแตกต่างออกจากกัน

1. FigJam vs Miro – การใช้งาน

Miro มีฟังก์ชันการทำงานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเพราะเป็นผลิตภัณฑ์ที่เก่ากว่า FigJam และฟังก์ชันการทำงานที่มากขึ้นมีส่วนต่อประสานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น ถึงกระนั้น Miro ก็ทำได้ดีในด้านนี้โดยเน้นฟังก์ชันที่สำคัญที่สุดและซ่อนตัวเลือกที่ใช้ไม่บ่อย กระดานไวท์บอร์ดดูไม่รก

อย่างไรก็ตาม Miro อาจใช้งานครั้งแรกค่อนข้างล้นหลาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ค่อยเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี เนื่องจากการควบคุมที่แตกต่างกัน บางคนอาจใช้เวลาพยายามหาวิธีใช้งานมากกว่าการทำงานร่วมกันจริง ด้วยเหตุนี้ Miro เราจึงเริ่มเวิร์กช็อปกับลูกค้าเสมอโดยแสดงบทแนะนำสั้นๆ เราแสดงวิธีใช้โน้ต เพิ่มข้อความ โหวตแนวคิด และต้องทำอย่างไรในกรณีที่พวกเขาหลงทางบนกระดาน

ในทางตรงกันข้าม FigJam ดูเหมือน MVP ของ Miro เล็กน้อย ราวกับว่า Miro ถูกปลดออกจากฟังก์ชันการทำงานหลักแบบสัมบูรณ์ แต่ในทางที่ดี! อินเทอร์เฟซทั้งหมดนั้นเรียบง่ายมาก แต่ทรงพลัง แถบเครื่องมือด้านล่างรวมองค์ประกอบ skeuomorphic (เครื่องมือปากกาและโน้ตที่ดูเหมือนวัตถุในชีวิตจริง) เพื่อให้ผู้ใช้เข้าถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ง่ายยิ่งขึ้น ลำดับชั้นของภาพที่ชัดเจนช่วยให้ผู้ใช้ไปยังส่วนต่างๆ ของกระดานได้อย่างราบรื่น

FigJam ง่ายกว่า Miro มาก ความจริงที่ว่ามันมีฟังก์ชั่นน้อยกว่านั้นเป็นข้อได้เปรียบ แผงด้านล่างมีประโยชน์อย่างยิ่งเพราะฉันสามารถเห็นสิ่งที่ฉันสามารถใช้ได้และมีทุกสิ่งที่ฉันต้องการอยู่ในมือ

Olga Dziennik Miquido ผู้เข้าร่วมเวิร์คช็อป

โดยทั่วไป FigJam ใช้งานง่ายกว่า Miro แม้แต่ลูกค้าที่ไม่ใช่เทคโนโลยีของเราก็ยังสนุกกับการใช้เครื่องมือนี้ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการ พวกเขาเข้าใจวิธีการใช้เครื่องมือที่จำเป็นในทันที และรู้สึกทึ่งกับฟีเจอร์ที่น่าสนใจมากมาย เช่น อีโมติคอน แสตมป์ หรือเคอร์เซอร์แชทสด

เริ่มโครงการออกแบบของคุณ

เข้าร่วมเวิร์กช็อป UX!

2. FigJam vs Miro – ราคา

ตัวเลขพูดสำหรับตัวเอง เมื่อพูดถึงแผนทีมและองค์กร FigJam ชนะการแข่งขันด้านราคา FigJam ถูกกว่า Miro ถึง 3 เท่าในแผนทีมและถูกกว่า 4 เท่าในแผนองค์กร

ข้อดีเพิ่มเติมคือ FigJam มีสิ่งที่เรียกว่า true-ups เมื่อคุณทำงานกับไคลเอนต์จำนวนมาก บางครั้งอาจมีบางคนที่อยู่ฝั่งไคลเอ็นต์ร้องขอการอนุญาตแก้ไข แอปทั้งสองจะเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งตามจำนวนบรรณาธิการดังกล่าว

สิ่งที่ FigJam ทำในชีวิตจริงคือถ้าคุณมีแผนองค์กรหรือองค์กร จะช่วยให้คุณตรวจสอบผู้ดูแลระบบและยืนยันผู้แก้ไขใหม่ได้ มันทำงานอย่างไร?

ทุก ๆ สามเดือน FigJam จะส่งบทสรุปของบรรณาธิการใหม่และแจ้งให้คุณทราบ 2 สัปดาห์ก่อนถึงกำหนดชำระ ด้วยเหตุนี้ คุณจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับจำนวนที่นั่งบรรณาธิการทั้งหมดเท่านั้น คุณเลือกได้ว่าใครสามารถดำรงตำแหน่งบรรณาธิการ และทำให้ลดจำนวนค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

3. FigJam vs Miro – เทมเพลต

ข้อดีที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Figma คือเป็นการใช้งานแบบชุมชน ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้เองสามารถเป็นส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ได้ด้วยการแชร์เทมเพลต ระบบการออกแบบ และปลั๊กอินต่างๆ

ในชุมชน FigJam ผู้ใช้สามารถเรียกดูเทมเพลตสำหรับ:

• การระดมสมองและเวิร์กช็อป – เพื่อดำเนินการค้นหาผลิตภัณฑ์และแนวคิดด้วยแผนที่ความเห็นอกเห็นใจ ไดอะแกรมสถาปัตยกรรมข้อมูล แผนที่การเดินทางของผู้ใช้ แผนผังลำดับงาน และอื่นๆ อีกมากมาย
• การ ประชุม – เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพวาระ สร้างรายการสิ่งที่ต้องทำ ดำเนินการสแตนด์อัพประจำวัน ติดตามเป้าหมาย หรือวางแผนกำหนดการของโครงการ
• สนุก – เพื่อรวมสมาชิกในทีมเข้ากับ ice-breakers, gifs หรือเกมอย่างหมากรุกหรือกรรไกรตัดกระดาษ

Miro เปรียบเสมือนกับชุมชนของ FigJam คือ Miroverse มีเทมเพลตที่คล้ายคลึงกันทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นและอีกมากมาย ข้อดีของ Miro คือไลบรารีเทมเพลตมีความหลากหลายและหลากหลายยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังมีเทมเพลตสำหรับโครงสร้างข้อมูลขั้นสูง การร่างแผนหรือโครงร่างขนาดใหญ่

เทมเพลตที่สร้างไว้ล่วงหน้านับพันรายการได้รับการจัดหมวดหมู่อย่างเป็นระเบียบ เช่น การระดมสมอง เวิร์กช็อป การวิจัยและการออกแบบ Design Sprints หรือ Startups ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใช้สามารถกรองได้โดยเลือกรายการที่เพิ่มล่าสุด เป็นที่นิยมที่สุด หรือดูแลจัดการโดยผู้เชี่ยวชาญ

ข้อดีอีกประการของ Miro คือ แม่แบบบางอย่าง เช่น เรื่องราวของผู้ใช้ สามารถแก้ไขได้โดยการกดแป้นพิมพ์ลัด – ผู้ใช้สามารถกด Enter เพื่อเพิ่มคอลัมน์อื่นในตาราง เทมเพลตของ FigJam สร้างขึ้นจากส่วนประกอบที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว

4. FigJam vs Miro – เวิร์กโฟลว์การออกแบบ

ข้อได้เปรียบด้านการแข่งขันอย่างหนึ่งของ FigJam คือการผสานรวมกับไลบรารีของคุณบน Figma โดยอัตโนมัติ เมื่อใดก็ตามที่คุณสร้างระบบการออกแบบ คุณจะเผยแพร่ไลบรารีที่มีส่วนประกอบต่างๆ เช่น องค์ประกอบอินเทอร์เฟซที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ เช่น ปุ่ม อินพุต ขนมปังปิ้ง ป๊อปอัป และอื่นๆ FigJam อนุญาตให้คุณใช้ส่วนประกอบเหล่านั้นบนไวท์บอร์ดเพื่อให้ทีมออกแบบสร้างหน้าจอและแสดงแนวคิดได้ง่ายขึ้น

เมื่อคุณเปิดห้องสมุดใน FigJam ห้องสมุดจะลอยอยู่เหนือกระดานของคุณและหายไปเมื่อคุณลากวัตถุมาที่กระดานของคุณ แต่ถ้าคุณต้องการ คุณยังสามารถตรึงไลบรารีส่วนประกอบเข้ากับบอร์ดและมีบล็อคส่วนประกอบอยู่ในมือเสมอ

สิ่งที่ยอดเยี่ยมอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ FigJam คือคุณสามารถเก็บไฟล์เวิร์กชอป การวิจัย และ UI ทั้งหมดไว้ในที่เดียว การส่งออกโครงการจาก Miro เป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก คุณไม่เพียงแค่ต้องค้นหาฟังก์ชันการส่งออก แต่บางครั้งคุณต้องปลดล็อกบอร์ดบางอันและทำให้บอร์ดเล็กลงเพื่อให้สามารถส่งออกได้จริง

จาก FigJam คุณสามารถคัดลอกโฟลว์ของผู้ใช้และแนวคิดอื่นๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างเวิร์กชอปไปยังไฟล์อื่นๆ บน Figma ได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ ความคิดเห็นใดๆ ที่เพิ่มโดยลูกค้า นักพัฒนา และสมาชิกในทีมออกแบบผลิตภัณฑ์จะไม่สูญหายไประหว่างการส่งออก

FigJam vs Miro – สรุป

ทั้ง Miro และ FigJam เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการทำงานร่วมกัน การแบ่งปัน และการระดมความคิดทางไกลกับทีมของคุณ

แต่เมื่อพูดถึงการใช้งาน ประสบการณ์เวิร์กชอปของเราแสดงให้เห็นว่าลูกค้าสนุกและเข้าใจ FigJam มากกว่า Miro มันไม่เพียงมีอินเทอร์เฟซที่สะอาดตาและเรียบง่ายขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีคุณสมบัติความบันเทิงมากมาย เช่น อีโมติคอน แสตมป์โหวต และการแชทด้วยเคอร์เซอร์สด ลูกค้ายังชอบแถบเครื่องมือด้านล่าง ซึ่งทำให้เข้าถึงสิ่งที่ต้องการได้ง่าย ในทางตรงกันข้าม อินเทอร์เฟซของ Miro ค่อนข้างล้นหลามสำหรับบางคนที่ต้องการเวลาอีกเล็กน้อยเพื่อทำความคุ้นเคยกับเครื่องมือ

FigJam ยังชนะการแข่งขันในด้านราคาอีกด้วย แผนทีมถูกกว่าเกือบ 3 เท่า และแผนองค์กรถูกกว่า Miro ถึง 4 เท่า นโยบายการกำหนดราคามีความโปร่งใสมากขึ้นด้วยการเรียกเก็บเงินจริง สิ่งเหล่านี้ช่วยให้คุณจัดการจำนวนผู้แก้ไข และด้วยเหตุนี้ คุณจึงไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

Miro กลายเป็นแพลตฟอร์มที่มีเทมเพลตที่สร้างไว้ล่วงหน้าที่หลากหลายมากขึ้น เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีวางจำหน่ายในตลาดมายาวนาน จึงได้สร้างคลังเทมเพลตต่างๆ ที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง ซึ่งสามารถนำไปใช้ในเวิร์กช็อปกับลูกค้า การสนทนาภายในทีม หรือการระดมความคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยความหลากหลายดังกล่าว เทมเพลต Miroves ช่วยให้สามารถจัดโครงสร้างไดอะแกรมและแผนงานที่มีความซับซ้อนได้ แต่ถึงแม้ว่า FigJam จะอายุน้อยกว่า Miro 10 ปี แต่ก็ยังร้อนแรงบนส้นเท้าของ Miro เนื่องจากเป็นแบบชุมชน เราจึงวางใจได้ว่าจะสร้างเทมเพลตใหม่ ๆ มากมายหรือแม้แต่โปรโมตเทมเพลตของเราเอง

FigJam ช่วยให้คุณจัดเก็บงานวิจัย เวิร์กชอป และสื่อ UI ทั้งหมดไว้ในที่เดียว โดยไม่ต้องส่งออกอะไรเลย FigJam ทำงานร่วมกับ Figma ดังนั้นส่วนประกอบหรือวัตถุการออกแบบอื่นๆ ที่สร้างบน FigJam จึงสามารถย้ายไปยัง Figma ได้อย่างง่ายดาย การส่งออกจาก Miro นั้นค่อนข้างน่ารำคาญ แต่ตอนนี้ แค่คัดลอกและวางก็เพียงพอแล้ว และคุณจะไม่สูญเสียความคิดเห็นใดๆ ในกระบวนการนี้ แนวคิดและข้อเสนอแนะทั้งหมดจากลูกค้า นักพัฒนา เจ้าของผลิตภัณฑ์ และสมาชิกในทีมออกแบบผลิตภัณฑ์จะถูกเก็บไว้ใน FigJam