คู่มือการทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรม: องค์ประกอบที่ขาดหายไปของโปรแกรมเพิ่มประสิทธิภาพของคุณ
เผยแพร่แล้ว: 2021-02-10
ย้อนกลับไปในปี 2014 Facebook อยู่ในช่วงสิ้นสุดของการตอบโต้อย่างรุนแรงเมื่อเปิดเผยว่าได้จัดกลุ่มผู้ใช้ในการศึกษา "การติดต่อทางอารมณ์" ที่จัดการอารมณ์อย่างโจ่งแจ้งโดยแสดงฟีดที่ "มองโลกในแง่ดี" หรือ "ตกต่ำ" แก่ผู้ที่ได้รับเลือก
แง่มุมที่น่ารำคาญที่สุดของการล่มสลายทั้งหมดคือความจริงที่ว่าคนที่ถูกทดลองไม่ทราบว่าพวกเขากำลังถูกจัดการ
ให้เราปักหมุดความคิดนั้นและถามคุณว่า
ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของคุณทราบหรือไม่ว่ากำลังทดสอบอยู่
คำตอบน่าจะเป็นไม่ ท้ายที่สุด คุณไม่ได้พยายามควบคุมอารมณ์ของพวกเขา… ใช่ไหม
ความจริงก็คือ การตลาดคือศิลปะและศาสตร์แห่งการส่งผลต่ออารมณ์ และการทดสอบ A/B คือวิธีการแยกและวัดผลกระทบนั้นอย่างไร
ทำให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นเกี่ยวกับเว็บไซต์และพวกเขาจะซื้อมากขึ้น หากเว็บไซต์มีความปลอดภัยจริง คุณกำลังปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ด้วยการขจัดความกลัวที่ไม่จำเป็น หากเว็บไซต์ไม่มีแบ็กเอนด์เพื่อพิสูจน์สัญญาณความน่าเชื่อถือ แสดงว่าเป็นการบิดเบือนที่โจ่งแจ้ง
เช่นเดียวกับเทคนิคที่มีประสิทธิภาพ การทดสอบ A/B สามารถสร้างโลกที่ดีได้ด้วยการให้ธุรกิจนำเสนอข้อเสนอที่เกี่ยวข้องในลักษณะที่ช่วยเหลือผู้คน
หรือสามารถสร้างโลกแห่งอันตรายผ่านการหลอกลวง ยักย้ายถ่ายเท และแม้กระทั่งโดยการรักษาข้อมูลที่รวบรวมไว้สำหรับการทดลองในลักษณะที่ไม่กระตือรือร้น ปล่อยให้ข้อมูลเสี่ยงต่อการถูกละเมิด
การเพิ่มประสิทธิภาพทางจริยธรรมคืออะไรและเหตุใดคุณจึงควรใส่ใจ
การทดสอบ A/B ยังคงดำเนินต่อไป และจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อปัญญาประดิษฐ์พัฒนาขึ้นเท่านั้น
หากคุณมองไปสู่อนาคตของการเพิ่มประสิทธิภาพ คุณจะเห็นว่า AI เสนอสมมติฐานที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของผู้เยี่ยมชมไซต์มากกว่าสิ่งที่เราคิดได้ในขณะนี้ถึงพันเท่า
และข้อมูลเป็นรากฐานที่สำคัญค่อยๆ สร้างอนาคตนี้ให้เป็นจริง
นี่คือเหตุผลที่ GDPR (General Data Protection Regulation) ที่มีชื่อเสียงจึงเป็นเรื่องใหญ่และจะเป็นเช่นนั้นต่อไป
มันเป็นการแร็พบนนิ้วของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและธุรกิจที่ปฏิบัติต่อผู้คนเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าผู้เยี่ยมชมที่นับคุณสมบัติออนไลน์ของพวกเขา แม้ว่า GDPR จะเป็นข้อบังคับ แต่น่าแปลกที่มันทำให้ผู้คนมีมนุษยธรรมโดยการบังคับให้บริษัทต่างๆ มองว่าพวกเขาเป็นบุคคลที่อาจประท้วงว่ามีการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด
ยิ่งไปกว่านั้น… GDPR เป็นผู้นำของโครงการริเริ่มอื่นๆ เช่น ePrivacy Directive และ California Privacy Rights Act
ในขณะที่แบรนด์ต่างๆ เช่น Netflix และ Amazon ขยายขนาดโปรแกรมการทดสอบ เหลือเวลาอีกเพียงเท่านั้นที่คำถามด้านจริยธรรมในการทดสอบ A/B จะกลายเป็นกระแสหลักและได้รับชุดแนวทางปฏิบัติของตนเอง
หากคุณวางแผนที่จะปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับใหม่แต่ละข้อเมื่อมีการประกาศออกมา คุณจะยับยั้งนวัตกรรมในธุรกิจของคุณและจะดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงกับทุ่นระเบิด
แนวทางที่ดีกว่าคือการ ฝังการทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรมในบริษัทของคุณ และทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมองค์กรของคุณ
การทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรมคือการทดสอบที่ปฏิบัติต่อผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์เหมือนมนุษย์ นั้นคือทั้งหมด.
เมื่อจริยธรรมเป็นหัวใจหลักของบริษัท คุณโดยอัตโนมัติ:
● เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ขณะรวบรวมข้อมูลเพื่อวางกรอบสมมติฐาน
● ชั่งน้ำหนักผลกระทบของการทดสอบของคุณที่มีต่อจิตใจและความเป็นอยู่ทางจิตใจของพวกเขาเพื่อแยกแยะการบิดเบือน
● ใช้ความระมัดระวังอย่างเพียงพอในการจัดเก็บและประมวลผลข้อมูลด้วยวิธีที่ปลอดภัย
● เคารพความยินยอมและอนุญาตให้พวกเขาเลือกไม่เข้าร่วมการทดสอบ
สรุปคือ คุณโปร่งใสและรับผิดชอบได้
และคุณจะได้รับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ไม่ว่าจะเป็นอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคต ผ่านการดำเนินธุรกิจประจำวันของคุณ
ในคู่มือนี้ เรากำลังแจกแจงขั้นตอนที่คุณสามารถทำได้เพื่อลดปัญหาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในระหว่างการทดสอบ และข้อควรพิจารณาที่คำนึงถึงสำหรับการทดสอบ A/B ที่โปร่งใสและมีจริยธรรม
GDPR, CCPA 2.0 และอื่นๆ: พวกเขาเปลี่ยนแปลงการทดสอบและการวิเคราะห์ A/B อย่างไร
ปฏิกิริยาของยุโรปต่อการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดคือกฎหมายคุ้มครองข้อมูล GDPR (กฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค) ซึ่งบังคับให้บริษัทใดๆ ส่งข้อมูลให้ดำเนินการอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องข้อมูลของลูกค้า
ปฏิกิริยาของสหรัฐฯ คือ CCPA (California Consumer Privacy Act), Nevada SB 220 และล่าสุดคือ California Privacy Rights Act 2023
จุดมุ่งหมายของกฎหมายเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวกับสองสิ่ง คือ การ ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลอย่างมีจริยธรรม และ การรักษาข้อมูลส่วนบุคคลนั้นให้ปลอดภัย
สิ่งนี้ได้บังคับให้บริษัทต่างๆ จากทั่วทุกมุมโลกเริ่มเพิ่มความปลอดภัยให้กับข้อมูลและความเป็นส่วนตัว
ด้วยกฎหมายความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกายังได้แนะนำข้อกำหนดทางกฎหมายใหม่: ความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบ
ที่แกนหลัก ความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบเรียกร้องให้มีการปกป้องข้อมูลตั้งแต่เริ่มต้นการออกแบบระบบ แทนที่จะเป็นการเพิ่ม
นอกจากนี้ เงื่อนไขในการขอความยินยอมได้รับการเสริมความแข็งแกร่ง และบริษัทต่างๆ จะไม่สามารถใช้ข้อกำหนดและเงื่อนไขที่อ่านไม่ออกและเต็มไปด้วยกฎหมายที่อ่านไม่ออกอีกต่อไป
กฎหมายเหล่านี้แนะนำ การเคลื่อนย้ายข้อมูล – สิทธิ์สำหรับเจ้าของข้อมูลเพื่อรับข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา – ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ให้ไว้ใน 'รูปแบบการใช้งานทั่วไปและรูปแบบที่เครื่องอ่านได้' และมีสิทธิ์ส่งข้อมูลนั้นไปยังผู้ควบคุมรายอื่น
อย่างไรก็ตาม การรองรับการเปลี่ยนแปลงข้างต้นไม่ควรถูกขับเคลื่อนด้วยความกลัวว่าผลที่ตามมา
แต่บริษัทและนักการตลาดควรพิจารณาว่าค่านิยมของพวกเขาสนับสนุนการดำเนินธุรกิจได้ดีเพียงใด และสถานการณ์ที่อาจจะเกิดขึ้นซึ่งจะนำไปสู่ระบบและขั้นตอนที่ต้องเผชิญกับความท้าทาย ซึ่งอาจมาจากผู้เยี่ยมชมที่ได้รับการทดสอบแต่ละรายว่าข้อมูลของพวกเขาควรถูกย้ายหรือลบ หรือแฮ็กเกอร์พยายามรับข้อมูลส่วนบุคคลอย่างผิดกฎหมาย นอกจากนี้ยังอาจมาพร้อมกับคำขอเข้าถึงข้อมูลของเจ้าของข้อมูล (DSAR)
ไม่ว่าคำขอเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลใด นักการตลาดควรทราบ เข้าใจ และปฏิบัติตามพฤติกรรมและค่านิยมที่เหมาะสม
เป็นสิ่งที่จะช่วยให้สามารถเลือกได้เพื่อปกป้องบุคคลและบริษัท
นี่คือเหตุผลที่การทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรมมีความสำคัญมาก: ส่งผลต่อวิธีการสื่อสารค่านิยมภายในองค์กร วิธีที่ผู้นำแสดงให้เห็น และวิธีที่รวมอยู่ในความสัมพันธ์ในการทำงานในแต่ละวัน
GDPR ส่งผลต่อ Google Analytics อย่างไร
กฎระเบียบ ePrivacy ส่งผลต่อการตลาดดิจิทัลอย่างไร
ต้นทุนของการไม่ปฏิบัติตาม GDPR: ตื่นตัวกับตัวเลข
ต่อไปนี้คือรายการค่าปรับที่แบรนด์ทั้งรายใหญ่และรายเล็กได้รับนับตั้งแต่มีการบังคับใช้ GDPR เป็นการรวบรวมที่น่ากลัวในแง่ของขนาดของเงินที่ธุรกิจต้องใช้
แต่สิ่งที่น่ากลัวกว่ายังคงเป็นสาเหตุของการละเมิด
พวกเขาแสดงการละเลยอย่างชัดแจ้งต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้/ลูกค้า และผลักดันความต้องการที่จะนำวัฒนธรรมธุรกิจที่มีจริยธรรมมาใช้ทั่วทั้งองค์กร
ชื่อ บริษัท | Knubbels.de |
---|---|
วันที่ปรับ | 21/11/2018 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | LfDI Baden-Wurttemberg |
ค่าปรับ | €20,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ศิลปะ. 32 (1) (a) GDPR (ภาระผูกพันในนามแฝงและเข้ารหัสข้อมูลส่วนบุคคล) |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | รหัสผ่านที่เก็บไว้ไม่ได้เข้ารหัสและไม่ได้แฮช ข้อมูลส่วนบุคคลถูกขโมยจากลูกค้า 330,000 รายหลังจากแฮ็กเกอร์โจมตี |
วันที่ฟ้อง | 8/8/2018 |
ดำเนินการโดยบริษัท | การปรับปรุงสถาปัตยกรรมไอทีร่วมกับ LfDI |
ชื่อ บริษัท | โรงพยาบาล Barreiro Montijo |
---|---|
วันที่ปรับ | 24/10/2018 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | Comissao Nacional de Proteccao de Dados (CNPD) |
ค่าปรับ | €400,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | มาตรา 25 เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | ผู้ใช้ในโรงพยาบาลจำนวนมากเกินไปเข้าถึงข้อมูลผู้ป่วยได้ |
วันที่ฟ้อง | ไม่รู้จัก |
ดำเนินการโดยบริษัท | ไม่รู้จัก |
ชื่อ บริษัท | ธุรกิจท้องถิ่นขนาดเล็กของออสเตรีย ไม่รู้จักชื่อ |
---|---|
วันที่ปรับ | 1/10/2018 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของออสเตรีย (“DSB”) |
ค่าปรับ | €4,800.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ไม่รู้ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | กล้องวงจรปิดหน้าสถานประกอบการที่บันทึกส่วนใหญ่ของทางเท้า |
วันที่ฟ้อง | ไม่รู้จัก |
ดำเนินการโดยบริษัท | ไม่รู้จัก |
ชื่อ บริษัท | |
---|---|
วันที่ปรับ | 21/01/2019 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | CNIL |
ค่าปรับ | €50,000,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ไม่รู้ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | ขาดความโปร่งใส ข้อมูลไม่เพียงพอ และขาดความยินยอมที่ถูกต้องเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนโฆษณาในแบบของคุณ |
วันที่ฟ้อง | 25/05/2018 |
ดำเนินการโดยบริษัท | ยังไม่ทราบ |
ชื่อ บริษัท | บิสโนด |
---|---|
วันที่ปรับ | 15/03/19 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | สำนักงานคุ้มครองข้อมูลโปแลนด์ |
ค่าปรับ | 220,000 โดยประมาณ |
บทความ DPR ละเมิด | มาตรา 14 – สิทธิที่จะได้รับแจ้ง (สิทธิ์ในข้อมูลเรื่อง) |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | ไม่ได้แจ้งเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูล สร้างฐานข้อมูลที่เปิดใช้งานการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของหน่วยงานเหล่านี้ |
วันที่ฟ้อง | 25/05/2018 |
ดำเนินการโดยบริษัท | มีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่รู้จัก |
ชื่อ บริษัท | UAB มิสเตอร์แทงโก้ |
---|---|
วันที่ปรับ | 16/05/2019 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | หน่วยงานตรวจสอบการคุ้มครองข้อมูลของรัฐลิทัวเนีย |
ค่าปรับ | €61,500.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ไม่รู้ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | การประมวลผลข้อมูลที่ไม่เหมาะสม การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และการไม่รายงานการละเมิด |
วันที่ฟ้อง | |
ดำเนินการโดยบริษัท | มีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์แม้ว่าจะยังไม่เป็นที่รู้จัก |
ชื่อ บริษัท | ไม่ทราบชื่อโจทก์ (นายกเทศมนตรีในเบลเยียม) |
---|---|
วันที่ปรับ | 28/05/19 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | เบลเยียม DPA |
ค่าปรับ | €2,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ไม่รู้ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | การใช้ข้อมูลส่วนบุคคลในทางที่ผิดโดยนายกเทศมนตรีเพื่อวัตถุประสงค์ในการรณรงค์ |
วันที่ฟ้อง | ไม่รู้จัก |
ดำเนินการโดยบริษัท | ยังไม่ทราบ |
ชื่อ บริษัท | ลาลีกา |
---|---|
วันที่ปรับ | 6/12/2019 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | La Agencia de Proteccion de Datos, (AEPD) |
ค่าปรับ | €250,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ไม่รู้ |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | ผู้ใช้ไม่ได้รับแจ้งอย่างชัดเจนถึงจุดประสงค์ในการใช้ไมโครโฟนและการอนุญาตตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ถูกใช้เพื่อระบุสถานที่แสดงการแข่งขันโดยไม่ต้องจ่ายเงิน |
วันที่ฟ้อง | ไม่รู้จัก |
ดำเนินการโดยบริษัท | ตั้งใจที่จะอุทธรณ์โดยระบุว่า AEPD "ไม่ได้พยายามทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีทำงานอย่างไร" |
ชื่อ บริษัท | SERGIC |
---|---|
วันที่ปรับ | 28/5/19 |
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูล | CNIL |
ค่าปรับ | €400,000.00 |
บทความ DPR ละเมิด | ข้อ 32 |
เหตุผลในการฝ่าฝืน | – บริษัทไม่ได้กำหนดขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้เว็บไซต์เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่เข้าถึงเอกสารเป็นผู้ที่อัปโหลด – บริษัทเก็บเอกสารที่ผู้สมัครอัพโหลดไว้ไม่จำกัดระยะเวลา |
วันที่ฟ้อง | 8/12/2018 |
ดำเนินการโดยบริษัท | ไม่รู้จัก |
ไม่มีตัวอย่างใดที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังการทดสอบ A/B ได้โดยตรง แต่แนวความคิดหลายอย่างที่นำไปสู่การละเมิดและค่าปรับเหล่านี้ได้แผ่ขยายไปทั่วการเพิ่มประสิทธิภาพในบริษัทเช่นกัน
ถึงเวลาต้องตื่นมาเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
วิธีเริ่มต้นใช้งานการทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรม: 10 ข้อควรพิจารณาที่มั่นคง
ในการวิจัยประเภทใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมที่เป็นมนุษย์ การพิจารณาจริยธรรมของโครงการวิจัยเป็นสิ่งสำคัญ
นั่นก็เช่นกันเมื่อคุณทำการทดสอบ A/B คุณมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เข้าร่วม ในการแสดงตนอย่างซื่อสัตย์ และเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาให้ปลอดภัย
ในที่นี้ เราจะพูด ถึงข้อควรพิจารณาที่สำคัญที่สุดบางประการสำหรับการทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรม
การทดสอบ A/B ที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อกำหนดในการปกป้องข้อมูล มีโอกาสมากขึ้นที่การทดสอบของคุณจะเพิ่มความเสี่ยงด้านจริยธรรมหากเกี่ยวข้องกับ:
- การประมวลผล 'หมวดหมู่พิเศษ' ของข้อมูลส่วนบุคคล (เดิมเรียกว่า 'ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน');
- การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเด็ก ผู้อ่อนแอ หรือบุคคลที่ไม่ยินยอมให้เข้าร่วมการทดสอบ
- การดำเนินการประมวลผลที่ซับซ้อนและ/หรือการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในขนาดใหญ่และ/หรือการตรวจสอบอย่างเป็นระบบของพื้นที่สาธารณะที่สามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง
- เทคนิคการประมวลผลข้อมูลที่มีการบุกรุกและถือว่ามีความเสี่ยงต่อสิทธิและเสรีภาพของผู้เยี่ยมชมที่ได้รับการทดสอบ หรือเทคนิคที่เสี่ยงต่อการนำไปใช้ในทางที่ผิด
- รวบรวมข้อมูลนอกสหภาพยุโรปหรือถ่ายโอนข้อมูลส่วนบุคคลที่รวบรวมในสหภาพยุโรปไปยังหน่วยงานในประเทศนอกสหภาพยุโรป
ข้อควรพิจารณา #1: การทดสอบ ไม่ใช่การหลอกลวง
ต้องแยกความแตกต่างระหว่างการทดสอบ A/B แบบเดิมกับรูปแบบการทดลองทางเลือก โดยที่ผลลัพธ์ของอัลกอริทึมจะถูกแก้ไขสำหรับผู้ใช้เพียงเศษเสี้ยวเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยที่คาดคะเน
ติ้ง..ดิง... Facebook 2014 ใครก็ได้?
ในการทดสอบ A/B ลักษณะเฉพาะของการออกแบบอินเทอร์เฟซ เช่น การจัดเรียงปุ่ม เลย์เอาต์ หรือข้อความอธิบาย จะถูกบล็อกหรือจัดเรียงใหม่เพื่อทดสอบผลกระทบ บริษัทออนไลน์หลายแห่งทำการทดสอบ A/B กับผู้ใช้เป็นประจำเพื่อประเมินผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงการออกแบบเว็บไซต์
อย่างไรก็ตาม การทดลองรูปแบบใหม่เกิดขึ้นเมื่อโค้ดโปรแกรมของอัลกอริธึมของเว็บไซต์เปลี่ยนแปลงเพื่อกระตุ้นการหลอกลวงด้วยผลลัพธ์ที่บิดเบือน
นี่เป็นรูปแบบการทดสอบเชิงลึก ซึ่งเราเรียกว่าการทดสอบ โค้ด/การหลอกลวง หรือการทดสอบ C/D เพื่อแยกความแตกต่างจากการทดสอบระดับพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบ A/B
การทดลอง C/D ควรแตกต่างจากความพยายามอย่างต่อเนื่องของบริษัทออนไลน์ที่มุ่งปรับปรุงอัลกอริทึมของตนเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินงาน
กรณีของการปรับให้เหมาะสมดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวง เนื่องจากมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ดีขึ้น (แม่นยำยิ่งขึ้น) สำหรับผู้ใช้ทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม ในการทดลอง C/D ผลลัพธ์ของอัลกอริธึมจะเปลี่ยนแปลง (เช่น บิดเบี้ยวหรือปลอมแปลง) เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย
ข้อควรพิจารณา #2: มองหาผลประโยชน์สูงสุดของผู้ใช้
ตามที่อธิบายโดย Isaac Wardle แห่ง Team Croco คุณควรตั้งเป้าไปที่ความสอดคล้องระหว่างความสนใจของบริษัทและผู้ใช้
ตามหลักการแล้ว นักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมต้องถามบริษัทที่ทำงานร่วมกันว่าเจตนาของพวกเขาคืออะไร และความตั้งใจของพวกเขาสอดคล้องกับคนที่พวกเขากำลังทำงานด้วย มักจะเป็นพนักงานหรือลูกค้าอย่างไร
เมื่อความตั้งใจไม่ตรงกัน นักวิจัยและบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องให้ความสำคัญมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการใช้ข้อมูลเชิงลึกด้านพฤติกรรมและสิ่งที่สิ้นสุด
ต่อไปนี้คือรายการคำถามที่ต้องถามก่อนการทดสอบแต่ละครั้งจะเผยแพร่:
- เราต้องการอะไรในแง่ของการปรับปรุง KPI จากการทดสอบ?
- การเปลี่ยนแปลงการรับรู้ใดที่เราต้องการกระตุ้นให้ผ่านการทดสอบ?
- การเปลี่ยนแปลงการรับรู้นี้เป็นธรรมหรือไม่? ( ลองนึกย้อนกลับไปที่ตัวอย่างของไซต์ที่มีสัญญาณความเชื่อถือที่ส่วนหลังไม่สามารถสนับสนุนได้ )
- การกระตุ้นการรับรู้นี้จะทำให้ผู้เยี่ยมชมที่ทดสอบอยู่ในรูปแบบใด ๆ ของความเสี่ยงทางร่างกาย จิตใจ หรือทางการเงินหรือไม่?
- การทดสอบ A/B คุ้มกับค่าใช้จ่ายหรือไม่? ลองนึกถึงการสูญเสียความปรารถนาดี โอกาส และลูกค้า หากแนวทางดังกล่าวมีความเสี่ยงและมีโอกาสเกิดสิ่งผิดปกติขึ้น
ข้อพิจารณา #3: ความโปร่งใสและความซื่อสัตย์
คุณควรซื่อสัตย์กับผู้เยี่ยมชมทดสอบของคุณเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการทดสอบ A/B ของคุณ คุณทำเพื่อใคร และคุณจะใช้ผลลัพธ์อย่างไร
ด้วยวิธีนี้ ผู้เข้าร่วมสามารถให้ ความยินยอม และไม่ต้องแปลกใจหากพวกเขาพบผลลัพธ์ของคุณในภายหลัง
ในบางกรณี คุณอาจไม่สามารถบอกทุกอย่างแก่ผู้เยี่ยมชมที่ผ่านการทดสอบในทันที บางครั้ง การรู้ว่าคุณกำลังทำการทดลองใดอาจส่งผลต่อปฏิกิริยาของพวกเขา
อาจเป็นได้ว่าพวกเขาชอบหรือไม่ชอบแบรนด์ของคุณหรือมีประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์หรือบริการของคุณที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่พวกเขาคาดหวังจากมัน
ในบางครั้ง การทราบจุดประสงค์ของการทดสอบของคุณจะส่งผลต่อวิธีที่ผู้เยี่ยมชมดำเนินการหรือสำรวจไซต์ของคุณ เนื่องจากพวกเขาต้องการให้ผลลัพธ์ที่พวกเขาคิดว่าคุณกำลังมองหา ท่าทางที่ดีจากด้านข้างของพวกเขา แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการอย่างแน่นอนหากการทดลองของคุณเป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับความพยายามในโลกแห่งความเป็นจริงที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้
ข้อพิจารณา #4: รักษาอคติของคุณไว้ข้าง ๆ
เมื่อคุณวิเคราะห์การทดสอบหรือนำเสนอผลการทดสอบ ให้แสดงสิ่งที่ผู้เยี่ยมชมทดสอบพูดและทำอย่างตรงไปตรงมาเสมอ
เมื่อเรากำหนดสมมติฐาน เรามักมีความคิดอุปาทานเกี่ยวกับสิ่งที่เราคิดว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร หรือสิ่งที่เราต้องการให้ผลลัพธ์ออกมาเป็นอย่างไร
เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ค้นหาตัวอย่างสิ่งที่คุณคาดหวังให้ผู้เยี่ยมชมทดสอบทำ นั่นเป็นเรื่องส่วนตัวและทำให้เข้าใจผิด ค่อนข้างเหมือนกับการตอบสนองต่อความเป็นจริงก่อนที่มันจะเกิดขึ้น เพราะคุณไม่สามารถออกแบบท่าเต้นคนจริงในสภาพแวดล้อมของพวกเขา คุณต้องตรวจสอบพวกเขาแทน
เปิดใจและรับฟังสิ่งที่ผู้เยี่ยมชมทดสอบพูดและทำ สิ่งนี้อาจฟังดูชัดเจน แต่ในทางปฏิบัติอาจทำได้ยาก เนื่องจากนักการตลาดก็เป็นมนุษย์เช่นกัน
เมื่อสื่อสารผลลัพธ์ของคุณ ให้ชัดเจนถึงพารามิเตอร์ที่คุณกำลังอ้างอิงผลลัพธ์ของคุณ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณนับจำนวนผู้เยี่ยมชมที่ผ่านการทดสอบพูดหรือทำสิ่งที่น่าสนใจที่เข้ากับแนวคิดของคุณสำหรับการออกแบบใหม่ได้อย่างลงตัว
ทั้งหมดนั้น ส่วนใหญ่ มีเพียงหยิบมือเดียวหรืออาจแค่อันเดียว?
การใส่อคติลงในผลการทดสอบ A/B ไม่เพียงแต่ทำให้ต้นทุนของธุรกิจ (เมื่อไม่ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ) แต่ยังนำไปสู่การปรับใช้ตัวแปรที่ไม่ปรับปรุงประสบการณ์ของผู้เยี่ยมชม และในหลายกรณีอาจทำให้พวกเขาบอบช้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากเกี่ยวข้องกับธุรกรรมทางการเงินและ UX นั้นไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่ง

ข้อพิจารณา #5: ขอรับความยินยอมและอนุญาตหาก PII เกี่ยวข้อง
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รับความยินยอมจากผู้เข้าชมที่ทดสอบแล้วแต่ละคน (หากคุณใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้) สำหรับการเข้าร่วมในการทดสอบ A/B ของคุณทั้งทางวาจาหรือลายลักษณ์อักษร ความยินยอมที่ได้รับแจ้งกำหนดให้ผู้เข้าร่วมของคุณมีความคิดที่ชัดเจนว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่และคุณจะใช้การทดสอบนี้เพื่ออะไร
วิชาส่วนใหญ่มักจะไม่สนใจที่จะอ่านข้อมูล พวกเขาจะคลิกผ่านไปยังเว็บไซต์โดยเร็วที่สุด
และถ้าอาสาสมัครอ่านเกี่ยวกับการศึกษานี้ พยายามอย่าให้ข้อมูลที่อาจมีอิทธิพลต่อพวกเขา สมมติว่าเรากำลังประเมินผลกระทบของเฉดสีฟ้าต่างๆ การอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้เกือบจะเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อสีเมื่อไปที่เว็บไซต์ และทำให้ผลการศึกษามีอคติ
ดังนั้น โปรดขอความยินยอมเสมอหากคุณตั้งใจจะจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคล แต่พยายามทำอย่างเป็นกลาง
ข้อควรพิจารณา #6: เพิ่มการเลือกไม่ใช้อย่างง่าย
ในการทดลอง "การติดต่อทางสังคม" ที่โด่งดังของ Facebook ผู้คนที่มีการปรับเปลี่ยนฟีดข่าวไม่ได้รับการแจ้งเตือนล่วงหน้าและไม่มีทางที่พวกเขาจะเลือกไม่เข้าร่วมกิจกรรมการวิจัยใด ๆ ที่ดำเนินการบนไซต์ นี่เป็นปัญหาอย่างยิ่ง
ผู้ใช้ต้องได้รับอนุญาตให้ยกเลิกการทดสอบ A/B ได้อย่างง่ายดาย
ข้อควรพิจารณา #7: ยอมรับว่าจุดข้อมูลคือบุคคล (และอันตรายที่ซ่อนอยู่มีจริง)
กฎพื้นฐานประการหนึ่งของการทดสอบ A/B ที่มีความรับผิดชอบและมีจริยธรรมคือการรับรู้อย่างแน่วแน่ว่าข้อมูลส่วนใหญ่เป็นตัวแทนหรือส่งผลกระทบต่อผู้คน
เริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่ว่าข้อมูลทั้งหมดเป็นคนจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์เป็นอย่างอื่นทำให้งานแยกข้อมูลจากมนุษย์ไปในทางที่ถูกต้อง
แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าคุณไม่ควรทำอะไรที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้เข้าชมที่ทดสอบของคุณ แต่ก็มีความแตกต่างระหว่างอันตรายนั้นกับอันตรายทางอ้อมที่ซ่อนเร้นซึ่งสามารถหันศีรษะที่น่าเกลียดออกไปตามถนนได้
คุณสามารถก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่ตั้งใจได้ หากคุณไม่พิจารณาอย่างรอบคอบว่าคุณโต้ตอบกับผู้เยี่ยมชมที่ทดสอบอย่างไรและวิธีจัดการข้อมูลของพวกเขาอย่างไร ความเสี่ยงต้องไม่เกินประโยชน์ที่จะได้รับจากผลลัพธ์ของคุณ
Bart Schutz นักจิตวิทยาด้านพฤติกรรมและผู้เชี่ยวชาญด้านการทดสอบ A/B ได้เปิดเผยแนวคิดของอันตรายที่ซ่อนอยู่:
หากความสะอาดของหอพักหรือโรงแรมเกี่ยวข้องกับจิตใจของผู้หญิงที่มีความปลอดภัย การทดสอบที่เน้นความสะอาดของที่พักในพื้นที่ที่มีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูง จริง ๆ แล้วอาจผลักดันให้ผู้หญิงจองสถานที่ที่สะอาด แต่ไม่ปลอดภัย
ข้อควรพิจารณา #8: ป้องกันการระบุข้อมูลของคุณซ้ำ
เมื่อชุดข้อมูลที่คิดว่าจะไม่ระบุชื่อถูกรวมเข้ากับตัวแปรอื่นๆ อาจส่งผลให้เกิดการระบุซ้ำโดยไม่คาดคิด เช่นเดียวกับปฏิกิริยาเคมีที่เกิดจากการเติมส่วนผสมสุดท้าย
แม้ว่าพลังในการระบุวันเกิด เพศ และรหัสไปรษณีย์จะเป็นที่ทราบกันดี แต่ก็มีพารามิเตอร์อื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลเมตาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมดิจิทัลที่อาจเป็นประโยชน์ในการระบุตัวบุคคล IP, ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์, ID ลูกค้าและแท็ก, เขตเวลา, ID ธุรกรรม, การประทับเวลาสามารถใช้เพื่อระบุตัวบุคคลได้
ดังนั้น ระบุเวกเตอร์ที่เป็นไปได้ของการระบุซ้ำในข้อมูลการทดสอบของคุณ ทำงานเพื่อลดขนาดลงในผลลัพธ์ที่เผยแพร่ของคุณให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ใช้ประโยชน์จากการใช้นามแฝงและการทำให้ไม่เปิดเผยชื่อ
วิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการบรรเทาข้อกังวลด้านจริยธรรมที่เกิดจากการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลคือการ ปิดบังข้อมูลเพื่อไม่ให้เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ระบุตัวตนได้อีกต่อไป
ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ระบุตัวตนได้อีกต่อไป เช่น ข้อมูลโดยรวมและข้อมูลทางสถิติ หรือข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตน (ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุตัวตนซ้ำได้) จะไม่ใช่ข้อมูลส่วนบุคคลและดังนั้นจึงอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมายคุ้มครองข้อมูล
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะวางแผนที่จะใช้เฉพาะชุดข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน การทดสอบ A/B ของคุณอาจยังก่อให้เกิดปัญหาด้านจริยธรรมที่สำคัญ
สิ่งเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับที่มาของข้อมูลหรือวิธีการได้มา ดังนั้น คุณต้องระบุแหล่งที่มาของชุดข้อมูลที่คุณต้องการใช้ในการทดสอบและแก้ไขปัญหาด้านจริยธรรมที่เกิดขึ้น
คุณต้องพิจารณาถึงศักยภาพในการใช้วิธีการหรือผลการวิจัยในทางที่ผิด และความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหายต่อกลุ่มหรือชุมชนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูล
ในกรณีที่จำเป็นต้องรักษาความเชื่อมโยงระหว่างผู้เยี่ยมชมที่ทดสอบกับข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา คุณควรใช้นามแฝงของข้อมูลทุกเมื่อที่ทำได้ เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของอาสาสมัครและลดความเสี่ยงต่อสิทธิ์พื้นฐานของพวกเขาในกรณีที่มีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต
ข้อควรพิจารณา #9: อย่ากำหนดเป้าหมายเด็กด้วยการทดสอบ A/B ของคุณ
การทดสอบ A/B ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนทำให้เกิดประเด็นด้านจริยธรรมที่สำคัญ เนื่องจากอาสาสมัครอาจไม่ค่อยตระหนักถึงความเสี่ยงและผลที่ตามมาของการมีส่วนร่วม นอกจากนี้ยังใช้กับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา
ที่สำคัญที่สุด เด็ก ๆ นั้นน่าประทับใจและอันตรายที่ซ่อนอยู่ใด ๆ ที่เกิดจากการทดสอบกับพวกเขามักจะทวีคูณและฝังแน่น
หากการทดสอบของคุณเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลจากเด็ก คุณต้องปฏิบัติตามหมายเหตุ GDPR เกี่ยวกับ ความยินยอม ที่ได้รับการบอกกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทบัญญัติเกี่ยวกับการขอความยินยอมจากผู้ปกครอง/ตัวแทนทางกฎหมาย และการยินยอมของเด็ก (ตามความเหมาะสม)
เนื่องจากคำแนะนำดังกล่าวชัดเจน ข้อมูลใดๆ ที่คุณส่งถึงเด็กจะต้องเป็นภาษาที่เหมาะสมกับวัยและเข้าใจง่ายที่พวกเขาเข้าใจได้ง่าย คุณต้องใช้หลักการป้องกันโดยการออกแบบเพื่อทดสอบข้อมูลเกี่ยวกับเด็ก และลดการรวบรวมและประมวลผลข้อมูลของเด็ก
GDPR กำหนดมาตรการป้องกันพิเศษสำหรับเด็กเกี่ยวกับ 'บริการสังคมข้อมูล' ซึ่งเป็นคำกว้างๆ ที่ครอบคลุมผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทั้งหมด รวมถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดสำหรับความยินยอมของผู้ปกครองที่ผ่านการตรวจสอบแล้วในส่วนที่เกี่ยวกับบริการสังคมข้อมูลที่นำเสนอโดยตรงกับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี
หากคุณกำลังรวบรวมข้อมูลจากเด็ก คุณต้องแน่ใจว่าคุณปฏิบัติตามกฎหมายระดับประเทศและกฎหมายของสหภาพยุโรป/สหรัฐอเมริกา และอธิบายในนโยบายความเป็นส่วนตัวของคุณว่าคุณจะได้รับและตรวจสอบความยินยอมของผู้ปกครอง/ตัวแทนทางกฎหมายอย่างไร
ข้อควรพิจารณา #10: อยู่ห่างจากการปิดบัง
Google อนุญาตการทดสอบ A/B หรือไม่
ฉันจะถูกลงโทษในผลการค้นหาของ Google เนื่องจากการปิดบังหน้าเว็บจริงหรือไม่
Google แนะนำว่าหากตรวจพบการปิดบังเว็บไซต์ คุณอาจถูกลบออกจากดัชนีของ Google ทั้งหมด
ดังนั้นการปิดบังหมายถึงอะไร? พูดง่ายๆ ก็คือ คุณแสดงเนื้อหาที่แตกต่างกันต่อบอทของเครื่องมือค้นหาและต่อมนุษย์ เพื่อจัดการอันดับของเครื่องมือค้นหาของคุณ
สคริปต์การปิดบังส่วนใหญ่ระบุ IP ของตัวแทนผู้ใช้ (มนุษย์หรือบอทของเครื่องมือค้นหา) และขึ้นอยู่กับรายการ IP ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของบ็อตเครื่องมือค้นหาว่าผู้เยี่ยมชมเป็นเครื่องมือค้นหาหรือมนุษย์
สคริปต์อื่นๆ ใช้ “กับดัก” เพื่อระบุหุ่นยนต์ คุณสามารถตั้งค่าเว็บเซิร์ฟเวอร์ของคุณเพื่อให้บริการเนื้อหาที่ยุ่งยากไปยังเครื่องมือค้นหาและเนื้อหาที่ดูดีสำหรับมนุษย์โดยพิจารณาจากผู้ที่เข้าชมไซต์ของคุณ
ตัวอย่างของการปิดบัง ได้แก่:
- การแสดงหน้าข้อความ HTML แก่เสิร์ชเอ็นจิ้น ในขณะที่แสดงหน้ารูปภาพหรือ Flash แก่ผู้ใช้
- การแทรกข้อความหรือคำสำคัญลงในหน้าเฉพาะเมื่อ User-agent ที่ร้องขอหน้านั้นเป็นเครื่องมือค้นหา ไม่ใช่ผู้เยี่ยมชมที่เป็นมนุษย์
มีวิธีง่าย ๆ ในการหลีกเลี่ยงการถูกปรับจากการปกปิด:
- อย่าแยกความแตกต่างใน Googlebot User-Agent
- ใช้ rel=”canonical”
- ใช้ 302s สำหรับการเปลี่ยนเส้นทาง
- ทำการทดสอบ "นานเท่าที่จำเป็น" เท่านั้น
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยงการปิดบัง โปรดดูที่นี่ หรืออ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพอัตราการยินยอม ซึ่งเป็นระเบียบวินัยใหม่ใน CRO
ทำให้การทดสอบ A/B อย่างมีจริยธรรมง่ายขึ้น: ไปกับเครื่องมือที่เข้าใจความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
ไม่มีโซลูชันการทดสอบ A/B ใดที่สามารถโต้แย้งพื้นฐานทางศีลธรรมของการทดสอบสำหรับคุณได้
แต่ความรับผิดชอบในการจัดการข้อมูลด้วยความระมัดระวัง และการรักษาคุณให้อยู่ในแนวทางที่ถูกต้องของแนวทางปฏิบัติในการทดสอบที่เป็นไปตามข้อกำหนดนั้น เป็นสิ่งที่คุณสามารถมอบหมายให้ใช้เครื่องมือที่เหมาะสมได้
ต่อไปนี้คือฟีเจอร์ที่ต้องมี 7 อย่างที่คุณควรมองหาในเครื่องมือที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัว:
คุณลักษณะ #1: การเปิดเผยข้อมูล – การทดสอบโดยไม่ต้องขอความยินยอม
หลักการสำคัญใน GDPR คือ การลดขนาดข้อมูล
ซึ่งหมายความว่าในบริบทของข้อมูลส่วนบุคคล ผู้ให้บริการผลิตภัณฑ์และบริการควรรวบรวม จัดเก็บ และประมวลผลเฉพาะสิ่งที่เพียงพอ เกี่ยวข้อง และจำกัดเฉพาะกรณีธุรกิจของตนเท่านั้น
ไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนว่าข้อมูลส่วนบุคคลใดควรถูกรวบรวมและสิ่งใดไม่ควร มันขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะอย่างสมบูรณ์
ในการปฏิบัติตามหลักการย่อขนาดข้อมูล เราได้ลบ ID ของผู้เข้าชมในการติดตามของเราโดยจัดกลุ่มผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์หลายร้อยคนให้อยู่ในกลุ่มผู้เข้าชมที่นับเฉพาะการมีอยู่ของผู้เข้าชมเท่านั้น
ผู้เยี่ยมชมแต่ละรายจะไม่ถูกเก็บไว้ใน Convert Experiences จะไม่สามารถเชื่อมโยงการนับกลุ่มกับผู้เข้าชมแต่ละรายไม่ว่าด้วยวิธีใด
GDPR ช่วยให้เราพิจารณาอย่างละเอียดถึงสิ่งที่เราจัดเก็บใน Convert และกรณีการใช้งานสำหรับเก็บไว้ในสภาพแวดล้อมที่เน้นความเป็นส่วนตัวมากขึ้น
แพลตฟอร์มการทดสอบ A/B ของคุณต้องได้รับความยินยอมจากผู้เยี่ยมชมที่ผ่านการทดสอบหรือไม่?
คุณลักษณะ #2: คำเตือน GDPR ที่สะดวก
เครื่องมือต่างๆ เช่น Convert Experiences ได้แนะนำคำเตือนเพื่อแจ้งลูกค้าเกี่ยวกับการตั้งค่าที่เกี่ยวข้องกับ GDPR หรือตัวเลือกที่ใช้ในโครงการหรือการทดสอบของพวกเขา:
- Convert Experiences อนุญาตให้จัดกลุ่มผู้เข้าชมเว็บไซต์ตามเงื่อนไข เช่น สถานที่และพฤติกรรม กลุ่มเหล่านี้เรียกว่ากลุ่มที่กำหนดเอง อย่างไรก็ตาม หลัง GDPR หากเปิดใช้งานคุณลักษณะการแบ่งกลุ่ม หน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวในยุโรปสามารถตีความข้อมูลนี้ได้เพื่อเป็นวิธีระบุเจ้าของข้อมูล เพื่อแจ้งให้ผู้ใช้ทราบ เราได้แทรกคำเตือนที่เห็นได้ชัดเจนซึ่งจะเปิดใช้งานหากมีการเปิดใช้งานการแบ่งกลุ่มสำหรับผู้ชมอย่างน้อยหนึ่งราย

- กลุ่มเป้าหมายที่สร้างด้วยข้อมูลส่วนบุคคล: มีคำเตือน GDPR อยู่ในกลุ่มเป้าหมายที่บันทึกไว้และในหน้าสรุปประสบการณ์เมื่อสร้างกลุ่มเป้าหมายด้วยคุกกี้หรือเงื่อนไข JavaScript หรือหากมีเขตเวลา เมือง ภูมิภาค รหัสลูกค้า หรือแท็กลูกค้า

- การติดตามผลแบบข้ามโดเมน: โดยค่าเริ่มต้น คุกกี้ข้ามโดเมนจะถูกปิดโดยค่าเริ่มต้นสำหรับโปรเจ็กต์ทั้งหมดใน Convert Experiences การเปิดใช้งานจะเป็นการเปิดใช้งานคำเตือนอื่น:

- Personalization Experiences อาจประกอบด้วยส่วนเล็กๆ (ผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกันน้อยกว่า 100 คน) และสิ่งนี้อาจถูกตีความโดยเจ้าหน้าที่ความเป็นส่วนตัวเพื่อระบุเจ้าของข้อมูล ด้วยเหตุผลดังกล่าว เราจึงได้เพิ่มคำเตือนในบทสรุปของ Personalization Experience
จุดประสงค์ของคำเตือนเหล่านี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ของเราเข้าใจว่าคุณลักษณะใดที่อาจมองว่าเป็น "การระบุ" ที่เป็นไปได้ของเจ้าของข้อมูลโดยหน่วยงานของสหภาพยุโรป
เป็นการยากที่จะจดจำสาระสำคัญของข้อบังคับ GDPR!
ด้วยการใช้ Convert Experiences คุณทำงานกับเครื่องมือที่สามารถทำได้หลายอย่าง แต่ยังช่วยคั่นด้วยศักยภาพด้วยการเตือนว่าขณะนี้การกระทำบางอย่างได้รับการตีความแตกต่างออกไปในประเทศในสหภาพยุโรป
คุณสามารถปิดคำเตือน GDPR
เครื่องมือทดสอบ A/B ของคุณมีการป้องกันเหล่านี้หรือไม่
คุณลักษณะ #3: ติดตามการดำเนินการของผู้ใช้ด้วยประวัติการเปลี่ยนแปลง
มีหลายคนทำงานร่วมกันในการทดสอบของคุณหรือไม่? คุณต้องมองหาการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในการทดสอบ A/B ของคุณ
บันทึกการเปลี่ยนแปลงมีความสำคัญในเรื่องนี้ เครื่องมือต่างๆ เช่น Convert Experiences จะบันทึกการดำเนินการส่วนใหญ่ที่สามารถทำได้ในโปรเจ็กต์ ตัวอย่างเช่น การสร้างการทดสอบ การแก้ไขรูปแบบ การเพิ่มและการลบผู้ชม และอื่นๆ ประวัติการเปลี่ยนแปลงจะแสดงบันทึกกิจกรรมของผู้ใช้สำหรับแต่ละโครงการของคุณ
หากการทดสอบดูเหมือนผิดปกติหรือหยุดทำงานอย่างถูกต้อง คุณสามารถแก้ไขปัญหาได้โดยการตรวจสอบประวัติการเปลี่ยนแปลงเพื่อดูว่ามีการเปลี่ยนแปลงใดเกิดขึ้น เมื่อใด และเกิดจากใคร
ประวัติการเปลี่ยนแปลงโดยละเอียดนี้สร้างเส้นทางกิจกรรมที่ให้ความปลอดภัยเพิ่มเติมแก่บุคคลและทีมที่มีผู้ทำงานร่วมกันหลายคน

คุณมั่นใจหรือไม่ว่าการทดสอบของคุณถูกนำไปใช้งานตามที่ตั้งสมมติฐานไว้
คุณลักษณะ #4: การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย
การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย (2FA) เพิ่มความปลอดภัยของเครื่องมือทดสอบโดยเพิ่มการตรวจสอบสิทธิ์ระดับที่สองเมื่อลงชื่อเข้าใช้ แทนที่จะใช้รหัสผ่านเพียงอย่างเดียว โดยเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์แบบสองปัจจัย คุณจะต้องป้อนรหัสที่คุณเข้าถึง จากอุปกรณ์มือถือของคุณ ด้วยวิธีนี้ คุณจะสบายใจได้ โดยรู้ว่าบัญชีของคุณได้รับการปกป้องแม้ว่ารหัสผ่านของคุณจะถูกบุกรุก

นอกจากนี้เรายังได้สร้างระบบการลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) ที่ปลอดภัยใน Convert Experiences เพื่อความปลอดภัยที่ดีขึ้นและใช้งานง่าย
แพลตฟอร์มการทดสอบ A/B ของคุณยังใช้การตรวจสอบสิทธิ์ด้วยรหัสผ่านเดียวหรือไม่
คุณลักษณะ #5: เคารพการตั้งค่าผู้ใช้ (การเลือกไม่ใช้และ DNT)
เครื่องมือทดสอบ A/B ของคุณควร มีคุณสมบัติการเลือกไม่รับ ที่อนุญาตให้ยกเว้นผู้เยี่ยมชม
ลูกค้า Convert แต่ละคนต้องมีแบบฟอร์มเลือกไม่รับนี้ในเว็บไซต์ของตน เพื่อให้ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์มีสิทธิ์คัดค้านการวิจัยทางสถิตินี้

ซอฟต์แวร์ของคุณควรรู้จัก Do Not Track (DNT) ด้วย เนื่องจากเราคิดว่าการมีวิธีง่ายๆ ในการควบคุมวิธีการใช้ข้อมูลของผู้ใช้ปลายทางเป็นสิ่งสำคัญ
Convert Experiences ยกย่อง DNT เป็นสัญญาณว่าคุณและผู้ใช้ปลายทางต้องการให้เราใช้ข้อมูลอย่างไร
การใช้งานทางเทคนิคเกี่ยวกับวิธีที่ Convert จะสนับสนุนฟิลด์นี้สามารถอธิบายได้ด้วยค่าที่เป็นไปได้สามค่าของ DNT:
- อย่าติดตาม (เลือกไม่ติดตาม)
- ติดตาม (เลือกใช้การติดตาม)
- Null – ไม่มีการตั้งค่า
ตามค่าเริ่มต้น เว็บเบราว์เซอร์ใช้ค่า null (ไม่มีการตั้งค่า) ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ใช้ปลายทางไม่ได้แสดงความปรารถนาว่าต้องการถูกติดตามหรือไม่
ตั้งแต่ปี 2018 การแปลงไม่โหลดสคริปต์/การทดสอบเมื่อมีการตั้งค่าตัวเลือก #1, ห้ามติดตาม (เลือกไม่ติดตาม) ในเบราว์เซอร์และโหลดด้วยตัวเลือกอื่นอีกสองตัวเลือก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการตั้งค่าเบราว์เซอร์ล่าสุด (Apple Safari ที่มี ITP 2.2 และ Mozilla Firefox ที่มี ETP) เป็นที่ชัดเจนว่า DNT, Opt-Out และการตั้งค่าเบราว์เซอร์อื่นๆ ที่ทดสอบผู้เยี่ยมชมใช้ขณะนำทางในเว็บไซต์ของคุณควรได้รับการเคารพ
โซลูชันการทดสอบ A/B ของคุณเคารพการตั้งค่า DNT และการเลือกไม่ใช้หรือไม่
คุณลักษณะ #6: เครื่องมือสถิติโปร่งใส
การทดสอบ A/B เป็นเทคนิคที่ใช้วิธีการทางสถิติและการวิเคราะห์ ที่กล่าวว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักสถิติเพื่อทำความเข้าใจแนวคิดที่เกี่ยวข้องหรือผลลัพธ์ที่ได้รับจากกรอบการทดสอบ A/B ที่คุณชื่นชอบ
แต่เป็นการดีที่จะทราบสมการทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ในการคำนวณสถิติและตัวชี้วัดโดยรอบการทดสอบของคุณและทำความเข้าใจว่าผลลัพธ์มีความหมายต่อคุณอย่างไรและจะส่งผลต่อผู้เข้าชมที่ทดสอบได้อย่างไร
พวกเราที่ Convert มีความโปร่งใสมากเกี่ยวกับอัลกอริธึมที่เราใช้ในการคำนวณความเชื่อมั่นทางสถิติและรูปแบบการชนะ คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่นี่
เราใช้การทดสอบ Z แบบ 2 ทางที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ .05 (ความมั่นใจ 95%) (นั่นคือ .025 สำหรับแต่ละหางเป็นการแจกแจงแบบสมมาตรปกติ) โดยมีตัวเลือกในการเปลี่ยนค่านี้ระหว่าง 95%-99%
คุณรู้หรือไม่ว่าเครื่องมือทดสอบ A/B ของคุณบรรลุข้อสรุปเกี่ยวกับตัวแปรที่ชนะได้อย่างไร คลิกที่นี่เพื่อใช้เครื่องคำนวณนัยสำคัญในการทดสอบ A/B ของเรา
คุณลักษณะ #7: เครื่องมือด้านจริยธรรมกับพันธมิตรด้านจริยธรรม
การทำงานร่วมกับเครื่องมือทดสอบที่เป็นไปตามข้อกำหนดจากผู้ขายที่มีจริยธรรมไม่เพียงพอ เราอาศัยอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน และไม่มีบริษัท SaaS แห่งใดตั้งอยู่เพียงลำพัง
เลือกโซลูชันที่สร้างระบบนิเวศของพันธมิตรที่ใส่ใจ
ที่ Convert เรามีคำถามชุดหนึ่งที่เราใช้เป็นพันธมิตรกับผู้จำหน่ายบุคคลที่สามรายใหม่:
- ข้อมูลและแอปพลิเคชันของคุณเก็บไว้ที่ไหน?
- ข้อมูลนั้นเคยย้ายออกจาก EEA หรือไม่?
- คุณเคยถ่ายโอนข้อมูลระหว่างศูนย์ข้อมูลนอกสหภาพยุโรปหรือไม่?
- คุณแจ้งให้ฉันทราบเสมอเมื่อมีการโอนข้อมูลของฉันหรือไม่?
- คุณมีเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลหรือไม่?
- คุณมีการควบคุมข้อมูลและกระบวนการบริหารความเสี่ยงอะไรบ้าง?
- How do you manage the version release process on your platform to ensure an adequate level of data protection?
- Who can access my data, under what circumstances and what can they see? Is this access tracked?
- Can I audit your security and technical measures on the protection of data?
- Do you have in place a security breach notification process?
- Are you GDPR compliant?
Is your A/B testing tool partnering with ethical vendors?

