เบราว์เซอร์กำลังผลักดันอนาคตที่ไร้คุกกี้หรือไม่?
เผยแพร่แล้ว: 2020-05-27กฎหมายล่าสุด เช่น GDPR ของยุโรป, ePrivacy Directive, CCPA ของแคลิฟอร์เนีย และกฎระเบียบ ePrivacy ที่กำลังจะมีขึ้น ได้กระตุ้นเบราว์เซอร์ให้เข้าร่วมใน การปกป้องความเป็นส่วนตัว ของผู้ใช้
ด้วย Safari ITP และ Firefox ETP เป็นผู้นำความพยายาม และ Google เพิ่งเข้าร่วมเมื่อเร็ว ๆ นี้ ยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างกรอบงานทางกฎหมายที่เหมือนกัน
สำหรับธุรกิจที่ใช้เครื่องมือทดสอบ A/B และการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณซึ่งต้องการขยายเวลาเพื่อแสดงการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณหรือรูปแบบต่างๆ ให้กับบุคคลเดียวกัน ตัวอย่างเช่น มากกว่า 7 วัน ทางออกที่ดีที่สุดคือการย้ายไปยัง DNS ผ่าน HTTP หรือที่เรียกว่า การตั้งค่า CNAME เพื่อตั้งค่าคุกกี้ของบุคคลที่หนึ่ง
นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ขัดแย้งกัน อ่าน (หรือดูวิดีโอด้านล่าง) เพื่อดูว่าเหตุใดเราจึงแนะนำและวิธีใช้งาน (หรือไม่) อย่างถูกต้อง
เบราว์เซอร์ ยุโรป และ CCPA ต้องการอะไรสำหรับผู้ใช้
ในยุโรป การตั้งค่าคุกกี้ (แม้กระทั่งเพื่อการวิเคราะห์ การทดสอบ A/B หรือการปรับเปลี่ยนให้เป็นส่วนตัว) โดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นแนวทางปฏิบัติที่น่าสงสัย เนื่องจากคุกกี้บางตัวมีข้อมูลส่วนบุคคลและนั่นเป็นปัญหาใหญ่
เบราว์เซอร์เช่น Safari และ Firefox (และ Chrome ในระดับที่น้อยกว่า) ก็ต้องการปกป้องผู้ใช้จากคุกกี้ประเภทนี้ ซึ่งใช้ในการสร้างโปรไฟล์ของผู้ใช้และความสนใจในการซื้อ ข้อมูลนี้จะถูกขายและใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ในไซต์อื่น ผู้ขายโฆษณาจะทำกำไรได้สูงขึ้นจากตำแหน่งโฆษณาด้วยความตั้งใจที่ยืนยันแล้วเทียบกับการแสดงโฆษณาธรรมดา ผู้นำในอุตสาหกรรมโฆษณาเข้าใจว่าหนทางข้างหน้าคือการติดตามน้อยลงและมีตำแหน่งโฆษณาที่ตรงกับความตั้งใจของผู้ใช้ในหน้าเว็บมากขึ้น (โดยใช้การจับคู่โฆษณาเนื้อหา)
การเปลี่ยนแปลงนี้กำลังเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมโฆษณาออนไลน์อย่างมาก ขณะนี้เรามีบริษัทต่างๆ ที่ติดต่อขอเช่น: "เปลี่ยน DNS สำหรับ CNAME ในงาน 2 นาทีนี้ และเรายังคงดำเนินธุรกิจตามปกติ"
แนวทางปฏิบัตินี้แนะนำคำว่า CNAME Cloaking และ BAM เรากำลังเข้าสู่ด้านมืดของฟังก์ชัน CNAME ที่มีประโยชน์ เครือข่ายโฆษณาสามารถซ่อนอยู่หลังโดเมนย่อยของบริษัท และเก็บข้อมูลส่วนบุคคลและสร้างโปรไฟล์สำหรับรายได้จากโฆษณาที่สูงขึ้น
นี่คือสิ่งที่เบราว์เซอร์และกฎหมายของยุโรปพยายาม ป้องกัน
มาพูดถึงแนวคิดเบื้องหลังกฎหมายเหล่านี้และเทคโนโลยีเบราว์เซอร์ที่กำลังจะเปิดตัวกัน มีขึ้นเพื่อให้ความโปร่งใสแก่ผู้เข้าชมเว็บไซต์และให้พวกเขายอมรับคำขออย่างชัดเจน พวกเขายังมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการรวบรวมข้อมูลที่ซ่อนอยู่และการสร้างโปรไฟล์ส่วนบุคคลโดยที่ผู้ใช้ไม่ทราบ
เว็บกำลังค่อยๆ กลายเป็นสถานที่ที่น่าขนลุกซึ่งมีผู้เล่นรายใหญ่สองสามรายรู้จักคุณมากกว่าคู่ชีวิตของคุณ
หยุดทำอย่างนั้น! คุณต้องหยุดให้เครือข่ายโฆษณาเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ของคุณอย่างมาก ระยะเวลา!
แฮ็กเทคโนโลยีหรือการต่อสู้แบบถาวร?
คุณอาจเห็นว่านี่เป็นเกมเทคโนโลยีแมวและเมาส์ที่คุณสามารถชนะได้ แต่สิ่งที่คุณทำคือเลื่อนสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ออกไป
ในการทำเช่นนั้น คุณกำลังจำกัดความพยายามทางการตลาดอื่นๆ ที่ถือว่ายังปลอดภัยอยู่
เบราว์เซอร์หรือกฎหมายความเป็นส่วนตัวไม่ต้องการให้คุณสูญเสีย Conversion ในฐานะนักการตลาดเมื่อคุณแสดงโฆษณา (แม้ว่าจะเป็นเวลาหนึ่งเดือนนับจากนี้) พวกเขาไม่สนใจว่าคุณจะใช้การเข้าสู่ระบบแบบสากลสำหรับหลาย ๆ ไซต์หรือใช้การวิเคราะห์ที่ไม่ระบุตัวตนบนไซต์ของคุณเพื่อวัดผลกระทบ อย่างไรก็ตาม พวกเขาคิดว่าคุณ (หรือผู้ให้บริการของคุณ, Google หรือ Facebook) แอบแฝงสคริปต์ติดตามทุกที่เพื่อสร้างโปรไฟล์ผู้ใช้ในเวลาเดียวกัน ผู้ใช้ต้องการเข้าสู่ระบบ ไม่ใช่แชร์ว่าพวกเขาเข้าสู่ระบบด้วย Facebook และตอนนี้จะถูกผลักดันให้ +1 หมวดโฆษณาที่พวกเขาสนใจ หากคุณทำเช่นนั้น พวกเขาจะตัดขาดคุณ แต่ความคิดริเริ่มใหม่ๆ จะช่วยคุณรวบรวม Conversion นั้น (อ่านต่อ...)
Webkit องค์กรที่อยู่เบื้องหลัง ITP ใน Safari อธิบายสิ่งนี้ในนโยบายการป้องกันการติดตาม:
มีแนวทางปฏิบัติบนเว็บที่เราไม่ได้ตั้งใจจะขัดขวาง แต่อาจได้รับผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากต้องใช้เทคนิคที่สามารถใช้ในการติดตามได้เช่นกัน เราถือว่าสิ่งนี้เป็นผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ การปฏิบัติเหล่านี้รวมถึง:
การให้เงินสนับสนุนเว็บไซต์โดยใช้การโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายหรือส่วนบุคคล (ดูการวัดการคลิกส่วนตัวด้านล่าง)
• การวัดประสิทธิภาพของการโฆษณา
• การเข้าสู่ระบบแบบรวมศูนย์โดยใช้ผู้ให้บริการการเข้าสู่ระบบบุคคลที่สาม
• การลงชื่อเพียงครั้งเดียวไปยังหลายเว็บไซต์ที่ควบคุมโดยองค์กรเดียวกัน
• สื่อสมองกลฝังตัวที่ใช้ข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้เคารพการตั้งค่าของพวกเขา
• ปุ่ม "ถูกใจ" ความคิดเห็นส่วนกลาง หรือวิดเจ็ตโซเชียลอื่นๆ
• การป้องกันการฉ้อโกง
• การตรวจจับบอท
• การปรับปรุงความปลอดภัยของการรับรองความถูกต้องของไคลเอ็นต์
• การวิเคราะห์ในขอบเขตของเว็บไซต์เดียว
• การวัดผลผู้ชม
เมื่อต้องเผชิญกับการประนีประนอม โดยปกติเราจะให้ความสำคัญกับประโยชน์ของผู้ใช้มากกว่าการรักษาแนวทางปฏิบัติของเว็บไซต์ในปัจจุบัน เราเชื่อว่านั่นคือบทบาทของเว็บเบราว์เซอร์หรือที่เรียกว่าตัวแทนผู้ใช้
อย่างไรก็ตาม เราจะพยายามจำกัดผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ เราอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการป้องกันการติดตามเพื่ออนุญาตกรณีการใช้งานบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเข้มงวดมากขึ้นจะเป็นอันตรายต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ ในกรณีอื่นๆ เราจะออกแบบและนำเทคโนโลยีเว็บใหม่มาใช้เพื่อเปิดใช้งานแนวทางปฏิบัติเหล่านี้อีกครั้งโดยไม่ต้องแนะนำความสามารถในการติดตามอีกครั้ง ตัวอย่างเหล่านี้รวมถึง Storage Access API และ Private Click Measurement
ฉันแน่ใจว่าเบราว์เซอร์อื่นแบ่งปันแนวคิดนี้
แม้ว่าเทคโนโลยีและความเร็วในการดำเนินการอาจสะท้อนถึงการเมืองและวิสัยทัศน์ แต่พวกเขากำลังทำงานเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและเลือกใช้ผู้ใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง เครื่องมือที่มีประโยชน์ในการติดตามความพยายามทั้งหมดของพวกเขาคือ Cookie Status โดย Simo Ahava
CNAME เป็นโซลูชันชั่วคราว
เมื่อคุณใช้บริการเช่น CookieSaver และ TraceDock ซึ่งแสร้งทำเป็นให้ "ธุรกิจตามปกติ" กลับคืนมา และเน้นที่สิ่งที่คุณ " คิดว่าคุณพลาดไป " คุณอาจพลาดตรรกะที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายความเป็นส่วนตัวใหม่และการเปลี่ยนแปลงเบราว์เซอร์ .
แต่ให้ชัดเจน คุกกี้บางตัวที่คุณควรหลีกเลี่ยง CNAME! เป็นโลกใหม่ที่ผู้คนเลือกว่าจะสละความเป็นส่วนตัวทั้งหมดเพื่อความสะดวกสบาย เลือกรับและเข้าสู่ระบบหรือไม่ คุณไม่สามารถละทิ้งความเป็นส่วนตัวจากผู้คนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางธุรกิจของคุณได้ คุณไม่สามารถเห็นแก่ตัวได้อีกต่อไป คุณต้องเชื่อมั่นว่าการทำสิ่งที่ถูกต้องจะทำให้ธุรกิจของคุณเติบโต วางใจและวัดผล....
เบราว์เซอร์เช่น Chrome และ Safari กำลังทำงานในการริเริ่มที่จะให้คุณเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ส่วนบุคคลที่ผู้ใช้อนุมัติ การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณบางอย่างจะเป็นไปได้โดยอิงจากสิ่งเหล่านั้น (ยังอยู่ห่างออกไปสองปี)
Chrome และ Webkit (Safari) กำลังทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ช่วยให้คุณได้รับ Conversion โฆษณากลับมาโดยใช้ API ซึ่งหมายความว่าคุณจะสามารถระบุแหล่งที่มาและติดตาม Conversion ได้ 3-60 วันนับจากวันที่แสดงผล
ปัญหาคือตอนนี้มีการบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวแล้ว ในขณะที่ทางเลือกเหล่านี้ยังไม่สามารถใช้ได้
เพียงเพราะ CNAME อาจเป็นตัวเลือกในการขยายการติดตามเครือข่ายโฆษณาและอนุญาตให้สร้างโปรไฟล์ส่วนตัวได้ในขณะนี้ ไม่ได้ทำให้เป็นโซลูชันระยะยาวที่ทำงานได้
เป็นความตั้งใจของเบราว์เซอร์ที่จะปกป้องผู้ใช้จากสิ่งนี้ หากคุณยืดอายุของคุกกี้ที่อนุญาตให้สร้างโปรไฟล์ของผู้ใช้บนไซต์ของคุณและกำหนดเป้าหมายใหม่ไปที่อื่น หรือที่แย่กว่านั้น ให้สร้างโปรไฟล์ผู้ใช้และขายพวกเขา... นั่นคือเวลาที่เบราว์เซอร์และบุคคลที่สามจะเริ่มสร้างรายการบล็อกสำหรับเครือข่ายที่น่าสงสัยดังกล่าว
คุณควร หยุดสนับสนุนระบบที่สร้างโปรไฟล์ส่วนบุคคลภายนอกโดเมนของคุณ นี่คือสิ่งที่ผู้ใช้ เบราว์เซอร์ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวต้องการ สิ่งที่จะกัดคุณถ้าคุณไม่ทำ ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีคนเปิดเผยแบรนด์ของคุณสำหรับการทำเช่นนี้
แนวทางปฏิบัตินี้อาจเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัยให้กับเว็บไซต์ของคุณ
เมื่อคุณย้ายตัวติดตามโฆษณาที่มีคุกกี้ของบุคคลที่สามไปยังคุกกี้ของบุคคลที่หนึ่งโดยใช้ CNAME จะเป็นการเพิ่มความเสี่ยงที่สคริปต์ของพวกเขาจะสามารถอ่านการตรวจสอบสิทธิ์และคุกกี้การเข้าสู่ระบบของผู้ใช้ของคุณ
บทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับการปิดบัง CNAME มุ่งเน้นไปที่ระบบโฆษณาที่สร้างโปรไฟล์ให้กับผู้ใช้ เราต้องการทำตัวห่างเหินจากการปฏิบัตินี้
เครื่องมือทดสอบ A/B และการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณมีคุกกี้ของบุคคลที่หนึ่งมาหลายปีแล้ว พวกเขาสามารถจัดการทั้งไซต์และระบบการเข้าสู่ระบบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่พวกเขามีอยู่แล้ว สำหรับเครื่องมือประเภทดังกล่าว จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เมื่อใช้ CNAME เว้นแต่ประสบการณ์จะคงเส้นคงวาเป็นเวลา 30-60 วันแทนที่จะเป็น 7 วัน
ข้อบังคับ ePrivacy ของยุโรปกำลังติดตามเบราว์เซอร์
ยุโรปกำลังทำงานเกี่ยวกับร่างข้อบังคับ ePrivacy ฉบับล่าสุดที่อนุญาตให้วางคุกกี้สำหรับการวิเคราะห์และการเพิ่มประสิทธิภาพเว็บไซต์ สิ่งนี้ส่งสัญญาณชัดเจนว่า ต่อจากนี้ไป เฉพาะคุกกี้ที่จำเป็น เช่น การจัดเก็บเซสชันการเข้าสู่ระบบหรือผลิตภัณฑ์ในตะกร้าสินค้า การวิเคราะห์และการทดสอบ A/B เพื่อประโยชน์ของผู้ใช้จะได้รับอนุญาต
เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2019 รัฐบาลฟินแลนด์ได้ออกข้อเสนอฉบับแก้ไขสำหรับกฎระเบียบ ePrivacy พร้อมการแก้ไขบางส่วน
Gaming Tech Law สรุปได้ว่า:
การใช้คุกกี้ (และไฟล์/แท็กที่คล้ายกัน) ต้องได้รับความยินยอมโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม กฎระเบียบ ePrivacy ให้ข้อยกเว้นมากมาย ซึ่งรวมถึงข้อยกเว้นที่คุ้นเคยอยู่แล้ว (คุกกี้ที่จำเป็นสำหรับเหตุผลในการสื่อสารหรือทางเทคนิค) รวมถึงการยกเว้นใหม่ เช่น (รูปแบบบางอย่าง) การวิเคราะห์ ความปลอดภัย (รวมถึงการป้องกันการฉ้อโกง) การอัปเดตซอฟต์แวร์ และการดำเนินการ ของงานของพนักงานตลอดจนข้อยกเว้นเพิ่มเติมตามรายการข้างต้น
สำหรับวัตถุประสงค์ในการทดสอบ A/B คุณมักจะไม่ต้องการความยินยอมและสามารถวางคุกกี้ได้โดยไม่มีปัญหา ดังที่ร่างล่าสุดของข้อบังคับ ePrivacy (พฤศจิกายน 2019) ระบุไว้ในบทความ 21a :
คุกกี้ยังสามารถเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีประโยชน์ เช่น ในการประเมินประสิทธิภาพของบริการสังคมสารสนเทศที่จัดส่ง ตัวอย่างเช่น การออกแบบเว็บไซต์และการโฆษณา หรือโดยการช่วยวัดจำนวนผู้ใช้ปลายทางที่เข้าชมเว็บไซต์ หน้าบางหน้าของ เว็บไซต์หรือจำนวนผู้ใช้ปลายทางของแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีที่เกี่ยวกับคุกกี้และตัวระบุที่คล้ายกันซึ่งใช้เพื่อกำหนดลักษณะของผู้ที่ใช้งานไซต์ ซึ่งต้องได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ปลายทางเสมอ
ร่างข้อบังคับ ePrivacy มุ่งเน้นไปที่แนวคิดที่ว่าการติดตามและการวิเคราะห์ได้รับอนุญาตโดยไม่ได้รับความยินยอม ตราบใดที่ไม่ได้ใช้เพื่อสร้างโปรไฟล์ผู้ใช้ ดังที่กล่าวไว้ในบทความ 17AA:
เนื่องจากผู้ใช้ปลายทางให้ความสำคัญกับการรักษาความลับของการสื่อสารของตน ซึ่งรวมถึงการเคลื่อนไหวทางกายภาพ ข้อมูลดังกล่าวจึงไม่สามารถใช้เพื่อกำหนดลักษณะหรือลักษณะของผู้ใช้ปลายทาง หรือเพื่อสร้างโปรไฟล์ของผู้ใช้ปลายทาง เพื่อ ตัวอย่างเช่น หลีกเลี่ยงการใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ในการแบ่งกลุ่ม เพื่อตรวจสอบพฤติกรรมของผู้ใช้ปลายทางรายใดรายหนึ่ง หรือเพื่อสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของผู้ใช้ปลายทาง ด้วยเหตุผลเดียวกัน ผู้ใช้ปลายทางจะต้องได้รับข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมการประมวลผลที่เกิดขึ้นและให้สิทธิ์ในการคัดค้านการประมวลผลดังกล่าว
ร่างสุดท้ายจะพูดอะไร?
เราจะต้องรอกฎระเบียบฉบับสุดท้าย จากนั้นกฎหมายระดับประเทศจึงจะเริ่มหารือเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในเชิงลึกยิ่งขึ้น แต่ข้อกำหนด ePrivacy ในปัจจุบันให้ความหวังที่ดีสำหรับการทดสอบ A/B Paul Schmitt ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่า ICO (หน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวของสหราชอาณาจักร) และ CNIL (หน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวของฝรั่งเศส) ได้ควบคุมว่าคุกกี้สำหรับการทดสอบ A/B และการวิเคราะห์จำเป็นต้องได้รับความยินยอม แนวทางล่าสุดของ CNIL (ในภาษาฝรั่งเศส) จาก Github กล่าว มิฉะนั้น. นี่คือการแปล:
ได้รับประโยชน์จากการยกเว้นความยินยอมภายใต้เงื่อนไขจำนวนหนึ่ง คุกกี้ที่ใช้สำหรับการวัดผู้ชมจะได้รับการยกเว้นจากการยินยอม เงื่อนไขเหล่านี้ ตามที่ระบุไว้ในแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับคุกกี้และเครื่องมือติดตามอื่น ๆ คือ (1) แจ้งให้ผู้ใช้ทราบถึงการใช้งาน (2) ให้อำนาจแก่พวกเขาในการต่อต้าน; (3) เพื่อจำกัดระบบไว้เพื่อวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้เท่านั้น: การวัดผลผู้ชมและการทดสอบ A/B
โดยสรุป ทั้งเบราว์เซอร์และกฎหมายความเป็นส่วนตัวต้องการสิ่งเดียวกัน พวกเขาไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อหยุดความพยายามของคุณในการวิเคราะห์ผู้ใช้ (บนไซต์ของคุณ) หรือเพื่อทำการทดสอบ A/B เพื่อปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ของผู้ใช้
ไม่มีคุกกี้… มาใช้ลายนิ้วมือกันเถอะ
ลายนิ้วมือหมายถึงการสร้างตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันโดยการรวมคุณสมบัติหลายอย่างเข้าด้วยกันซึ่งไม่ใช่เฉพาะสำหรับคุณ ข้ามข้อจำกัดของเบราว์เซอร์ในคุกกี้ และแม้กระทั่งสามารถติดตามคุณในอุปกรณ์ต่างๆ (เป็นสิ่งที่คุกกี้ไม่สามารถทำได้)
คุณสมบัติเหล่านี้บางส่วน ได้แก่ ที่อยู่ IP เวอร์ชันระบบปฏิบัติการ เวอร์ชันเบราว์เซอร์ ภาษาคอมพิวเตอร์ เวลา ขนาดหน้าจอ ความหนาแน่นของพิกเซลของหน้าจอ ความเร็วของคอมพิวเตอร์ และรายการต่อไป บน.
คุณอาจพิจารณาไม่ใช้คุกกี้เลยสำหรับเทคนิคเฉพาะ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถละทิ้งข้อกังวลเรื่องความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัวที่ซ่อนสิ่งที่คุณทำกับผู้เยี่ยมชมแต่ละรายในฝั่งเซิร์ฟเวอร์หรือที่ขอบ CDN นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่เราส่งเสริมความโปร่งใสอย่างแท้จริงในการทดสอบและการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณซึ่งทำงานบนไซต์ของเรา
คุณอาจตั้งค่าการทดสอบ A/B บนขอบโดยไม่มีคุกกี้ (ใน Fastly) แต่นั่นไม่โปร่งใสและอาจถูกมองข้ามได้ เบราว์เซอร์กำลังจำกัดข้อมูลที่คุณได้รับเพื่อสร้างประสบการณ์ที่แฮช/ไม่เหมือนใครสำหรับใครบางคน
กฎระเบียบ ePrivacy มีความชัดเจน — ไม่อนุญาตให้พิมพ์ลายนิ้วมือ เบราว์เซอร์และหน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวจะต่อสู้กับคุณยากกว่าลายนิ้วมือมากกว่าคุกกี้ อย่าไปที่นั่น
โปร่งใสมากขึ้น ไม่น้อย
Convert Experiences คือเครื่องมือทดสอบ A/B และการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ ไม่อนุญาตให้สร้างโปรไฟล์ผู้ใช้โดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลโดยค่าเริ่มต้น
เรารวบรวมข้อมูลในรายงานและส่งคำเตือนเมื่อกลุ่มมีขนาดเล็กมาก ทำให้สามารถระบุตัวผู้ใช้ได้ หรือเมื่อเราสงสัยว่ามีการเพิ่มข้อมูลส่วนบุคคลในช่องที่ไม่ควรเป็น
เครื่องมือของเรามักถูกใช้โดยแบรนด์ที่ใส่ใจในการปฏิบัติตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวทั่วโลก เราเสนอตัวเลือกที่เจ้าของเว็บไซต์สามารถแชร์ลิงก์หรือคีย์ลัดเพื่อให้มีความโปร่งใสเกี่ยวกับประสบการณ์ใช้งานบนเว็บไซต์และประสบการณ์ของผู้ใช้
เราสนับสนุนให้ลูกค้าของเราสร้างประสบการณ์ที่ปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้และปรับโฟลว์ให้เหมาะสม
หากคุณต้องการสร้างโลกที่ดีกว่า ให้สร้างรูปแบบที่ดีขึ้นและสั้นลง เบราว์เซอร์ ผู้ใช้ และกฎหมายความเป็นส่วนตัวสนับสนุนคุณในเรื่องนั้น สิ่งที่พวกเขาจะไม่รองรับคือการทดสอบ A/B ซึ่งคุณแอบแฝงในการเพิ่มยอดขายที่ตรวจสอบโดยค่าเริ่มต้น ปรับปรุงคุณสมบัติของคุณแล้วจะไม่มีปัญหาในการโปร่งใสเกี่ยวกับเรื่องนี้ การทดสอบ A/B เป็น ประโยชน์ต่อผู้ใช้ และอาจเป็นผลดีต่อธุรกิจ เนื่องจากคุณมอบประสบการณ์ออนไลน์ที่ดีที่สุด
ดังนั้น เมื่อคุณติดตั้ง CNAME สำหรับเครื่องมือทดสอบ A/B ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเครื่องมือของคุณไม่ได้สร้างโปรไฟล์ผู้ใช้ อย่าใช้ตัวระบุ เช่น เพศ อายุ เชื้อชาติและศาสนาเพื่อกำหนดเป้าหมาย (เครื่องมือบางอย่าง – ไม่ใช่ของเรา – มีให้) อย่าไปที่นั่น มันไม่คุ้มและไม่มีใครต้องการสิ่งนี้อีกต่อไป
ตั้งค่า CNAME สำหรับเครื่องมือที่คุณไว้วางใจ อย่าปล่อยให้พวกเขานำข้อมูลเกี่ยวกับผู้เยี่ยมชมของคุณไปยังไซต์และสถานที่ตั้งของบุคคลที่สาม คุณและคุณคนเดียวมีหน้าที่รับผิดชอบในสิ่งที่เครื่องมือเหล่านี้จัดเก็บและดำเนินการกับข้อมูล คุณสามารถดูเครื่องมือแต่ละชิ้นและตัวอย่างข้อมูลจำนวนมากที่พวกเขายกขึ้นด้วยเครื่องมือนี้ (คุณสามารถใช้ Collision – ดูภาพด้านล่าง) ตั้งค่า CNAME เฉพาะสำหรับบริษัทที่คุณลงนาม DPA (ข้อตกลงการประมวลผลข้อมูล) — ค้นหาของเราที่นี่
ตอนนี้อะไร?
ฉันได้อธิบายทั้งหมดที่ฉันรู้เกี่ยวกับ CNAME ในโพสต์นี้ หวังว่าคุณจะพบว่ามีประโยชน์และให้ความกระจ่างในหัวข้อที่ซับซ้อนนี้
อย่าลังเลที่จะเชื่อมต่อกับฉันใน LinkedIn หรืออ่านว่าเราเปลี่ยนไปสู่การมุ่งเน้นความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ในปี 2018 ได้อย่างไร
ดูวิธีที่เราจัดการกับ Privacy Shield, SCC, CCPA และความพยายามทั่วไปของเราในพื้นที่นี้
ฉันหวังว่าบทความนี้จะอธิบายให้ชัดเจนว่าคุณสามารถใช้ CNAME ในความพยายามขยายการทดสอบ A/B ของคุณจาก 7 เป็น 30 วันได้อย่างไร โปรดอย่าซื้อเครื่องมือ CNAME ที่ช่วยยืดอายุของคุกกี้โฆษณาที่สร้างโปรไฟล์ผู้ใช้
ทดลองใช้ซอฟต์แวร์ทดสอบ A/B ฟรี หากคุณต้องการดูว่าเครื่องมือที่คำนึงถึงความเป็นส่วนตัวทำงานอย่างไร เรา (เช่นเดียวกับกฎระเบียบ ePrivacy) เชื่อมั่นว่าการทดสอบ A/B เป็นวิธีที่ดีที่สามารถช่วยยืนยันความพยายามของธุรกิจในการมอบประสบการณ์ที่ดีขึ้นแก่ผู้ใช้และไม่ต้องใช้ประโยชน์จากพวกเขา