ดีกว่าสำหรับการเข้ารหัส

Google Bard Vs OpenAI ChatGPT — การเขียนโค้ด (Practice TTT Challenge )ในบริบทของกรณีการใช้งาน Code Assistance มาดูโมเดลภาษา AI ที่นำมาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับผู้เขียนโค้ด/นักพัฒนา เครื่องมือทั้งสองได้เปลี่ยนวิธีที่นักพัฒนาจัดการกับการเขียนโค้ด การดีบัก และการเรียนรู้ภาษาการเขียนโปรแกรมโดยพื้นฐาน แต่จริงๆ แล้วอันไหนดีกว่าสำหรับการเข้ารหัส? ในโพสต์นี้ เราจะดูแต่ละรายการและทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบที่อาจช่วยเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณ

ทำความเข้าใจกับ Google Bard

Google Bard คือโมเดลภาษา AI ใหม่ที่เน้นการเขียนคำค้นหาใหม่ตามธรรมชาติซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การค้นหาของ Google Bard มีความรู้สึกที่ดีกว่ามากเกี่ยวกับการตอบสนองที่เหมือนมนุษย์ที่ควรจะเกิดขึ้นในการแจ้งเตือนต่างๆ ดังที่จำเป็นสำหรับโมเดล GPT ใดๆ มีปัญหาอยู่บ้าง แม้ว่า Bard จะได้รับการปรับให้เหมาะกับโค้ด (ซึ่งยังมีอีกมาก) ซึ่งมันโดดเด่นด้วยการผสานรวมเข้ากับโลกของ Google อย่างแนบแน่น

ทำความเข้าใจกับ ChatGPT

ChatGPT เป็นชื่อที่ตั้งให้กับโมเดล AI ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดรูปแบบขนาดใหญ่ (แยกจาก GPT-3) ที่พัฒนาโดย OpenAI ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการสร้างโค้ด การดีบัก และการตอบคำถามเกี่ยวกับการเขียนโค้ด เนื่องจากได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลที่หลากหลาย ChatGPT จึงสามารถช่วยเหลือนักพัฒนาในภาษาการเขียนโปรแกรมต่างๆ ได้เป็นอย่างดี รวมถึง Python หรือ JavaScript รวมถึงภาษาที่ไม่ค่อยแพร่หลาย เช่น Haskell

คุณสมบัติที่สำคัญสำหรับการเข้ารหัส

ChatGPT:แต่ถ้าคุณกำลังจะสร้างโค้ด ChatGPT ก็ดีกว่ามากที่นี่ ตั้งแต่การเขียนสคริปต์ Python และการสืบค้น SQL ไปจนถึงฟังก์ชันที่ซับซ้อนใน Java — ChatGPT ช่วยให้ง่ายขึ้นโดยการแนะนำตัวอย่างโค้ดหรือคำแนะนำที่ถูกต้องเพื่อทำให้โค้ดที่เขียนบางส่วนเสร็จสมบูรณ์ หรือแม้แต่สร้างโปรแกรมทั้งหมด

Bard: Bardสามารถเขียนโค้ดได้ แต่ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับงานเขียนโค้ดเฉพาะที่อาจพบได้ใน ChatGPT Bard เป็นผู้ช่วยสนทนามากกว่าโดยการเขียนโค้ดเป็นฟังก์ชันเอาท์พุตเดียวที่ Google ได้ออกแบบไว้

2. ความช่วยเหลือในการดีบัก

• ChatGPT:ChatGPT เหมาะสำหรับการอธิบายว่าทำไมโค้ดบางตัวถึงใช้งานไม่ได้พร้อมกับการให้เหตุผลเชิงตรรกะและวิธีแก้ไขข้อผิดพลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษาต่างๆ เช่น Python, JavaScript และ C++ พิมพ์หรือวางข้อผิดพลาด จากนั้นระบบจะแนะนำวิธีแก้ปัญหาให้คุณ
• Bard: Bard สามารถช่วยแก้ไขจุดบกพร่องได้ แต่ไม่ฉลาดเท่า ChatGPT ที่สามารถชี้ตำแหน่งจุดบกพร่องหรือให้การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างต่างๆ แม้ว่าจะให้คำแนะนำทั่วไปมากกว่า แต่นักพัฒนามักสนใจการสนับสนุนแบบละเอียดซึ่ง ChatGPT ดีกว่า

3. การเรียนรู้ภาษาการเขียนโปรแกรมใหม่

• ChatGPT: ChatGPT ถือได้ว่าเป็นครูสอนพิเศษที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเรียนรู้ภาษาการเขียนโปรแกรมใหม่ สามารถสอนแนวความคิด บันทึกบทช่วยสอน ช่วยตอบคำถามฝึกหัด และพึ่งพาฉันในฐานะครูที่เป็นมนุษย์ นำเสนอวิธีการที่มีโครงสร้างในการทำความเข้าใจไวยากรณ์หรือแนวคิดใหม่ ซึ่งโปรแกรมเมอร์จำนวนมากพบว่ามีประโยชน์
• Bard: Bard- Bard นั้นทัดเทียมกับผลลัพธ์ของการเรียนรู้ภาษาใหม่ๆ โดยทั่วไปไม่มากก็น้อย อาจให้ทรัพยากรได้ แต่อาจไม่ให้คำแนะนำโดยละเอียดทีละขั้นตอนที่ ChatGPT มอบให้

4. การสนับสนุนหลายภาษา

• ChatGPT: เหมาะอย่างยิ่งในการจัดการภาษาต่างๆ เช่น Java และ Python รวมถึงภาษาการเขียนโปรแกรมอื่นๆ ด้วยข้อมูลการฝึกอบรมที่เพียงพอ จึงสามารถช่วยได้เกือบทุกภาษาการเขียนโค้ดที่คุณกำลังทำงานอยู่
• Bard: โมเดล AI นี้ยังสามารถทำงานได้ในหลายภาษา เช่น ChatGPT แต่การจัดการกับภาษาที่ยากหรือผิดปกติบางภาษา (ในแง่ของความแม่นยำในขณะที่แปลและแยกเอาต์พุตที่สร้างขึ้น) อาจไม่ละเอียดเท่ากับในความถ่อมตัว อันที่จริง คำตอบเหล่านี้มี วิธีคุณภาพที่ดีกว่า

ใช้งานง่าย

• ChatGPT: ในแง่ของประสบการณ์ของนักพัฒนา ChatGPT ได้รับการขัดเกลาอย่างมาก ไม่ต้องเสียเวลาเรียนรู้ เพียงแค่ขอความช่วยเหลือ แก้ไขข้อผิดพลาด การสร้างโค้ดหรือคำอธิบาย ด้วยอินเทอร์เฟซภาษาที่เป็นธรรมชาติอย่างแท้จริง มีความเชี่ยวชาญในการให้การตอบสนองตามบริบทอย่างรวดเร็วและนั่นคือสิ่งที่นักพัฒนาชื่นชอบ
• Bard: Bard มีจุดแข็งที่ว่าการบูรณาการโดยเน้น Google เป็นหลัก ทำให้เข้าถึงได้ง่ายมากภายในผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google อย่างไรก็ตาม อาจเกี่ยวข้องกับขั้นตอนพิเศษบางอย่างในการส่งคืนคำตอบที่ตรงกันสำหรับข้อความค้นหาเฉพาะโค้ดเมื่อเปรียบเทียบกับ ChatGPT

การบูรณาการและระบบนิเวศ

• ChatGPT:ChatGPT ทำงานร่วมกับ IDE ต่างๆ (Integrated Development Environments) และแพลตฟอร์มการเขียนโค้ด เช่น GitHub Copilot สิ่งนี้ทำให้เครื่องมือนี้เป็นตัวเลือกสำหรับนักพัฒนาจำนวนมากในการปรับปรุงประสิทธิภาพการเขียนโค้ด
• Bard:เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของ Google Bard จึงเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการรวมเข้ากับ Cloud Platform, Google Docs และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ของ Google ในอนาคต การบูรณาการในปัจจุบันมีน้อยกว่าสำหรับจุดประสงค์ด้านโค้ดใน ChatGPT

ข้อดีข้อเสียของ ChatGPT สำหรับการเข้ารหัส

ข้อดี

• ยอดเยี่ยมในการสร้างและแก้ไขโค้ด
• ทำงานร่วมกับภาษาการเขียนโปรแกรมที่หลากหลาย
• เหมาะสำหรับการเรียนรู้ภาษาใหม่ๆ
• ผสานรวมกับแพลตฟอร์มการเขียนโค้ดเช่น GitHub Copilot

ข้อเสีย

• บางครั้งสามารถให้วิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนหรือละเอียดเกินไปได้
• อาจต้องมีการปรับปรุงภาษาเฉพาะเพิ่มเติมหรือปัญหาการเขียนโค้ดเฉพาะ

ข้อดีข้อเสียของ Bard สำหรับการเข้ารหัส

ข้อดี

• บูรณาการเข้ากับระบบนิเวศของ Google ได้อย่างราบรื่น
• สามารถให้คำแนะนำการเขียนโค้ดทั่วไปได้
• เป็นเลิศในการสืบค้นตามความรู้แบบกว้าง

ข้อเสีย

• เน้นการสร้างโค้ดแบบละเอียดน้อยลง
• ความสามารถในการแก้ไขข้อบกพร่องไม่สูงเท่ากับ ChatGPT

คุณควรเลือกอันไหนสำหรับการเข้ารหัส?

ท้ายที่สุดแล้ว การใช้งานระหว่าง Google Bard หรือ ChatGPT ก็ขึ้นอยู่กับคุณและความต้องการของคุณในฐานะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ สำหรับการสร้างโค้ดที่ครอบคลุม การสนับสนุนการแก้ไขข้อบกพร่อง และแพลตฟอร์มที่มุ่งเน้นนักพัฒนาและใช้งานง่ายมากขึ้นสำหรับการเขียน AI ChatGPT ถือเป็นข้อกำหนดที่ดีกว่าในทั้งสองข้อ หากคุณต้องการ AI ทั่วไปที่มีการบูรณาการที่ดีขึ้นกับเครื่องมือของ Google และความช่วยเหลือในการเขียนโค้ดเท่านั้น Bard น่าจะเป็นหนทางไป

แต่สำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ ChatGPT กลายเป็นตัวเลือกที่ต้องการด้วยการสนับสนุนเครื่องมือขั้นสูงในโค้ดเบสหลายภาษาพร้อมความช่วยเหลือโดยละเอียดในการดีบักการรวมเครื่องมือการพัฒนา