ปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นของ AI (และทำไมคุณควรดูแล)

เรามีความฝันอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์มาหลายปีแล้ว ตั้งแต่ The Jetsons แสดงให้เราเห็นโรโบเมดจอมดื้อ ไปจนถึงหุ่นยนต์ที่ฝันถึงแกะไฟฟ้า ไปจนถึงคำสัญญาที่สมจริงยิ่งขึ้นของ การวินิจฉัยหุ่นยนต์ในโรงพยาบาล เราเคยได้ยินเกี่ยวกับ AI ที่เหมือนจริงซึ่งมีประโยชน์ต่อมนุษย์อย่างแท้จริงมาระยะหนึ่งแล้ว

เมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคที่เราเห็น AI ในชีวิตประจำวันมากขึ้นเรื่อยๆ เราต้องเริ่มมองหาความหมายทางกฎหมายของเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้ AI จะเป็นสินทรัพย์หรือหนี้สินหรือไม่? มาดูปัญหาที่กำลังดำเนินการกันอยู่บ้าง

เดี๋ยวก่อน AI คืออะไร?

หุ่นยนต์พร้อมที่จะครองโลกหรือไม่? สิริ? มันเป็นบอททหารหรือไม่? มันคือ Tom Servo และ Crow?

พนันได้เลยว่าคุณคิดว่าฉันยังเด็กเกินไปสำหรับมุกนี้ใช่ไหม ตลกนะ รายการนี้อยู่ใน Netflix!

AI หรือปัญญาประดิษฐ์คือความสามารถของเครื่องจักรที่จะ "ฉลาด" ถ้ามันฟังดูกว้างมาก นั่นก็เพราะมันใช่ เรามีเครื่องที่ถือว่า "ฉลาด" อยู่แล้วสำหรับความสามารถในการตัดสินใจและประเมินสถานการณ์โดยใช้โปรแกรมที่ซับซ้อน

แนวคิดของ AI มักจะผสมผสานกับการเรียนรู้ของเครื่อง ซึ่งก็คือเมื่อเครื่องจักรสามารถสร้างโปรแกรมดั้งเดิมและ "เรียนรู้" ได้ ฉันกำลังรวบรวมคำศัพท์สองคำนี้ในบทความนี้ เพื่อทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับผู้อ่านของฉัน

ในการป้องกันของฉัน อย่างน้อยฉันก็ตั้งใจ

หาก AI และแมชชีนเลิร์นนิงยอมให้หุ่นยนต์และโปรแกรมคอมพิวเตอร์ฉลาด เรียนรู้ เติบโต และเปลี่ยนแปลงสัตว์ร้าย เราถือว่าพวกเขาตระหนักดีพอที่จะดักฟัง ทำหน้าที่เป็น "พยาน" หรือมีสิทธิในตัวเองได้อย่างไร?

Alexa หมายศาล

เราทุกคนต่างเดิมพันว่าจะใช้เวลานานเท่าใดกว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น ใช่ไหม คดีในศาลที่กำลังดำเนินอยู่ได้เรียก Alexa ซึ่งเป็นชื่อเริ่มต้นที่มอบให้กับผู้ช่วยในบ้านของ Amazon Echo ขึ้นยืน

โอเค ไม่ใช่ตามตัวอักษร แต่ ข้อมูลจาก Amazon Echo ถูกหมายศาลในการสืบสวนคดีฆาตกรรม ความคิดก็คือ ถ้า Alexa กำลังฟังอยู่ บางทีเธออาจได้ยิน (และบันทึก) การฆาตกรรมที่เกิดขึ้นจริง หลักฐานดีเท่ากล้องรักษาความปลอดภัยและดีกว่าพยานมนุษย์ในการพิสูจน์อาชญากรรมถ้าเพียง Amazon เท่านั้นที่จะแยกส่วน intel

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Amazon ไม่ได้ตื่นเต้นกับแบบอย่างที่เกิดขึ้นจากการยึดข้อมูลที่บันทึกไว้ของ Alexa ดังนั้นพวกเขากำลังต่อสู้กับหมายจับ โดยระบุว่าการสื่อสารกับอุปกรณ์นั้นมีคุณสมบัติเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง และการยอมจำนนต่อการบันทึกจะเป็นแบบอย่างที่อาจนำไปสู่การละเมิดความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ใช้ Echo

และ Alexa ก็รับฟัง ในกรณีที่คุณสงสัยว่าฉันหมายถึงอะไร Alexa เป็นคำสั่งสำหรับ Amazon Echo และ Echo Dot หลังจากคำสั่ง เสียงก้องจะใช้ทุกอย่างที่พูดและปฏิบัติตามคำขอที่ให้ไว้ แต่หากต้องการฟังคำสั่งในตอนแรก จะต้องเปิดการฟังไมโครโฟนไว้ Amazon รับรองผู้ใช้ว่ามีเพียงวลีคำสั่งเท่านั้นที่ถูกส่งไปยังที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ แต่นั่นก็ยังทำให้เรารู้ว่า Alexa รอคอยชื่อของเธออยู่เสมอ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Alexa รับ ฟัง เสมอ แต่ชื่อของเธอทำให้เธอ สนใจ เป็นเรื่องที่น่าสยดสยองเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรู้ว่าการฟังแบบพาสซีฟอาจทำให้ Alexa ได้ยินการฆาตกรรมได้

มันได้ยินคุณเมื่อคุณนอนหลับ

ดังนั้นหาก Amazon Echo ฟังอยู่เสมอ ความเป็นส่วนตัวหมายความว่าอย่างไร จากข้อมูลของ Amazon Echo จะไม่บันทึกหรือจัดเก็บข้อมูลใด ๆ ที่ไม่ได้ส่งต่อพร้อมกับคำเรียก "Alexa" อย่างไรก็ตาม หาก Echo เปิดอยู่ ก็มีความสามารถในการฟัง ซึ่งเป็นความสามารถที่อาจเปิดขึ้นได้ในภายหลัง

คุณไว้วางใจคำสัญญานี้มากน้อยเพียงใดนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับการที่คุณไว้วางใจ Amazon มากเพียงใด เมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาต้องการปกป้องการสื่อสารที่ผู้ใช้มีกับ Alexa พวกเขาต้องการปกป้องมันเพื่อประโยชน์ของผู้ใช้หรือเพื่อตนเอง?

นี้เป็นหนึ่งในความกังวลที่ใหญ่ที่สุดที่หลายคนมีเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ อินเทอร์เน็ตของสิ่ง ต่างๆ โดยพื้นฐานแล้ว “IoT” เป็นระบบของวัตถุทางกายภาพที่เชื่อมต่อระหว่างกันเช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ต และสามารถโต้ตอบกับผู้ใช้ในลักษณะที่เราพิจารณาว่า “ฉลาด” บางคนคิดว่าการเชื่อมต่อโครงข่ายนั้นยอดเยี่ยม ในขณะที่บางคนมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่ก้าวข้ามฉลามและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของมนุษย์

และ บางคนก็เกลียด IoT จริงๆ (ภาษาที่แข็งแกร่งในลิงก์) ซึ่งเป็นเรื่องที่ยุติธรรม เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ IoT จะเพิ่มจำนวนรายการในบ้านของคุณที่ติดตาม จัดเก็บ และบันทึกข้อมูลของคุณจนกว่าบริษัทแม่ของพวกเขาจะทำกำไร หรือแฮ็กเกอร์ที่เบื่อ จะตัดสินใจเรียกใช้ Doom ในตู้เย็นของคุณ

แต่แล้ว Alexa ล่ะ? เธอไม่ได้พูดในเรื่องนี้ทั้งหมดเหรอ? คำตอบคือบางที

ช่วงเวลาที่น่าอึดอัดใจของ Isaac Asimov

หากคุณเป็นคนโง่เช่นฉัน คุณอาจคุ้นเคยกับกฎหุ่นยนต์สามข้อของนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Isaac Asimov แล้ว หากไม่ (หรือหากคุณต้องการทบทวนโดยไม่ต้องก้มลงมอง Google) กฎมีดังนี้:

1. หุ่นยนต์ต้องไม่ทำร้ายมนุษย์ หรือปล่อยให้มนุษย์ทำอันตรายโดยไม่กระทำการใดๆ
2. หุ่นยนต์ต้องเชื่อฟังคำสั่งของมนุษย์ เว้นแต่คำสั่งดังกล่าวจะขัดแย้งกับกฎข้อที่หนึ่ง
3. หุ่นยนต์ต้องปกป้องการดำรงอยู่ของตัวเองตราบเท่าที่การป้องกันดังกล่าวไม่ขัดแย้งกับกฎข้อที่หนึ่งหรือสอง

“กฎหมาย” เหล่านี้มาจากเรื่องสั้นเรื่องหนึ่งของอาซิมอฟ และเป็นรากฐานของความขัดแย้งในงานของเขา ในความสง่างามที่เรียบง่าย กฎหมายได้ถูก นำมาใช้และอ้างอิง โดยนักออกแบบหุ่นยนต์ในชีวิตจริง ซึ่งค่อนข้างเจ๋งทีเดียว

ง่ายต่อการสร้างกฎหมายสำหรับการเขียนโปรแกรมซอฟต์แวร์ ซึ่งเป็นกฎของ Asimov ทั้งหมด แต่สิ่งต่างๆ จะยุ่งเหยิงอย่างรวดเร็วเมื่อซอฟต์แวร์นั้นเริ่มโต้ตอบกับผู้คน นี่คือคำถาม: เราจะทำให้หุ่นยนต์ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ได้อย่างไรหากพวกเขาได้รับเจตจำนงเสรี

กระโดดใหญ่? ไม่เชิง. ความขัดแย้งเฉพาะนี้เป็นแนวคิดเบื้องหลังงานจำนวนมากของอาซิมอฟ ควบคู่ไปกับการเขียนนิยายวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป แต่จริงๆ แล้วระบบกฎหมายจะเข้าถึงมนุษยชาติของ AI ได้อย่างไร?

การทดลองจำลองอย่างน้อยหนึ่งครั้งได้ถามคำถามไปแล้ว

ในปี พ.ศ. 2547 มีการทดลองจำลองขึ้นในซานฟรานซิสโกเพื่อตัดสินชะตากรรมของ BINA48 ซึ่งเป็น AI สมมติที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทที่สวมบทบาท ซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ประสบความสำเร็จในการมีสติสัมปชัญญะ ในกรณีนี้ หุ่นยนต์ที่ทำงานให้กับเจ้าหน้าที่บริการลูกค้า 1,000 ราย ได้ค้นพบผ่านการติดต่อทางจดหมายของบริษัทว่าจะต้องปิดตัวลง โครงการติดต่อทนายความเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมายในการป้องกัน "การเสียชีวิต"

ในขณะที่แนวคิดดังกล่าวให้ความรู้สึกถึงอนาคต ใครจะกล่าวว่ากฎหมายที่จำเป็นสำหรับคดีดังกล่าวยังไม่เกิดขึ้น ในกรณีนี้ กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของผู้ป่วยที่ช่วยชีวิตได้เข้ามามีบทบาท การเตือนความจำที่น่าสนใจในสถานการณ์ต่างๆ ที่ดูเหมือนกฎหมายมูลค่าหน้าอาจต้องครอบคลุมในสักวันหนึ่ง

สิ่งพิมพ์บางฉบับได้กล่าวถึง กรณีที่ศาลที่มี AI เป็นศูนย์กลางอาจกลายเป็นประเด็นเรื่องสิทธิพลเมืองได้อย่างรวดเร็ว

ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นปัญหาสำหรับอนาคต อย่างไรก็ตาม สิทธิและความรับผิดชอบของ AI เป็นสิ่งที่ควรคำนึงถึง ก่อนที่จะ กลายเป็นปัญหา

ปัญหาทางกฎหมายของ AI ที่คุณคาดการณ์ไว้คืออะไร?

คุณกังวลเกี่ยวกับสิทธิ์ของ Siri และ Alexa และโปรแกรมในอนาคตเช่นพวกเขาหรือไม่? หรือคุณคิดว่าพวกเขาเป็นเพียงสายลับทางอิเล็กทรอนิกส์ของบริษัทแม่ของพวกเขา? บางทีคุณอาจรู้สึกตื่นเต้นกับหลักฐานที่อาจช่วยให้ทนายความในอนาคตรวบรวมได้ ไม่ว่าคำตอบจะออกมาเป็นอย่างไร เป็นที่ชัดเจนว่าปัญญาประดิษฐ์มาพร้อมกับประเด็นทางกฎหมายที่มีอยู่มากมาย

บอกฉันว่าคุณคิดอย่างไรในความคิดเห็นด้านล่าง สมัครรับข่าวสารและบทวิจารณ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีทางกฎหมายเพิ่มเติมในรายชื่อผู้รับจดหมายของฉัน และดูบทความเหล่านี้สำหรับเนื้อหาเพิ่มเติมเช่นนี้:

• สถิติการตลาดทางกฎหมาย 15 อันดับแรกสำหรับปี 2560 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับอนาคตของเทคโนโลยีทางกฎหมาย

• แอพคำแนะนำทางกฎหมาย: เครื่องมือที่มีประโยชน์หรือ Chatbox Zombies? หากต้องการอ่านเกี่ยวกับ AI ในการดำเนินการ

• เหตุใดจึงควรใช้ลายเซ็นดิจิทัลในทุกแผนกกฎหมาย ในกรณีที่คุณสงสัยว่าเทคโนโลยีจะช่วยบริษัทของคุณได้อย่างไร