Как Vacation.Rentals занимает место в рейтинге «Аренда для отпуска» через 6 недель

Несколько недель назад я писал о покупке домена Vacation.Rentals за 500 300 долларов и о том, почему я думал, что план SEO нового владельца по ранжированию сайта по точному совпадению с термином «Аренда для отпуска» был, мягко говоря, маловероятен. .

Что ж, мне, возможно, придется съесть свои слова , потому что я только что прочитал обновление на сайте Domain Name Wire о том, что Vacation.Rentals теперь ранжируется на первой странице по желаемому ключевому слову. Цвет меня впечатлил/смутил.

Оказывается, я был не единственным человеком, который более чем скептически относился к потенциалу Vacation.Rentals. Майкл Куглер, владелец сайта, ответил на сообщение в блоге на другом сайте следующим комментарием:

А для людей, говорящих, что это не повлияет на поисковые системы, позвольте мне сказать: вы ошибаетесь, и точка. У меня есть неопровержимые доказательства того, что это работает.

Боевой разговор.

Естественно, я был вдохновлен надеть свою шляпу Шерлока Холмса и провести некоторый анализ на Vacation.Rentals, чтобы увидеть, как этот совершенно новый сайт (впервые зарегистрированный 4 декабря 2017 года, сайт работает в середине марта) с очень небольшим содержанием смог ранжироваться. за 175 000 поисковых запросов в месяц, конкурируя с AirBnB и HomeAway.

Вот что я узнал.

Немного статистики о Vacation.Rentals

Прежде чем я углублюсь в профиль обратных ссылок, я хотел бы узнать об основных настройках сайта.

Дизайн: сайт по-прежнему выглядит так же, как и при первом просмотре.

Хостинг: Хостинг InMotion

Сайт создан с помощью: Lavarel, PHP-фреймворка

SSL: сертификат COMODO, информация о владельце не указана

Проиндексировано страниц: 112

Содержание: Очень тонкий. Я не могу найти страницу с более чем несколькими сотнями слов.

Естественные (и неестественные) обратные ссылки

Отказ от ответственности: я сообщаю о частичном профиле обратных ссылок веб-сайта, используя данные, предоставленные сторонними инструментами. Мой комментарий относится к самим ссылкам, и у меня нет возможности узнать, были ли они созданы владельцами Vacation.Rentals или другими сторонами (сознательно или нет).

Любой, кто пытался оптимизировать новый (менее 6 месяцев) сайт за последние несколько лет, вероятно, научился быть осторожным с обратными ссылками, особенно с черными шляпами. Однако Vacation.Rentals, похоже, применила другой подход.

Как я рассказывал в своем тематическом исследовании по SEO для криптовалюты, есть доказательства того, что часть алгоритма Google позволяет быстрее получать обратные ссылки, если ваш сайт получает вирусный трафик (например, после освещения в новостях или получения большого количества социальных сообщений). Благодаря высокой стоимости приобретения у Vacation.Rentals определенно был потенциал для запуска этой вирусной кнопки рейтинга на обратной стороне прессы, которую она получила от индустрии доменов.

Вот некоторые из естественных обратных ссылок dofollow Vacation.Rentals, полученных в результате продажи домена:

Я отредактировал список, чтобы показать ссылки, связанные с доменом. Есть также хорошие ссылки из блога Donuts (регистратора, который продал домен), других небольших блогов (например, этого, ха-ха!).

Но мы не говорим здесь о новостях на первых полосах, так как же эти скромные обратные ссылки могут привести к результату на странице 1 для конкурентного запроса, такого как «Аренда для отпуска»? Я не уверен, что они могут.

Войдите, комментарии в блоге.

Есть хорошие комментарии в блогах и плохие комментарии в блогах. Хорошим комментарием в блоге будет тот, который Майкл сделал в вышеупомянутом сообщении в блоге о своей покупке, со ссылкой на Vacation.Rentals, конечно. Черная шляпа — это сообщение в блоге .EDU, не имеющее отношения к вашей нише, с 200 исходящими ссылками со спам-сайтов.

Как это:

Я не буду перечислять сайты, с которых все эти ссылки, но их нетрудно найти, если вам интересно. Вы увидите сайты со смехотворным количеством комментариев, например:

Конечно, нет никакого способа узнать, были ли они сделаны преднамеренно или нет, работают они или дезавуируются, но, учитывая, что ссылки были построены в феврале (до объявления о продаже Vacation.Rentals), у меня есть подозрение, что кто-то купил комментарии dofollow…

Я полностью за эксперименты с SEO, но, честно говоря, я бы не стал рисковать такими черными обратными ссылками на сайте, за который я заплатил 500 300 долларов, потому что штраф Google может подорвать мои инвестиции.

Бесплатный проход с якорным текстом

Вот основное преимущество домена с точным соответствием (EMD) при SEO -оптимизации — бесплатный проход для создания множества ссылок с точным соответствием !

Как видно из профиля анкорного текста Vacation.Rentals, огромный процент ссылок был построен с использованием голого URL в качестве анкорного текста . В наши дни это стандартная практика, и Google вряд ли накажет ее.

Изменится ли это, если у вас есть новый TLD, который отрицает .COM? Я вижу в этом огромное преимущество. Очевидно, что если вы владеете VacationRentals.com, вы можете создать множество ссылок с якорем «Аренда жилья для отпуска», поскольку это также ваш бренд, но с новым TLD ссылки на главную страницу в основном являются ключевыми словами с точным соответствием. Похоже, что пока это работает хорошо, но вряд ли поможет сайту ранжироваться по более длинным хвостовым терминам, таким как те, которые он пытается использовать для конкретных местоположений (например, «аренда жилья для отпуска в Калифорнии»).

Может быть, «Аренда для отпуска» не такой конкурентоспособный термин

Я начал задаваться вопросом, может ли новый веб-сайт занять первое место на странице 1 через 6 недель с несколькими естественными обратными ссылками, несколькими неестественными обратными ссылками и очень тонким содержанием, возможно, ключевое слово не такое конкурентоспособное .

KWFinder.com дает «Аренде жилья для отпуска» оценку сложности 69/100, которую он называет «сложной». Тем не менее, это не «очень сложно» или «невозможно», поэтому я посмотрел на конкурентов.

Если вы посмотрите на первые 4 результата, оценки LPS (оценка профиля ссылки, присвоенная KWFinder) являются безупречными. Каждый домен ранжирования и фактический URL ранжирования имеют множество ссылок. Но сравните это с результатами с 10 по 15 (скриншот выше); страницы ранжируются по запросу «Аренда для отпуска» с небольшим количеством ссылок или без них. URL-адреса с показателем LPS ниже 30 ранжируются.

Что это нам говорит? Это ранжирование для «Аренды для отпуска» в нижней части страницы 1 или страницы 2 не так сложно .

Согласно SEMRush, Vacation.Rentals в настоящее время находится на 7-й позиции по желаемому поисковому запросу, но, конечно, это может измениться и будет зависеть от того, где находится искатель и т. д. Например, KWFinder не указывает это как ранжирование, но я запустил сам поискал и тоже увидел его под номером 7:

Как известно любому специалисту по поисковой оптимизации, результаты на странице 1 звучат хорошо, но с точки зрения CTR и трафика это топ-3 или ничего. Я очень сомневаюсь, что Vacation.Rentals сможет поколебать топ-4 результатов, учитывая его текущий контент и профиль обратных ссылок.

Стоит ли Vacation.Rentals сейчас $500 300?

Был ли я неправ насчет Vacation.Rentals?

Да и нет. Я определенно съем свою шляпу и скажу, что я удивлен, Vacation.Rentals добрались до страницы 1 по своему основному ключевому слову через 6 недель. Я действительно. Тем не менее, я думаю, что многие из моих первоначальных замечаний по-прежнему актуальны (и между нижней и верхней половиной страницы 1 есть каньон!):

• Сосредоточение внимания на одном ключевом слове — огромная ошибка (прочитайте мой оригинальный пост. TL; DR — длинный хвост приносит больше трафика, а цель поиска лучше для конверсий)
• Реально ценные ключевые слова в нише для отдыха зависят от местоположения (например, аренда на время отпуска в Калифорнии) и потребуют огромных инвестиций в контент / охват для ранжирования (EMD не помогает в этом).
• Не следует упускать из виду дизайн сайта и UX, как для SEO, так и для преимуществ конверсии.
• Общее доменное имя теряет потенциал для брендинга и узнаваемости, особенно если оно имеет аналогичный аналог в зоне .COM (vacationrentals.com).

Я утверждаю, что вложение 500 290 долларов (+ 10 долларов за доменное имя!) в контент и охват обеспечит гораздо большую отдачу в среднесрочной и долгосрочной перспективе, чем когда-либо мог бы получить домен с точным соответствием.

Тем не менее, Vacation.Rentals генерирует органический трафик (около 10 000 посетителей в месяц, согласно SEMRush), и он будет продолжать расти по мере добавления контента на сайт.

Я признаю, что доменное имя с точным соответствием дало преимущество в ранжировании. Но SEO — это не спринт, и хотя в данный момент может показаться, что заяц лидирует, у черепахи с доменом за 10 долларов достаточно времени, чтобы добраться до финиша первой.