Что такое оксфордская запятая и когда ее следует использовать? [+Примеры]

Опубликовано: 2023-03-11

Оксфордская запятая — иногда также известная как последовательная запятая, гарвардская запятая или чикагская запятая — это необязательная запятая, которая появляется перед последним элементом в списке из трех или более. Эта пунктуация обычно используется по стилистическим причинам или для уточнения предложения. Например: «Она купила ручку, бумагу и ножницы».

В большинстве случаев, как и в приведенном выше предложении, постановка оксфордской запятой перед последним «и» мало что меняет в общем значении, но в других ситуациях это может помочь авторам избежать двусмысленности и недоразумений.

В этой статье мы подробно рассмотрим все, что вам нужно знать об оксфордской запятой, в том числе, почему люди так расходятся во мнениях относительно того, следует ли вам ее использовать, или не следует, и как она стала центром внимания за 5 миллионов долларов. иск! Давайте погрузимся.

Кого волнует оксфордская запятая? Узнайте, почему это важно и как это может даже помочь вам избежать судебного иска! ️

Нажмите, чтобы твитнуть!

Оксфордская запятая разделяет (и уточняет) элементы списка.

Оксфордская запятая получила свое название от руководства по стилю, опубликованного Oxford University Press в 1905 году. В этом руководстве было предложено использовать запятую для разделения элементов списка, тем самым добавляя тексту дополнительный уровень ясности. Это может быть простой список существительных или более сложных предложений, расположенных друг за другом.

Добавление оксфордской запятой может помочь не только с интонацией (как вы могли бы читать слова вслух), но, что более важно, может лучше передать предполагаемое значение читателю. Сравните, например:

Я подал документы в лучшие колледжи Америки, Кембридж и Оксфорд.

Самые известные колледжи Америки, Кембридж и Оксфорд? Сделайте это в Кембридже, штат Массачусетс, и в Оксфорде, штат Миссисипи.

В этом примере автор говорит, что он считает Кембридж и Оксфорд лучшими колледжами, расположенными в Америке, или он говорит, что подал документы в лучшие колледжи Америки, помимо двух известных британских университетов, Кембриджа и Оксфорда? Иногда контекст и здравый смысл дадут нам ответ на эти вопросы, но с оксфордской запятой никогда не возникает никаких сомнений, что делает как статус допуска автора, так и академическое будущее более безопасным.

Вот еще один пример того, как это реализовано:

Меня вдохновляют мои родители, Стивен Кинг и Энн Райс.

В первой версии этого предложения с оксфордской запятой автор явно называет четырех разных людей источником вдохновения: своих родителей и двух известных авторов ужасов и фэнтези, Стивена Кайнда и Энн Райс. Во втором примере читатель может ошибочно подумать, что этот автор — первоклассный литературный ребенок кумовства!

Итак, теперь, когда у нас есть лучшее представление о том, что такое оксфордская запятая и что она делает, давайте посмотрим, почему она продолжает вызывать такие споры среди грамматиков и защитников английского языка.

Это разделяет грамматиков

Смысл любого знака препинания в том, чтобы заставить написанные слова вызывать устную речь. Он предназначен для того, чтобы подсказать читателям, как должен звучать текст, с правильным течением, интонацией и паузами. Авторы обычно имеют хорошее представление о том, как должен быть прочитан их текст, но это может быть не сразу очевидно для читателей — если только им не дадут подсказки. Когда знаки препинания расставлены неправильно или отсутствуют, это может затруднить чтение текста, ставя паузы в странных местах, подчеркивая неправильные слова или объединяя части предложения, которые не предназначены для объединения.

Пунктуация может обеспечить эту ясность, но есть также ситуации, когда это не является строго необходимым. Отчасти это является причиной того, что некоторые люди являются заклятыми врагами оксфордской запятой, в то время как другие восхваляют ее как лучшее, что случилось со словами со времен прессы Гутенберга. Истина, как всегда, лежит где-то посередине.

Дело об оксфордской запятой

Обычно есть три аргумента в пользу использования оксфордской запятой:

1. Это считается нормой в данном конкретном варианте английского языка.

По иронии судьбы, хотя оксфордская запятая названа в честь издательства Оксфордского университета (OUP), сам Оксфордский университет фактически советует своим студентам и сотрудникам не широко использовать ее, если только это не необходимо во избежание путаницы или недоразумений. То же самое верно для большинства руководств по стилю британского, канадского и австралийского английского, тогда как большинство руководств по стилю американского английского отдают предпочтение оксфордской запятой. Позже мы более подробно рассмотрим стойки различных руководств по стилю.

2. Это согласуется со всеми другими правилами пунктуации для элементов списка.

Например, точка с запятой всегда ставится перед последним элементом списка:

Она любила ходить к морю по трем причинам: шум волн успокаивал ее; запах соли и водорослей заставлял ее чувствовать себя как дома; и вид береговой линии вдохновил ее.

Если мы используем точку с запятой перед последним предложением в этом типе списка, защитники оксфордской запятой утверждают, что то же самое должно применяться к другим знакам препинания при перечислении вещей, чтобы в грамматике была логическая схема.

3. Устраняет двусмысленность.

Возможно, основная причина, по которой люди утверждают, что мы должны использовать оксфордскую запятую, заключается в том, что она обеспечивает ясность и устраняет двусмысленность в таких предложениях:

Они поехали в Голливуд с Верой, агентом и стилистом.

Здесь, в первом образце предложения, возможны две интерпретации: Вера носит много шляп, работая как агентом , так и стилистом, или «они» поехали в Голливуд с Верой и двумя другими людьми, которые были соответственно агентом и агентом. стилист. Во втором предложении единственная возможная интерпретация состоит в том, что «их» сопровождали три разных человека: Вера, агент, и стилист.

Разница заключается в том, описывают ли два последних существительных, «агент» и «стилист», «Веру» или это просто два дополнительных пункта в списке. Оксфордская запятая обычно предлагает ответ.

Предупреждение знатока грамматики. Если вы действительно хотите разобраться в этом, то если бы для описания Веры в этом предложении использовались слова «агент» и «стилист», это было бы известно как «приложение» — грамматическая конструкция, в которой два ( или более) элементы, обычно именные словосочетания, располагаются рядом друг с другом, так что один элемент идентифицирует или описывает другой.

Дело против оксфордской запятой

Как ни странно, аргументы против использования оксфордской запятой очень похожи на аргументы в пользу ее использования. Люди утверждают, что:

1. Это противоречит нормам данного конкретного варианта английского языка.

Поскольку оксфордская запятая не считается нормой в британском, канадском и австралийском английском, многие руководства по стилю в этих регионах не рекомендуют ее широкое использование, ограничивая ее теми случаями, когда это строго необходимо.

2. Он занимает лишнее место и выглядит неряшливо.

Одна из основных причин, по которой люди выступают против оксфордской запятой, на самом деле не из-за грамматики, а потому, что она им просто не нравится . Они считают, что это излишне усложняет текст, выглядит некрасиво и добавляет лишние символы на печатную страницу. Если у вас мало места, вы работаете над строгим ограничением символов или хотите уменьшить количество страниц, этот последний пункт может быть особенно важен для рассмотрения.

В этом предложении, например, добавление оксфордской запятой на самом деле не имеет большого значения и просто делает его более нагруженным:

Флаг Франции сине-бело-красный.

*С оксфордской запятой или без нее французский флаг выглядит одинаково.* (Фото: Unsplash/Энтони Чорен)

Как бы вы ни смотрели на эти два предложения, мы получаем четкое представление о том, как выглядит французский флаг. Нет большого риска путаницы, и ничего нельзя интерпретировать.

Хотя для многих это в значительной степени вопрос эстетики и стиля, вы также можете возразить, что слишком много запятых на странице не только выглядит беспорядочно, но и может сбить читателя с толку в том, как должен звучать текст, отвлекая его от фактического восприятия. информацию должным образом. Грамматика мешает. А грамматика должна поддерживать общение, а не усложнять его.

3. Это может создать двусмысленность.

Несмотря на то, что письменный язык развивался на протяжении тысячелетий, недоразумения остаются неотъемлемой частью человеческого общения. Оксфордская запятая, какой бы полезной она ни была, не является синтаксическим чудодейственным средством (на самом деле, некоторые просто находят ее использование несколько педантичным). В редких случаях он может даже открыть предложение для большего количества интерпретаций, а не прояснить смысл. Вот пример:

Это моя мама, Вера и Бри.

В первом предложении человек представляет трех человек: свою мать, кого-то по имени Вера и кого-то по имени Бри, неизвестному слушателю. Во втором предложении, где добавлена оксфордская запятая, может быть то же самое, но это также может означать, что человек представляет слушателю только двух человек: мать, которую зовут Вера, и кого-то по имени Бри.

Это (в основном) стилистический выбор

Итак, после всего сказанного кажется, что единственный вывод, который мы сделали, заключается в том, что с грамматической точки зрения оксфордская запятая не является ни правильной, ни неправильной. Это просто необязательно . Хотя существует множество причин за и против его использования, почти всегда все сводится к личным предпочтениям и контексту.

Итак, если нет единодушного мнения о том, следует ли вам использовать этот вызывающий разногласия знак препинания, как вы узнаете, что делать в следующий раз, когда будете писать или редактировать собственный текст?

Безопасный вариант — прислушаться к тому, что говорят руководства по стилю.

Популярные руководства по стилю по-разному относятся к оксфордской запятой.

Если вы сомневаетесь, следует ли вам использовать оксфордскую запятую или нет, вы можете начать с изучения того, что является стандартной практикой в используемом вами региональном варианте английского языка. Проблема в том, что у вас часто будут люди по обе стороны баррикад, даже в пределах одного региона, так что это далеко не все. А так как это не вопрос правильного или неправильного, вы можете делать все, что вам нравится, если вы последовательны и придерживаетесь одного стиля.

Чтобы помочь вам выбрать один, вот неполный обзор различных руководств по стилю и их позиции в отношении оксфордской запятой:

Гид по стилю	Область	Оксфордская запятая?
Чикагское руководство по стилю	США	«Чикаго настоятельно рекомендует это широко практикуемое использование».
Руководство по публикациям Американской психологической ассоциации (АПА)	США	«Используйте запятую перед союзом, который предшествует последнему термину в ряду».
Книга стилей Associated Press (AP)	США	Нет, за исключением случаев, когда необходимо избежать двусмысленности. Отделяет журналистское письмо (без запятой) от литературного письма (запятая) и предлагает использовать оксфордскую запятую для письма в колледже.
Книга стилей New York Times	США	«Вообще, не ставьте запятую перед и или или в ряду».
Руководство по стилю MLA и руководство по научным публикациям (Ассоциация современного языка)	США	«Используйте запятые для разделения слов, фраз и предложений в серии».
Элементы стиля , Strunk и White	США	«В ряду из трех или более терминов с одним союзом ставьте запятую после каждого термина, кроме последнего».
Руководство по стилю Оксфорда (издательство Оксфордского университета)	ГБР	«Учитывая, что конечная запятая иногда необходима для предотвращения двусмысленности, логично поставить ее единообразно»
Руководство по стилю экономиста	ГБР	«Не ставьте запятую перед и в конце последовательности элементов, если только один из элементов не включает в себя другой и».
Руководство по написанию и стилю Управления по связям с общественностью Оксфордского университета	ГБР	«запятая между предпоследним пунктом и «и»/«или» обычно не ставится [...]. Однако важно использовать оксфордскую запятую, если это необходимо, чтобы избежать двусмысленности».
Руководство по стилю Guardian	ГБР	Не требуется для простых списков, но иногда может помочь читателю.
Кембриджское руководство по использованию английского языка	ГБР	Применяются региональные различия. Вообще ненужный, но стилистический выбор.
Руководство по стилю Австралийской государственной издательской службы для авторов, редакторов и типографов	Австралия	«Запятая используется перед и, или, или и т. д. в списке, когда ее пропуск может либо вызвать двусмысленность, либо привести к тому, что последнее слово или фраза будут истолкованы с предлогом в предыдущей фразе. … Однако обычно запятая не ставится перед и, или или и т. д. в списке».
Канадский стиль: руководство по написанию и редактированию	МОЖЕТ	«последнюю запятую лучше опускать там, где это позволяет ясность, за исключением случаев, когда необходимо подчеркнуть последний элемент в ряду».

️Предупреждение: даже если вы выберете одно руководство по стилю и будете относиться к нему как к своей собственной Библии пунктуации, те, кто в целом выступает за оксфордские запятые, могут посоветовать против этого в определенных ситуациях, в то время как большинство руководств по стилю, которые выступают против, обычно утверждают, что его все равно следует использовать. используется, если есть риск недопонимания или двусмысленности. Таким образом, вам все равно придется принимать решения в каждом конкретном случае.

В конце концов, используете ли вы оксфордскую запятую или нет, будет зависеть от того, что советует ваше руководство по выбору стиля, что вы лично предпочитаете и чего требует контекст.

Этот последний пункт важен, особенно если вы пользуетесь оксфордским справочником по запятым. Вам не обязательно заучивать наизусть все исключения и мелочи вашего руководства по стилю; лучший совет — подумать, имеет ли предложение смысл в контексте. Если не сразу понятно, что вы имеете в виду, и двусмысленность может вызвать досадное недоразумение, вы можете добавить небольшую запятую на всякий случай.

Иногда трудно понять, нужна ли вам оксфордская запятая или нет. Наем профессионального корректора, который обучен именно этим типам вопросов, может избавить вас от многих головных болей и убедиться, что ваш текст настолько отточен, насколько это возможно.

Наймите профессионального корректора, чтобы он помог вам исправить пунктуационные ошибки.

Лучшие редакторы на Reedsy. Зарегистрируйтесь бесплатно и познакомьтесь с ними.

Узнайте, как Reedsy может помочь вам создать красивую книгу.

Но иногда это необходимо

Как уже упоминалось, обе стороны оксфордских дебатов о запятых, как правило, хотят добиться одного и того же: устранить двусмысленность. Вот почему даже руководства по стилю, в которых не рекомендуется использовать оксфордскую запятую, предлагают использовать ее при необходимости .

Если вы не совсем уверены, что язык иногда должен быть точным, просто подумайте о работодателе, который проиграл судебный процесс на 5 миллионов долларов из-за пропущенной запятой в юридическом тексте.

Дело Oakhurst Dairy

В 2014 году сотрудники в штате Мэн выиграли судебный процесс против своего работодателя, Oakhurst Dairy, из-за отсутствия оксфордской запятой в законах штата. Согласно тексту закона, задачами, которые не давали работникам права на компенсацию за сверхурочную работу, были:

«консервирование, переработка, консервирование, замораживание, сушка, реализация, хранение, упаковка для отгрузки или распределения»

Водители Окхерста утверждали, что неясно, следует ли считать «упаковку для отправки» и «распределение» одной совместной задачей или двумя отдельными задачами. Oakhurst Dairy утверждала, что водители, которые раздавали свои товары, не имели права на компенсацию за сверхурочную работу, потому что это подпадало под «упаковку для отправки или распределения» как одну совместную работу.

Однако без оксфордской запятой перед «или распространением» закон технически мог применяться только к «упаковке», будь то упаковка для отправки или упаковка для распространения. Поскольку водители не занимались какой-либо упаковкой, суд постановил, что они имеют право на компенсацию, в результате чего Oakhurst Dairy пришлось заплатить счет в размере 5 миллионов долларов.

Этот пример просто показывает, как иногда, казалось бы, незначительная запятая может оказать поразительно большое влияние. Конечно, это не всегда так глубоко. Иногда отсутствие оксфордской запятой может просто вызвать некоторые недоразумения, от веселых до досадных.

Вот оно: объяснение маленького, но мощного знака препинания, который продолжает разделять читателей и писателей. Надеюсь, эта статья оказалась для вас полезной, и теперь вы лучше понимаете, по какую сторону забора вы стоите.

Когда придет время применить то, что вы узнали, к своему собственному письму, не забывайте быть последовательным, учитывайте контекст и сосредоточьтесь на ясности.