Маркировка контента AI: политика Google и ее влияние на ваш контент

Опубликовано: 2023-06-22

Давайте поговорим о маркировке контента ИИ. ️

По сути, это все о том, чтобы пометить ваш контент как «созданный ИИ», чтобы ваши пользователи поняли, что искусственный интеллект помог вам его создать.

Ваша метка может быть чем угодно, от подписи до тега, водяного знака и т. д., указывающего на то, что контент был создан искусственным интеллектом.

Поскольку 85,1% маркетологов сообщают об использовании ИИ для написания статей…

Вполне логично, что некоторые предприятия и организации стремятся к прозрачности и используют маркировку контента с помощью ИИ как часть своей издательской стратегии.

Они открыто говорят вам: «Нет, этот контент не на 100% написан человеком».

Однако — нужна ли вообще маркировка контента ИИ?

….

Не в соответствии с Google, и не для письменного контента.

Удивлен? (Я тоже был.)

Вот почему в этом посте мы подробно рассмотрим подход Google к маркировке AI-контента (подсказка: EEAT и UX играют роль) и изучим позицию других крупных игроков, таких как Европейский Союз.

Оглавление:

  • Следует ли маркировать контент, созданный ИИ? Рекомендации от Google
    • Позиция Европейского союза в отношении маркировки автоматически создаваемого контента
    • ИИ-контент не нуждается в маркировке… ему нужно человеческое прикосновение
  • Контент, созданный людьми, имеет преимущество перед ИИ… пока
    • Рекомендации EEAT и контент, созданный искусственным интеллектом: вызов
    • Развитие политик в отношении ИИ-контента
  • Заключение

Следует ли маркировать контент, созданный ИИ? Рекомендации от Google

Нет, вам не нужно маркировать свой письменный AI-контент. Google этого не требует.

Почему?

Это связано с тем, как Google обрабатывает контент, созданный искусственным интеллектом.

Оказывается, технический гигант не маркирует контент, созданный искусственным интеллектом, иначе, чем материалы, созданные людьми.

Это новая информация, которую мы узнали на мероприятии Google Search Central Live Tokyo 2023, на котором ведущие сотрудники Google, такие как Гэри Иллиес, ответили на вопросы о позиции поискового гиганта, рекомендациях и многом другом в отношении контента ИИ.

(Это может показаться удивительным, учитывая, что и Google, и Европейский союз рекомендуют маркировать изображения , созданные ИИ, с помощью метаданных фотографий IPTC.

Однако изображения — это другой зверь, когда дело доходит до контента. Подумайте о дипфейках и других изображениях, созданных искусственным интеллектом, которые способны полностью одурачить людей — кто-нибудь из Balenciaga Pope?)

дипфейк папы римского - блумберг

Ключевым моментом здесь является то, что для письменного контента Google отдает предпочтение качеству, а не автору этого контента. Качество превыше всего в глазах Google.

Независимо от того, кто или что генерирует ваш текст — будь то опытный копирайтер или продвинутый алгоритм — если это обеспечивает ценность и улучшает взаимодействие с пользователем, вы в безопасности.

Так почему же издатели не обязаны помечать свой текст как созданный искусственным интеллектом?

Потому что, по сути, такая маркировка не обязательно улучшит пользовательский опыт , который остается в основе всего, что связано с SEO.

Позиция Европейского союза в отношении маркировки автоматически создаваемого контента

Помимо недавней позиции Google, ЕС выступает за то, чтобы социальные сети маркировали материалы, созданные ИИ, на добровольной основе.

Предлагаемые ЕС правила требуют от создателей раскрывать информацию о том, была ли их работа создана или на нее повлияли алгоритмы машинного обучения, повышая прозрачность без штампа «Сделано роботом» на всем подряд гигантскими кричащими буквами. (Потому что, давайте будем честными, МНОГО контента в наши дни создается искусственным интеллектом — возможно, больше, чем мы даже понимаем!)

Эта маркировка может оказать существенное влияние на наше восприятие и взаимодействие с онлайн-контентом — или нет.

Статья techcrunch о ЕС и маркировке AI-контента

Принятие этих политик обеспечит подотчетность в нашем все более цифровом мире, не говоря уже о борьбе с растущей проблемой дезинформации в Интернете.

Речь идет об открытости, ответственности и прозрачности в том, как вы создаете и публикуете контент.

Однако мы также должны помнить, что это не черно-белая проблема. Маркировка ВСЕХ материалов может привести к возникновению непредвиденных проблем, как об этом говорится в статье First Draft News.

проблемы с маркировкой контента ИИ — первый черновик новости

ИИ-контент не нуждается в маркировке… ему нужно человеческое прикосновение

Когда дело доходит до публикации контента, созданного искусственным интеллектом, есть одно золотое правило: не нажимайте кнопку публикации без разбора.

ИИ может быть умным, но ему все еще не хватает человеческого прикосновения — вот почему человеческий обзор имеет решающее значение, прежде чем любой контент, созданный или переведенный ИИ, будет опубликован.

Потребность в редакторе-человеке связана не с ролью привратника, а с обеспечением качества и поддержанием доверия со стороны вашей аудитории.

Псс… именно поэтому я создал фреймворк КРАФТ для редактирования вашего контента AIO. ️

аио ремесло фреймворк

Этот шаг — ручное редактирование вашего AI-контента — стал важнее, чем когда-либо, потому что…

Контент, созданный людьми, имеет преимущество перед ИИ… пока

Когда дело доходит до рейтинга в поисковых системах, естественный язык каждый раз побеждает искусственно созданный текст.

Почему? Потому что алгоритмы Google разработаны для контента, созданного людьми.

Алгоритмы Google пытаются понять контекст и намерение ключевых слов и фраз, а это означает, что оригинальный, высококачественный контент, написанный людьми, имеет более высокий рейтинг, чем тексты, созданные компьютером.

По словам Гэри Иллиса из Google Search Central Live Tokyo 2023, использование инструментов ИИ для создания контента веб-сайта может привести к более низкому рейтингу в поисковых системах по сравнению с естественно написанным материалом: «Наши алгоритмы и сигналы основаны на человеческом контенте».

Ваш ИИ-контент нуждается в человеческом прикосновении… но как вы должны внедрить это в свой контент-процесс? Какие инструменты следует использовать? Как вы должны разработать стратегию?

Узнайте все это, когда возьмете мой план обработки контента.

схема процесса контента

Рекомендации EEAT и контент, созданный искусственным интеллектом: вызов

Итак, вы слышали о EEAT (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) — золотом стандарте Google для оценки рейтингов качества поиска.

Но как это применимо к контенту, созданному ИИ?

Вот в чем дело: у искусственного интеллекта нет жизненного опыта или знаний по какой-либо теме, что затрудняет применение этих принципов к результатам ИИ.

В частности, в Руководстве Google по оценке качества поиска упоминается, что оценщики должны искать доказательства опыта и знаний автора по теме.

Это проблема для AI-контента.

  • Независимо от того, насколько продвинутым становится ИИ, его неспособность обладать реальным опытом всегда может ограничивать его способность соответствовать определенным пороговым значениям качества, установленным такими руководящими принципами, как EEAT.
  • Если вы используете инструменты искусственного интеллекта для создания контента своего веб-сайта, убедитесь, что перед публикацией присутствует вмешательство человека — редактирование и корректура могут иметь большое значение для обеспечения более высоких стандартов надежности и авторитетности.

Развитие политик в отношении ИИ-контента

Передовые системы машинного обучения набирают популярность в средствах массовой информации, но чисто алгоритмическим выводам часто не хватает доверия, связанного с контентом, созданным людьми.

Многие организации приостановили свои усилия в области ИИ, что значительно замедлило эту тенденцию.

В кругах, определяющих политику, бурлит дискуссия об использовании ИИ в различных секторах, и основное внимание уделяется разработке всеобъемлющих рекомендаций, обеспечивающих баланс между использованием технологий и соблюдением стандартов качества.

Например, Европейский союз предлагает строгие правила для приложений ИИ с высоким риском.

Итак, каковы развивающиеся политики в отношении использования ИИ в массовом медиапроизводстве?

  • Признайте потенциальные преимущества автоматизации, но также признайте ее ограничения;
  • Внимательно рассмотрите этические последствия, такие как предвзятость и дезинформация;
  • Сохраняйте прозрачность, помечая контент, созданный ИИ, где это возможно; и,
  • Убедитесь, что человеческий контроль остается неотъемлемой частью любого автоматизированного процесса.

Подводя итог: мы переживаем важный переход во времени благодаря сложным технологиям машинного обучения, и будущее обещает захватывающие возможности, если мы будем ориентироваться в нем с умом.

Маркировка контента AI не имеет значения, если вы стремитесь помочь своим читателям

Если сегодня мы узнали что-то новое, так это то, что Google не заботится о том, маркируете ли вы свой AI-контент , если вы намерены опубликовать его, чтобы помочь своим читателям.

Другими словами, если вы «добросовестный актер» — если вы публикуете ИИ-контент с заботой о качестве и в какой-то момент включаете человеческий фактор в процесс создания — маркировка ИИ не нужна.

Вместо этого подумайте о том, когда маркировка ИИ поможет вашему пользовательскому опыту. Когда им может понадобиться узнать, что ИИ создал контент, если вообще когда-либо?

Используй здравый смысл. Некоторые примеры:

  • Вы создали пост с помощью ИИ и опубликовали его без правок. (Независимо от того, хороший пост или нет, вы должны указать, что он на 100% создан искусственным интеллектом где-то на странице.)
  • Вы делитесь дипфейком (например, печально известной фотографией Папы Римского, о которой мы упоминали выше, или одним из тех удивительных видео Тома Круза, созданных искусственным интеллектом). Вы должны повторить, что это нереально, чтобы избежать распространения дезинформации.

Излишне говорить, что навигация по этому новому миру, наполненному искусственным интеллектом, может быть пугающей и запутанной, особенно если вы создаете контент для своего бизнеса или для клиентов.

Если вам нужно обучение, совет и наставничество о том, как успешно внедрить ИИ в ваш контент, вам нужна моя система преобразования контента.

Эта программа поможет вам получить четкое представление не только о ваших деловых навыках и целях, но и о том, как проводить контент-маркетинг, который поможет вам расти.

Это полный пакет для нового (или состоявшегося!) владельца бизнеса или предпринимателя: учебная программа, сообщество, ежемесячные живые звонки и коучинг.

Готовы начать? Подать заявку сегодня.

система трансформации контента

О Джулии Маккой

Джулия Маккой — восьмикратный автор и ведущий стратег в области создания исключительного контента и присутствия в Интернете. Как вице-президент по маркетингу в Content at Scale, она помогает маркетологам достичь безумной рентабельности инвестиций (в 3-10 раз больше, чем раньше, за 1/3 стоимости) в новую эру ИИ в качестве основы для производства контента. Она входит в число 30 лучших контент-маркетологов мира, является основателем Content Hacker и недавно покинула свое писательское агентство, в котором работает 100 человек, с желанием помочь маркетологам, командам и предпринимателям найти ключи к онлайн-успеху и росту доходов без ломать.