Cum se clasează Vacation.Rentals pentru „Închirieri de vacanță” după 6 săptămâni

Cu câteva săptămâni în urmă am scris despre achiziționarea domeniului Vacation.Rentals pentru 500.300 USD și de ce am crezut că planul SEO al noului proprietar, pentru a clasifica site-ul pentru termenul de potrivire exactă „Închirieri de vacanță” a fost cel puțin o cale lungă. .

Ei bine, s-ar putea să trebuiască să-mi mănânc cuvintele , pentru că tocmai am citit o actualizare pe Domain Name Wire, că Vacation.Rentals se află acum pe pagina 1 pentru cuvântul cheie dorit. Colorează-mă impresionat/confuz.

Se pare că nu am fost singura persoană care a fost mai mult decât puțin sceptic cu privire la potențialul Vacation.Rentals. Michael Kugler, proprietarul site-ului, a răspuns la o postare de blog pe alt site cu următorul comentariu:

Și pentru cei care spun că nu va avea niciun impact asupra motoarele de căutare, permiteți-mi să spun acest lucru - vă înșelați, punct. Am dovezi de necontestat că funcționează.

Luptă discuție.

Desigur, am fost inspirat să-mi pun pălăria Sherlock Holmes și să fac niște analize pe Vacation.Rentals pentru a vedea cum reușea să se claseze acest site nou-nouț (înregistrat pentru prima dată pe 4 decembrie 2017, site-ul live la mijlocul lunii martie) cu foarte puțin conținut . pentru un volum lunar de căutare de 175.000 de termeni, concurând cu AirBnB și HomeAway.

Iată ce am învățat.

Câteva statistici despre Vacation.Rentals

Înainte de a pătrunde în profilul backlink, îmi place să cunosc configurația de bază a site-ului.

Design: site-ul arată în continuare la fel ca atunci când l-am revizuit pentru prima dată

Gazduire: InMotion Hosting

Site construit cu: Lavarel, un framework PHP

SSL: certificat COMODO, nu sunt furnizate informații de proprietate

Pagini indexate: 112

Conținut: Foarte subțire. Nu găsesc o pagină cu mai mult de câteva sute de cuvinte pe ea.

Backlinkuri naturale (și nenaturale).

Declinare a răspunderii: Raportez pe profilul backlink parțial al unui site web folosind date puse la dispoziție de instrumente terțe. Comentariul meu se referă la link-urile în sine și nu am de unde să știu dacă au fost construite de proprietarii Vacation.Rentals sau de alte părți (cu bună știință sau nu).

Oricine a încercat să facă SEO pe un site nou (mai puțin de 6 luni) în ultimii ani, probabil că a învățat să meargă ușor pe backlink-uri, în special pe cele mai negre. Cu toate acestea, Vacation.Rentals pare să fi adoptat o abordare diferită.

Așa cum am descris în studiul meu de caz SEO pentru criptomonede, există dovezi ale unei părți a algoritmului Google care permite o achiziție mai rapidă de backlink dacă site-ul dvs. primește trafic viral (de exemplu, după ce a fost acoperit de știri sau a primit o mulțime de zgomot social). Datorită costului ridicat de achiziție, Vacation.Rentals a avut cu siguranță potențialul de a declanșa acest buton de clasare virală pe spatele presei pe care le-a primit din industria domeniului.

Iată câteva dintre backlink-urile naturale dofollow Vacation.Rentals ridicate din vânzarea domeniului:

Am editat lista pentru a afișa linkurile legate de domeniu. Există și link-uri drăguțe de pe blogul Donuts (registrul care a vândut domeniul), alte alte site-uri de blog mai mici (ca acesta, haha!).

Dar nu vorbim de știri de pe prima pagină aici, așa că cum pot aceste backlink-uri modeste să alimenteze un rezultat Page 1 pentru un termen competitiv precum „Închirieri de vacanță”? Nu sunt sigur că pot.

Intră, comentariile blogului.

Există comentarii bune pe blog și comentarii proaste pe blog. Un comentariu bun pe blog ar fi genul pe care l-a făcut Michael în postarea de blog menționată mai sus despre achiziția sa, cu un link înapoi la Vacation.Rentals, desigur. Tipul blackhat ar fi pe o postare de blog .EDU fără legătură cu nișa dvs., cu 200 de link-uri de ieșire de la site-uri spam.

Ca aceasta:

Nu voi enumera site-urile de la care provin toate aceste link-uri, dar nu este greu să le găsești dacă ești curios. Veți vedea site-uri cu un număr ridicol de comentarii, ca acesta:

Desigur, nu există nicio modalitate de a ști dacă acestea au fost făcute intenționat sau nu, sau dacă funcționează sau sunt dezavuate, dar având în vedere că legăturile au fost construite în februarie (înainte de a fi anunțată vânzarea Vacation.Rentals), am un suspiciunea că cineva a cumpărat niște comentarii Dofollow...

Sunt toți pentru experimentarea cu SEO, dar sincer, nu aș risca astfel de backlinkuri de tip blackhat pe un site pentru care am plătit 500.300 USD, pentru că obținerea unei penalități Google ar putea scufunda investiția mea.

Anchor text trecere gratuită

Iată principalul beneficiu de a avea un domeniu de potrivire exactă (EMD) atunci când faceți SEO - o trecere gratuită pentru a construi o mulțime de linkuri de ancorare text cu potrivire exactă !

După cum puteți vedea din profilul text de ancorare al Vacation.Rentals, un procent uriaș de link-uri au fost construite folosind adresa URL goală ca text de ancorare . Este o practică standard în zilele noastre și este puțin probabil ca Google să o penalizeze.

Se schimbă acest lucru atunci când aveți un nou TLD care anulează .COM? Văd asta ca pe un mare beneficiu. Evident, dacă dețineți VacationRentals.com, puteți construi o mulțime de link-uri cu ancora „Vacation Rentals”, deoarece este și marca dvs., dar cu noul TLD, linkurile goale ale paginii de pornire sunt practic cuvinte cheie cu potrivire exactă. Se pare că funcționează bine până acum, dar este puțin probabil să ajute site-ul să se clasifice pentru termeni mai lungi, cum ar fi cei specifici locației pe care le încearcă (de exemplu, „închirieri de vacanță în California”).

Poate că „închirieri de vacanță” nu este un termen atât de competitiv

Am început să mă întreb dacă un site nou se poate clasa pe Pagina 1 după 6 săptămâni cu câteva backlink-uri naturale, câteva backlink-uri nenaturale și conținut foarte subțire, poate că cuvântul cheie nu este atât de competitiv .

KWFinder.com acordă „Închirierilor de vacanță” un scor de dificultate de 69/100, pe care îl etichetează drept „greu”. Totuși, nu este „foarte greu” sau „imposibil”, așa că m-am uitat la competiție.

Dacă te uiți la primele 4 rezultate, scorurile LPS (scorul profilului de link, atribuit de KWFinder) sunt solide. Fiecare domeniu de clasare și adresa URL de clasare reală au o mulțime de link-uri care curg către el. Dar comparați asta cu rezultatele de la 10 la 15 (captura de ecran de mai sus); paginile sunt clasate pentru „Închirieri de vacanță” cu puține linkuri sau deloc. Adresele URL cu scoruri LPS sub 30 sunt clasate.

Ce ne spune asta? Acel clasament pentru „Închiri de vacanță” din partea de jos a paginii 1 sau a paginii 2 nu este atât de greu .

Potrivit SEMRush, Vacation.Rentals se află în prezent pe poziția 7 pentru termenul de căutare dorit, dar, desigur, acest lucru se poate modifica și va depinde de locul în care se află persoana care caută etc. De exemplu, KWFinder nu îl listează ca clasare, dar am alergat. am făcut o căutare și am văzut-o și la numărul 7:

După cum va ști orice SEO, rezultatele Pagina 1 sună frumos, dar în ceea ce privește CTR și trafic, este top 3 sau nimic. Mă îndoiesc foarte mult de Vacation.Rentals poate zgudui primele 4 rezultate, având în vedere conținutul actual și profilul backlink.

Vacation.Rentals valorează acum 500.300 USD?

Am greșit cu Vacation.Rentals?

Da și nu. Cu siguranță îmi voi mânca pălăria și voi spune că sunt surprinsă de Vacation.Rentals a ajuns la Pagina 1 pentru cuvântul cheie principal după 6 săptămâni. Chiar sunt. Cu toate acestea, cred că multe dintre punctele mele originale sunt încă valabile (și există un canion între jumătatea de jos și cea de sus a paginii 1!):

• Concentrarea pe un singur cuvânt cheie este o greșeală uriașă (citiți postarea mea originală. TL;DR – longtail aduce mai mult trafic și intenția de căutare este mai bună pentru conversii)
• Cuvintele cheie reale valoroase din nișa de vacanță sunt specifice locației (de exemplu, închirieri de vacanță california) și vor necesita o investiție uriașă în conținut/difuzare pentru a se clasa (un EMD nu ajută la asta)
• Designul site-ului și UX nu trebuie trecute cu vederea, atât pentru beneficiile SEO, cât și pentru conversie
• Un nume de domeniu generic își pierde potențialul de branding și recunoașterea, în special unul care are o contraparte similară .COM (vacationrentals.com)

Susțin că investirea a 500.290 USD (+ 10 USD este pentru numele de domeniu!) în conținut și divulgare ar oferi profituri mult mai mari pe termen mediu și lung decât ar putea vreodată un domeniu cu potrivire exactă.

Cu toate acestea, Vacation.Rentals generează trafic organic (aproximativ 10.000 vizitatori pe lună până acum, conform SEMRush), și acesta va continua să crească pe măsură ce adaugă mai mult conținut pe site.

Voi recunoaște că numele de domeniu cu potrivire exactă a oferit un avans în clasament. Dar SEO nu este un sprint și, în timp ce iepurele ar putea părea în față în acest moment, acea broască țestoasă cu un domeniu de 10 USD are suficient timp pentru a ajunge prima la linia de sosire.