FigJam vs Miro – perspectiva unui designer

Aplicațiile de tablă digitală, cum ar fi FigJam și Miro , ne fac viața mult mai ușoară ca designeri, cercetători UX și strategi, deoarece ajută echipele de la distanță să ideeze și să colaboreze online. Piața lor crește rapid din cauza cererii în creștere pentru spații digitale care facilitează munca în echipă. Odată cu lansarea recentă a FigJam, au existat multe dezbateri asupra faptului dacă acest instrument va avea șansa de a concura cu Miro, gigantul industriei. Să aflăm dacă se poate.

Figjam vs Miro – Originile

Înainte de a analiza diferențele dintre Miro și FigJam , să aruncăm o privire rapidă asupra modului în care ambele produse și-au început călătoriile inovatoare.

FigJam este urmașul Figma – cel mai popular software din lume pentru designul UI. Permiteți-mi să vă împărtășesc câteva statistici. De la lansare în 2015, Figma a strâns peste 4 milioane de utilizatori. Printre clienții săi se numără mulți dintre cei mai mari jucători din industria tehnologiei, cum ar fi Twitter, Slack și Dropbox. Potrivit Apptopia, Figma are 82.377 de descărcări de aplicații pe lună, iar baza de clienți crește constant.

De ce a decis Figma să creeze FigJam? Având în vedere baza sa de utilizatori în creștere și tendința predominantă de lucru la distanță, Figma a observat că utilizatorii trebuie să aibă un loc virtual pentru colaborare eficientă pentru lucruri precum brainstorming sau ateliere. Așadar, compania a decis să se extindă printr-o tablă digitală. În timpul conferinței sale virtuale de design Config din 2021, Figma a anunțat oficial lansarea FigJam, care a stârnit dezbateri intense cu privire la posibilitatea de a-l înlocui pe Miro.

Miro este un gigant al industriei de tablă, cu peste 35 de milioane de utilizatori și aproape toate companiile Fortune 100 ca clienți. De la lansarea sa în 2011, produsul a crescut enorm – cu birouri în întreaga lume în Tokyo, Berlin, Paris și New York.

Povestea lui Miro a început cu 10 ani mai devreme decât a lui FigJam. Fondatorul, Andrey Khusid, a observat nevoia ca agenția sa de design să comunice idei clienților care se aflau la kilometri distanță de biroul său. Prima tablă digitală creată de el s-a numit RealtimeBoard. Pe măsură ce a devenit din ce în ce mai popular, a fost rebranded și a devenit puternica platformă de colaborare vizuală pe care o cunoaștem acum sub numele de Miro.

FigJam vs Miro – Factori concurenți

Atât Miro, cât și FigJam sunt instrumente puternice pentru toate lucrurile care nu sunt prototipuri hi-fi, cum ar fi ideea, brainstormingul, partajarea și descoperirea ideilor tale împreună cu echipa ta. Acestea includ o mulțime de funcții care fac colaborarea la distanță productivă, captivantă și distractivă.

Dezvoltați-vă strategia de produs cu Miquido

Hai să lucrăm împreuna!

Cele mai importante includ note lipicioase cu conectori prefabricați, instrumente de desen, cronometre, ștampile de vot, chat-uri audio și șabloane gata de utilizare. Toate aceste caracteristici le fac instrumente excelente pentru cercetare, ideare și ateliere cu clienți.

Dar chiar dacă au multe funcționalități comune, Miro și FigJam au câțiva factori concurenți care se diferențiază unul de altul.

1. FigJam vs Miro – Utilizabilitate

Miro este mai bogat în funcționalități, deoarece este un produs mai vechi decât FigJam. Și mai multe funcționalități implică o interfață mai complexă. Totuși, Miro face o treabă destul de bună în acest aspect, evidențiind cele mai importante funcționalități și ascunzând opțiunile mai puțin frecvent utilizate. Tabla albă nu pare aglomerată.

Miro poate fi, totuși, puțin copleșitor la prima utilizare, mai ales pentru utilizatorii mai puțin cunoscători de tehnologie. Datorită diferitelor controale, unii oameni pot petrece mai mult timp încercând să-și dea seama cum să-l folosească decât colaborând efectiv. De aceea, cu Miro, începem întotdeauna atelierele noastre cu clienții arătând un tutorial rapid. Le arătăm cum să folosească note lipicioase, să adauge text, să voteze idei și ce să facă în cazul în care se pierd pe tablă.

FigJam, în schimb, seamănă puțin cu omologul MVP al lui Miro. Este ca și cum Miro a fost redus la funcționalitățile de bază absolute, dar într-un sens bun! Întreaga interfață este extrem de simplă, dar puternică. Bara de instrumente de jos integrează elemente skeuomorfe (instrumentul stilou și notițele lipicioase arată ca obiecte din viața reală) pentru a face și mai ușor pentru utilizatori să ajungă la lucrurile de care au nevoie. O ierarhie vizuală clară permite utilizatorilor să navigheze fără probleme pe tablă.

FigJam este mult mai simplu decât Miro. Faptul că are mai puține funcționalități este de fapt un avantaj. Panoul din partea de jos este foarte util pentru că pot vedea ce pot folosi și am tot ce am nevoie la îndemână.

Olga Dziennik Miquido participant la atelier

În general, FigJam este mai ușor de utilizat decât Miro. Chiar și clienților noștri non-tech le-a plăcut să folosească instrumentul în timpul atelierelor. Au înțeles imediat cum să aplice instrumentele de care aveau nevoie și au fost uimiți de numărul de funcții captivante, cum ar fi emoticoane, ștampile sau cursoare de chat live.

Începeți proiectul dvs. de design

Alăturați-vă atelierelor UX!

2. FigJam vs Miro – Prețuri

Cifrele vorbesc de la sine. Când vine vorba de planurile de echipă și organizație, FigJam câștigă în cursa de stabilire a prețurilor. FigJam este de peste 3 ori mai ieftin decât Miro în planul echipei și de 4 ori mai ieftin în planul de organizare.

Ca un beneficiu suplimentar, FigJam are ceva numit true-up-uri. Când lucrați cu mulți clienți, din când în când se întâmplă ca cineva din partea clientului să solicite permisiuni de editare. Ambele aplicații percep o anumită sumă de bani în funcție de numărul de astfel de editori.

Ceea ce face FigJam în true-up-uri este că, dacă aveți o organizație sau un plan de întreprindere, vă permite să revizuiți administratorii și să confirmați noi editori. Cum functioneazã?

La fiecare trei luni, FigJam trimite un rezumat al noilor editori și vă anunță cu 2 săptămâni înainte de plata datorată. Ca urmare, sunteți taxat doar pentru numărul total de locuri de redactor. Tu alegi cine poate rămâne editor și, în consecință, reduceți numărul de costuri suplimentare.

3. FigJam vs Miro – Șabloane

Unul dintre avantajele cheie ale Figma este că se bazează pe comunitate. Aceasta înseamnă că utilizatorii înșiși pot face parte din produs prin partajarea diferitelor șabloane, sisteme de proiectare și pluginuri.

În Comunitatea FigJam, utilizatorii pot naviga prin șabloane pentru:

• Brainstorming și ateliere – pentru a desfășura descoperirea și ideea de produse cu hărți de empatie, diagrame de arhitectură a informațiilor, hărți de călătorie a utilizatorului, diagrame de flux și multe altele
• Întâlniri – pentru a optimiza agendele, pentru a crea liste de sarcini, pentru a realiza stand-up-uri zilnice, pentru a urmări obiectivele sau a planifica programele de proiect
• Distracție – pentru a integra membrii echipei cu spărgătoare de gheață, gif-uri sau jocuri precum șah sau foarfece de hârtie

Omologul lui Miro la Comunitatea lui FigJam este Miroverse. Are șabloane similare cu toate cele menționate mai sus și multe altele. Avantajul Miro este că biblioteca sa de șabloane este mult mai bogată și mai largă în varietate. De asemenea, are șabloane pentru structuri informaționale mai avansate, întocmind planuri sau scheme la scară largă.

Mii de șabloane prefabricate sunt bine organizate în categorii, cum ar fi Brainstorming, Workshop-uri, Research & Design, Design Sprints sau Startup-uri. În plus, utilizatorii le pot filtra alegând cele mai recent adăugate, cele mai populare sau organizate de experți.

Un alt avantaj al Miro este că unele șabloane, de exemplu, poveștile utilizatorilor, pot fi modificate prin apăsarea comenzilor rapide de la tastatură – utilizatorii pot apăsa pur și simplu enter pentru a adăuga o altă coloană la tabel. Șabloanele FigJam sunt construite din componente care nu pot fi modificate atât de rapid.

4. FigJam vs Miro – Flux de lucru de proiectare

Un avantaj competitiv al FigJam este că este integrat automat cu bibliotecile dumneavoastră de pe Figma. Ori de câte ori construiți un sistem de proiectare, publicați biblioteci cu componente – elemente de interfață reutilizabile, cum ar fi butoane, intrări, toast, ferestre pop-up și așa mai departe. FigJam vă permite să utilizați acele componente pe tabla sa albă pentru a facilita echipelor de proiectare să construiască ecrane și să-și ilustreze ideile.

Când deschideți o bibliotecă în FigJam, aceasta plutește inițial deasupra tablei și dispare după ce ați tras un obiect pe tabla. Dar dacă doriți, puteți fixa și biblioteca de componente pe placă și aveți întotdeauna la îndemână blocurile de construcție.

Un alt lucru interesant despre FigJam este că vă puteți păstra toate fișierele de atelier, cercetare și UI într-un singur loc. Exportul proiectelor din Miro era cu adevărat iritant. Nu numai că trebuia să cauți funcționalitatea de export, dar uneori trebuia să deblochezi și anumite plăci și să le faci mai mici pentru a le putea exporta.

Din FigJam, puteți copia cu ușurință fluxurile de utilizatori și alte idei care au apărut în timpul atelierelor în alte fișiere de pe Figma. În plus, orice comentarii adăugate de clienți, dezvoltatori și membrii echipei de proiectare a produsului nu se vor pierde în timpul exportului.

FigJam vs Miro – Rezumat

Atât Miro, cât și FigJam sunt instrumente incredibile pentru colaborare la distanță, partajare și brainstorming de idei cu echipa ta.

Dar când vine vorba de utilizare, experiența noastră în atelier arată că clienții se bucură și înțeleg FigJam mai bine decât Miro . Nu numai că are o interfață mai curată și mai simplă, dar are și o abundență de funcții de divertisment, cum ar fi emoticoane, ștampile de vot și chat live cu cursorul. Clienților le-a plăcut, de asemenea, bara de instrumente de jos, care le-a făcut ușor să ajungă la lucrurile de care aveau nevoie. Interfața lui Miro, în schimb, a fost puțin copleșitoare pentru unii oameni care aveau nevoie de ceva mai mult timp pentru a se familiariza cu instrumentul.

FigJam câștigă și competiția la prețuri. Este de aproape 3 ori mai ieftin pe planul echipei și de 4 ori mai ieftin pe planul de organizare decât Miro. Politica sa de prețuri este, de asemenea, mai transparentă datorită realizărilor de facturare. Acestea vă permit să gestionați numărul de editori și, în consecință, să scăpați de costurile suplimentare.

Miro s-a dovedit a fi platforma cu o varietate mai mare de șabloane prefabricate. Fiind un produs care a fost mai mult timp pe piață, a creat o bibliotecă cu adevărat inspirată de diverse șabloane care pot fi utilizate eficient pentru ateliere cu clienți, discuții interne în echipă sau idei de produse pentru brainstorming. Cu o asemenea varietate, șabloanele Miroverse permit structurarea diagramelor și a planurilor de orice complexitate. Dar, deși FigJam este cu 10 ani mai tânăr decât Miro, este încă fierbinte pe urmele lui Miro. Deoarece este bazat pe comunitate, ne putem baza pe multe șabloane noi care vor fi create sau chiar să le promovăm pe ale noastre.

FigJam vă permite să stocați toate materialele de cercetare, atelier și UI într-un singur loc, fără a fi nevoie să exportați nimic. FigJam funcționează cu Figma, astfel încât componentele sau alte obiecte de design create pe FigJam pot fi mutate cu ușurință în Figma. Exportul din Miro era destul de enervant, dar acum este suficient să copiați și să lipiți - și nu veți pierde niciun comentariu în acest proces. Toate ideile și sugestiile de la clienți, dezvoltatori, proprietari de produse și membrii echipei de proiectare a produselor vor fi păstrate în FigJam.