Comic Sans, Papyrus și cele mai proaste fonturi din toate timpurile

M-am întâlnit cu un student în design grafic pentru o scurtă perioadă în timpul facultății. Știu la ce te gândești, dar suntem programați să folosim acea perioadă de naivitate tinerească pentru experimente altfel nerecomandate. Oricum, ea nu era genul meu.

Lăsând la o parte jocurile de cuvinte, a fost o experiență îmbogățitoare și cred că lucrurile s-ar fi putut rezolva între noi dacă n-aș fi fost indiferentă la meseria ei. O greșeală deosebită a fost folosirea mea greșită – și prin asta, mă refer la utilizarea – a unuia dintre cei mai îngrozitori fii ai tipografiei: Comic Sans. După care, ceva a devenit asurzitor de evident: puține fonturi devin la fel de multă dezgustări universale – din partea designerilor și a profanilor deopotrivă – precum Comic Sans.

Internetul nu este de acord cu multe. Vezi: totul.

Deci, atunci când apare un astfel de consens răsunător, ridică câteva întrebări interesante. Fonturile pot fi în mod inerent proaste? Care sunt criteriile? Există și alte fonturi, la fel disprețuite? Sunt în cameră cu mine chiar acum?!

Ce face ca aceste fonturi să fie nasol?

Indiferent dacă infracțiunea este ilizibilitate, suprasolicitare sau estetică proastă, unele fonturi pur și simplu sunt naibii. Cei suficient de ghinionişti să se încadreze în această categorie ar trebui să fie evitaţi, pentru a nu vă face designul ineficient şi neprofesional. Poate creați o carte de vizită. Sau un meniu de restaurant. Posibil un logo? Nu contează; toate aceste proiecte dețin un adevăr consistent: alegerea fontului este un ingredient esențial în modul în care spectatorii vor primi informații.

Acest articol va aborda două tipuri de caractere care vor trimite cu siguranță un fior pe coloana vertebrală a oricărui designer grafic. Comic Sans și Papyrus.

Unii dintre voi s-ar putea să se gândească: „Justin, chiar culesi fructe de jos aici.” Da, este adevarat. În ultimii ani, aceste fonturi au fost retrogradate la statutul de meme. Și din motive întemeiate. Dar, deși vom alege aceste exemple specifice, punctele menționate de-a lungul articolului vă vor ajuta atunci când evaluați orice font. Vom analiza ceea ce face ca aceste fonturi să nu fie atât de plăcut, astfel încât să putem observa cu ușurință căderi similare în altele.

Fără alte prelungiri, haideți să desprindem aceste atrocități tipografice.

Comic Sans

Mult timp acest tip de liter a fost ridiculizat pentru comportamentul său copilăresc și jucăuș. Ne batjocorim aspectul său obositor și depășit și capacitatea sa de a atrage imediat atenția asupra amatorismului utilizatorilor săi. Și sigur, are partea ei de apologeți. (Sus.) Dar ce este cu acest tip de liter special care îl face atât de neplăcut?

Gestionează prost greutatea.

Probabil că ați auzit expresia „a-și duce bine greutatea”. Poate în contextul unui compliment îndoit de la o mătușă smecher la cina de Ziua Recunoștinței. Doar eu? Ei bine, se referă la capacitatea cuiva sau a ceva de a-și distribui uniform greutatea într-o manieră neofensivă vizual. Iar Comic Sans exemplifica perfect ceea ce înseamnă — oricum în termeni tipografici — să nu -ți ții bine greutatea.

La fel ca multe fonturi sans serif, Comic Sans are o contur relativ uniformă. Acest lucru se datorează faptului că are forme de litere nemodulate, ceea ce înseamnă că există puțin sau deloc contrast în grosimea caracterelor. Cu toate acestea, spre deosebire de alte serif-uri nemodulate precum Ariel sau Helvetica, Comic Sans nu ține cont de grosimea adăugată la punctele de joncțiune ale tulpinii și umărului. (Acesta este locul în care partea arcuită se conectează cu partea dreaptă.) Acest lucru duce la caractere neuniforme și contribuie la probleme de lizibilitate.

Pentru comparație, ne putem uita la fontul Helvetica. Un font universal iubit. Helvetica vede o lovitură puțin mai subțire acolo unde umărul se întâlnește cu tulpina. Comic Sans nu efectuează această ajustare, ceea ce duce la un punct de joncțiune deformat.

Aspectul dezechilibrat este amplificat și mai mult în copierea corporală, unde ochiul poate scana întreaga zonă de text dintr-o privire.

Te face să arăți ca un goober.

Comic Sans are doar o atmosferă proastă. Acesta nu este un termen tehnic – sau un cuvânt, conform deciziei Grammarly – dar este cu siguranță o senzație . Și când vine vorba de optică, totul ține de sentiment. Marea majoritate a oamenilor care întâlnesc designul tău nu vor avea o diplomă în design grafic și nici nu vor aplica teoria tehnică în munca ta.

Totuși, ei se vor baza pe ceea ce le spun simțurile lor imediate și să recunoaștem: acest font imită doodle-ul cu marker magic al unui copil. Fără magie.

Puține lucruri vă pot respinge cu atâta îndrăzneală credibilitatea ca folosirea unui font care ar putea fi descris drept „goobery”. Serios, nu mă obliga să inventez cuvinte pentru a exprima corect identitatea mărcii tale. Nix the Comic Sans pentru toate lucrurile legate de afaceri și, sincer, pentru orice nu are legătură cu invitația de naștere a unui copil de cinci ani.

Este o victimă a neînțelegerii.

Comic Sans are o reputație proastă, dar poate designerii sunt cei care sunt de vină. Asta e corect. Poate că fosta mea iubită este cea care greșește până la urmă. Comic Sans, în toată rușinea sa, este de fapt victima. Ai grijă de mine aici.

În 1995, exact când computerul devenea un element de bază al gospodăriei individuale, Microsoft a căutat să creeze un program care să familiarizeze noii utilizatori cu platforma, apropiindu-l de casa dumneavoastră. Și, pentru că tot ceea ce implică Comic Sans trebuie să fie complet absurd dintr-un anumit motiv, l-au numit Microsoft Bob. Dacă nu ați auzit niciodată de Microsoft Bob, este pentru că a fost un eșec. Melina Gates s-a referit chiar la asta drept „un eșec spectaculos” într-un interviu din 2017. Cred că este doar amuzant.

Pentru cei curioși despre Microsoft Bob, mergeți în oraș. Dar, iată o descriere succintă a acesteia în legătură cu Comic Sans:

Cadoul Microsoft

Microsoft Bob ar învăța pe noii utilizatori de computere noțiunile de bază ale utilizării tehnologiei. Creat de Vincent Connare, Comic Sans a fost conceput pentru a se potrivi programului. În acel context special, după cum puteți vedea din imaginea de mai sus, el de fapt nu a făcut o treabă pe jumătate proastă. Cu toate acestea, fontul comandat nu a fost terminat la timp și, prin urmare, nu a fost folosit în program.

Dar destinul găsește doar o cale. Mai târziu în acel an, când Windows 95 a fost livrat, Comic Sans a fost inclus.

Într-un anumit sens ciudat, Comic Sans este batjocorit pentru că a reușit ceea ce și-a propus: să fie un tip de caractere prost pentru un program prost. Imaginați-vă, într-un univers paralel cu al nostru, cu toții am învățat cum să folosim Microsoft în Comic Sans, ceea ce duce la statutul său de legendă ca o relicvă a erei digitale infantile.

Dar asta nu înseamnă că are un loc în brandingul tău. Așadar, cel mai bine este să evitați acest tip de caractere, precum și tipurile de caractere prost concepute în mod similar, atunci când sunteți însărcinat cu următorul dvs. design.

Papirus

Poate cea mai faimoasă (infamă?) apariție a sa este cea a tipului de literă pentru epic SF-ul 2009 al lui James Cameron, Avatar. Dar istoria sa este mult mai poveste, în mod tragic.

Papirusul este de fapt considerat a fi de origine accidentală. Dă-ți seama. A fost creat de Chris Costello, în vârstă de 23 de ani, în perioada sa ca ilustrator entry-level la o agenție de publicitate. Costello și-a pus timpul liber pentru a crea acest tip de liter, fără a fi conștient că va intra în analele infamiei tipografice.

Poate deloc surprinzător, cariera de design a lui Costello își are rădăcinile în caligrafie, fiind învățat de tatăl său să scrie de mână în copilărie. Și puteți vedea această influență în opera lui magistrală. Inspirat de Orientul Mijlociu și de vremurile biblice, Costello și-a întocmit doodle-urile, în cele din urmă și-a prezentat creația companiilor de tipografie. A fost respins de toți, în afară de unul: Letraset.

Primul fiind comercializat în cataloagele Letraset, a fost în cele din urmă licențiat și preluat de Microsoft.

Cei mai mulți designeri vor face tot posibilul să te îndepărteze de anumite batjocuri, dar hai să încercăm să analizăm motivele pentru care am ajuns să urâm acest tip de naiba al naibii în primul rând.

Este excesiv de kitsch .

La fel ca majoritatea fonturilor scrise de mână, Papyrus are un aer de prostie. O calitate ciudată, dacă vrei. Dar cu siguranță nu este cel mai crud autor al acestor trăsături, nu? Adică, nu e Bradley Hand.

Deși nu este neapărat la fel de puștian ca unii dintre semenii săi, valoarea kitsch asociată cu utilizarea excesivă relativă face din Papyrus o pacoste vizuală ușor de identificat. Și nimeni nu folosește Bradley Hand pentru cartea de titlu a unuia dintre cele mai mari filme din toate timpurile – Doamne ajută-ne.

Așa cum am spus în critica mea asupra Comic Sans, un tip de literă nebun provoacă senzații de prostie față de designul tău. Și nu într-un mod plăcut; în mod îngrozitor, victimă de-a lungul vieții a agresiunii online. A nu fi sfătuit.

Forma sa este prea tare.

Iată o regulă generală bună atunci când alegeți fonturi: evitați-le pe cele care vorbesc mai tare decât textul în sine.

Folosirea unui tip de caractere cu prea mult caracter poate evoca apariții anterioare în mintea privitorului. Imaginați-vă că vedeți fontul Star Wars folosit pentru orice nu are legătură cu Star Wars. Așadar, nu ar trebui să fie prea ofensator, nu? Nu este nimic inerent cosmic în asta și, dacă cineva s-ar târî dintr-o peșteră, fără să fi fost niciodată martor la brandingul omniprezent al francizei, fontul probabil nu ar evoca senzații asociate cu filmul.

Dar personalitatea sa este uriașă. Atât de uriaș încât dacă ar fi să vezi mai mult de o marcă, logo sau imprimare grafică cu acel tip de literă, l-ai remarca. Și l-ai introduce într-un blog pe internet despre cele mai proaste fonturi posibile.

Concluzie

Adevărul nefericit este că, odată ce ceva a fost convenit din punct de vedere cultural, în măsura în care i se acordă memeitate, este aproape imposibil să-l recuperezi. Deci, dacă sunteți neclintit să folosiți Papyrus pentru logo-ul dvs., pentru textul afișat sau - cel mai flagrant - pentru copierea corpului, tot ce pot spune este: Dumnezeul.