Efeito Câmara de Eco: Como as mídias sociais restringem sua vida?

A noção de câmara de eco está se tornando particularmente evidente em nossas vidas. É a nossa bolha social onde vivemos, interagimos e nos comunicamos.

Imagine, alguém que pertence a diferentes comunidades nas redes sociais, como famílias, amigos da escola, grupos de interesse ou atividades, quase certamente sentiria como se cada uma fosse uma dimensão paralela. E o conhecimento e a informação de cada grupo social diferente, proveniente de esferas totalmente opostas, entrarão em conflito entre si, como se o oposto estivesse vivendo em um mundo diferente.

Consideremos agora as nossas vidas socialmente isoladas durante o período da COVID-19, em que todos tentam criar um mundo em casa. Quando olhamos para o facto de as pessoas passarem mais tempo e actividade em áreas fechadas em comunidades virtuais para se protegerem do vírus, podemos ver que o impacto que parece ser observado em grupos que interagem em ambientes virtuais e é referido como " câmara de eco" na literatura vem à tona.

Como a câmara de eco da mídia social evolui?

Com o mecanismo descontrolado das redes sociais e a filtragem aplicada, os indivíduos ficam confinados a uma pequena sala invisível de utilizadores que partilham as suas opiniões.

Seguir esse mecanismo para outras pessoas semelhantes às que você segue aciona o algoritmo para sugerir vídeos semelhantes aos que você assiste. E claro, é a verdadeira escolha da pessoa optar por conviver apenas com essas informações.

Um exemplo disso pode ser que aqueles que acreditam que a terra é plana acreditaram cada vez mais apenas assistindo a esses vídeos e esqueceram a existência daqueles que acreditam em outra visão depois de um lugar. Claro, e o contrário se aplica a alguns outros.

O Efeito Câmara de Eco ocorreu quando o conhecimento transmitido a indivíduos unificados em torno de uma mesma ideia persiste nas restrições de espaço em torno dessa ideia. A ideia da mesma visão é fortalecida e abraçada sem dúvida. A própria verdade assume uma forma fantástica. Os pontos de vista da oposição são bloqueados, silenciados ou incapazes de encontrar um fórum em meio a tal efeito.

Efeito Câmara Eco na política

A suposição central do modelo é a “homofilia”, conforme descrita pelos sociólogos. Indivíduos que compartilham características sociais, ideologias políticas ou crenças religiosas comuns têm maior probabilidade de se associarem.

Quando uma pandemia global nos coloca online, as redes sociais medeiam a nossa compreensão da sociedade. Quando os algoritmos nos fornecem políticas próximas das nossas, interpretamos os eventos através de lentes tendenciosas. Muitas pessoas ficaram surpresas e até chocadas quando Donald Trump venceu as eleições em 2016, porque o feed dessas pessoas nas redes sociais conseguiu fazê-las acreditar que Hilary Clinton era uma possibilidade genuína. Esta transformação da previsão em crença é uma questão crucial que prova como as bolhas dos filtros nos fazem acreditar naquilo que queremos acreditar.

Também existem câmaras de eco na indústria do entretenimento. De acordo com uma pesquisa de influência da mídia de 2019, até mesmo os hábitos de entretenimento de democratas e republicanos estão profundamente divididos.

Os democratas, em geral, preferem comédias de animação como Os Simpsons e Uma Família da Pesada aos republicanos, que preferem programas que os façam rir e tenham protagonistas com os quais se identifiquem.

De acordo com um estudo de interesses da Axios, várias partes do país estavam interessadas em "Succession" da HBO e no "WWE Raw" dos EUA, focadas vagamente em tendências políticas que parecem estar relacionadas a certos pontos de vista, como liberais na Costa Oeste e indivíduos conservadores. no sul.

As câmaras de eco podem ser prejudiciais para a sociedade porque promovem a polarização. No entanto, eles também promovem o envolvimento do usuário. Eles incentivam as empresas de tecnologia a vender mais anúncios ou a cobrar taxas mais altas por seus anúncios, apelando ao gerenciamento de receitas.

Qual é a diferença entre bolha epistêmica e câmara de eco?

De acordo com o artigo publicado no Cambridge core, também consideramos o termo bolha epistêmica ao mesmo tempo em que entendemos o conceito de câmara de eco. Uma bolha epistêmica é um sistema epistemológico social no qual outras vozes importantes foram erroneamente deixadas de fora. Um sistema epistemológico social no qual outras vozes importantes foram deliberadamente removidas e rejeitadas é conhecido como câmara de eco. Os participantes da bolha epistêmica não estão expostos a fatos e afirmações úteis.

Por outro lado, os participantes da câmara de eco foram ensinados a desconfiar de todas as outras fontes. Outras vozes não são ouvidas em bolhas epistêmicas, enquanto outras opiniões são deliberadamente suprimidas em câmaras de eco. Consideremos aqui os negacionistas das alterações climáticas. Eles estão bem cientes de todos os pontos opostos. Muitas vezes enumeram todas as razões tradicionais para as alterações climáticas antes de as rejeitarem. Muitas das alegações tradicionais de negação das alterações climáticas incluem alegações de que poderes malignos contaminaram as instituições científicas e os meios de comunicação de massa.

Nesta situação, podemos pensar em discursos de ódio no Twitter e no Reddit, que são ostensivamente criados em prol da liberdade de expressão. Mas com tópicos de tendência e outros mecanismos de reforço, como gostos e votos positivos, certas bolhas de opinião podem destruir outros grupos. Uma vez que a epistemologia pode trabalhar com factos e também pode ser desmascarada com o pensamento racional, as câmaras de eco são boas a criar os seus próprios dados, factos, verdade, etc., e mais difíceis de serem descobertas.

Como quebrar o círculo da Echo Chamber?

Ao excluir pontos de vista alternativos, podemos construir clichês virtuais e fortalecer os nossos estereótipos, removendo materiais que já não se enquadram nos nossos interesses actuais. Os usuários da Internet buscam experiências com pessoas que pensam como você e que compartilham suas crenças. Como resultado, a confiança na racionalidade das pessoas que têm crenças diferentes das suas está a diminuir.

Precisamos ficar longe da ideia de que todos pensam da mesma maneira.

É preciso abandonar a crença de que sempre temos razão e sabemos o melhor. Mesmo vindo de fontes respeitáveis, devemos sempre verificar os fatos. Antes de tomar uma decisão, devemos considerar uma ampla gama de pontos de vista e afastar-nos da suposição de que todos deveriam se comportar da mesma maneira que nós.

É importante lembrar que vários pontos de vista são valorizados.

Também podemos interagir com pessoas que têm pontos de vista opostos. Não podíamos dizer muitas coisas cara a cara. Mas com as redes sociais, os comentários ofensivos e o discurso de ódio estão aumentando. É necessário afastar-se das noções polarizadas de “eles” e “nós”, bem como da presunção de que todos pensam da mesma maneira.

Embora não exista uma maneira simples e eficaz de eliminar as câmaras de eco, algumas dicas farão com que isso funcione.

Crie o hábito de verificar vários meios de comunicação para garantir que você está recebendo informações precisas e completas. Podem ser diferentes sites de notícias, jornais, entrevistas ou diferentes contas de mídia social.

Interaja com pessoas de diversas origens e explore novas opiniões sem abrir mão de dados, sabedoria e empatia.

É benéfico ter em mente que isso não significa que você queira que algo seja real. Afastar de você as outras possibilidades não mudará a forma como a vida funciona.

Continue a seguir as pessoas nas redes sociais, mesmo que você não seja amigo próximo

Deixar de seguir pessoas com as quais você não concorda na Internet é fácil, e você pode fazer isso sem realmente parar de segui-las. No entanto, se você tiver alguns desses não exatamente amigos em sua lista, o algoritmo do Facebook, por exemplo, teria mais probabilidade de trazer uma variedade maior de postagens e notificações para que o algoritmo embaralhe dinamicamente seu feed para você. Simplificando, clique em alguns links que não são exatamente do seu agrado.

Esteja ciente do seu preconceito

Considere a câmara de eco como o primeiro passo para removê-la. Se você prestar atenção, estará mais inclinado a procurar a mesmice construída e métodos para evitá-la. Apenas controle-se se seu humor estiver mudando e você estiver se apegando às emoções em vez de declarações racionais ao formar sua opinião.

Mude as configurações do seu feed para priorizar o tempo recente em vez da personalização.

Tanto o Facebook quanto o Twitter permitem que os clientes vejam primeiro os compartilhamentos mais recentes, mas a opção é difícil de encontrar e frequentemente volta ao modo padrão. O algoritmo de popularidade faz com que a opinião popular se torne mais popular, portanto, se você alterá-lo para postagens recentes, poderá acompanhar todas as coisas postadas recentemente e de várias contas diferentes.

Considerações finais

A câmara de eco nas redes sociais é um fenômeno relativamente recente em nossas vidas. Diferentes versões, como o viés de confirmação ou a bolha epistêmica, estiveram presentes em nossas vidas com diversos recursos midiáticos. Tudo faz parte de nossas vidas. Dentro de seus respectivos meios, a mídia a cabo e a impressa continuam a formar ideias semelhantes.

É importante determinar o que fazer como indivíduos nesta situação. Será que nos importamos o suficiente para sair da nossa zona de conforto e explorar as pessoas que vivem na dimensão virtualmente marginalizada do nosso Instagram ou Twitter?

Pense em silenciar periodicamente as pessoas cujos perfis compartilham seus pontos de vista para abrir espaço para o resto da comunidade. Permita-se abandonar preconceitos e acompanhar publicações de prestígio no cenário político, além de ampliar suas preferências de influenciadores e celebridades, se houver.