Como a Vacation.Rentals está classificada para “Aluguel de férias” após 6 semanas

Algumas semanas atrás, escrevi sobre a compra do domínio Vacation.Rentals por US$ 500.300 e por que achei que o plano de SEO do novo proprietário, para classificar o site pelo termo de correspondência exata "Aluguel de férias", era um tiro no escuro, para dizer o mínimo .

Bem, talvez eu tenha que engolir minhas palavras , porque acabei de ler uma atualização no Domain Name Wire que Vacation.Rentals agora está classificando a página 1 para a palavra-chave desejada. Colora-me impressionado/confuso.

Acontece que eu não era a única pessoa que estava mais do que um pouco cética sobre o potencial da Vacation.Rentals. Michael Kugler, o proprietário do site, respondeu a uma postagem de blog em outro site com o seguinte comentário:

E para as pessoas que dizem que isso não terá impacto nos mecanismos de pesquisa, deixe-me afirmar isso – você está errado, ponto final. Tenho provas irrefutáveis ​​de que está funcionando.

Conversa de luta.

Naturalmente, eu estava inspirado para colocar meu chapéu de Sherlock Holmes e fazer algumas análises em Vacation.Rentals para ver como este novo site (registrado pela primeira vez em 4 de dezembro de 2017, site ao vivo em meados de março) com muito pouco conteúdo estava conseguindo classificar por um termo de volume de pesquisa mensal de 175.000, competindo com empresas como AirBnB e HomeAway.

Aqui está o que eu aprendi.

Algumas estatísticas sobre Vacation.Rentals

Antes de me aprofundar no perfil de backlink, gosto de conhecer a configuração básica do site.

Design: o site ainda tem a mesma aparência de quando o revisei pela primeira vez

Hospedagem: Hospedagem InMotion

Site construído com: Lavarel, um framework PHP

SSL: certificado COMODO, sem informações de propriedade fornecidas

Páginas indexadas: 112

Conteúdo: Muito fino. Não consigo encontrar uma página com mais do que algumas centenas de palavras.

Backlinks naturais (e não naturais)

Isenção de responsabilidade: estou relatando o perfil de backlink parcial de um site usando dados disponibilizados por ferramentas de terceiros. Meu comentário é sobre os próprios links, e não tenho como saber se eles foram construídos pelos proprietários da Vacation.Rentals ou por outras partes (conscientemente ou não).

Qualquer um que tenha tentado SEO para um site novo (com menos de 6 meses) nos últimos anos provavelmente aprendeu a pegar leve com os backlinks, especialmente os black hat. No entanto, Vacation.Rentals parece ter adotado uma abordagem diferente.

Como abordei em meu estudo de caso de SEO de criptomoeda, há evidências de uma parte do algoritmo do Google que permite uma aquisição mais rápida de backlinks se o seu site obtiver tráfego viral (por exemplo, depois de ser coberto nas notícias ou receber muito buzz social). Graças ao seu alto custo de aquisição, Vacation.Rentals definitivamente tinha potencial para acionar esse botão de classificação viral na parte de trás da imprensa que recebeu da indústria de domínios.

Aqui estão alguns dos backlinks naturais dofollow Vacation.Rentals obtidos na venda de domínio:

Editei a lista para mostrar os links relacionados ao domínio. Há também bons links do blog Donuts (o registrador que vendeu o domínio), outros outros blogs menores (como este, haha!).

Mas não estamos falando de notícias de primeira página aqui, então como esses backlinks modestos podem impulsionar um resultado de página 1 para um termo competitivo como “Aluguel de férias”? Não tenho certeza se eles podem.

Entre, os comentários do blog.

Há bons comentários no blog e comentários ruins no blog. Um bom comentário de blog seria o tipo que Michael fez no post acima mencionado sobre sua compra, com um link para Vacation.Rentals, é claro. O tipo blackhat estaria em uma postagem de blog .EDU não relacionada ao seu nicho com 200 links externos de sites com spam.

Assim:

Não vou listar os sites de onde todos esses links são, mas não é difícil encontrá-los se você estiver curioso. Você verá sites com um número ridículo de comentários, como este:

Claro, não há como saber se eles foram feitos intencionalmente ou não, ou se estão funcionando ou sendo desautorizados, mas dado que os links foram construídos em fevereiro (antes da venda da Vacation.Rentals ser anunciada), tenho uma suspeita de que alguém comprou alguns comentários dofollow…

Sou a favor de experimentar SEO, mas, francamente, não arriscaria esse backlinking de blackhat em um site pelo qual paguei US $ 500.300, porque receber uma penalidade do Google poderia afundar meu investimento.

Passe livre de texto âncora

Aqui está o principal benefício de ter um domínio de correspondência exata (EMD) ao fazer SEO – um passe livre para fazer uma tonelada de criação de links de texto âncora de correspondência exata !

Como você pode ver no perfil de texto âncora de Vacation.Rentals, uma grande porcentagem de links foi criada usando o URL simples como texto âncora . É uma prática padrão nos dias de hoje, e é improvável que o Google a penalize.

Isso muda quando você tem um novo TLD que nega o .COM? Eu vejo isso como um grande benefício. Obviamente, se você possui o VacationRentals.com, pode criar muitos links com a âncora “Aluguel de férias”, pois também é sua marca, mas com o novo TLD, os links da página inicial são basicamente palavras-chave de correspondência exata. Parece estar funcionando bem até agora, mas é improvável que ajude o site a se classificar para termos de cauda mais longos, como os específicos do local que está tentando (por exemplo, “aluguel de férias na Califórnia”).

Talvez “Aluguel de Férias” não seja um termo tão competitivo

Comecei a me perguntar, se um novo site pode classificar na página 1 após 6 semanas com alguns backlinks naturais, alguns backlinks não naturais e conteúdo muito fino, talvez a palavra-chave não seja tão competitiva .

KWFinder.com dá a "Aluguel de férias" uma pontuação de dificuldade de 69/100, que rotula como "difícil". Ainda assim, não é “muito difícil” ou “impossível”, então dei uma olhada na competição.

Se você observar os 4 principais resultados, as pontuações do LPS (pontuação do perfil do link, atribuída pelo KWFinder) são sólidas. Cada domínio de classificação, e o URL de classificação real, tem muito link juice fluindo para ele. Mas compare isso com os resultados de 10 a 15 (captura de tela acima); as páginas classificam para “Aluguel de férias” com poucos ou nenhum link. URLs com pontuação LPS abaixo de 30 estão no ranking.

O que isso nos diz? Essa classificação para "Aluguel de férias" na parte inferior da página 1 ou página 2 não é tão difícil .

De acordo com SEMRush, Vacation.Rentals está atualmente na posição 7 para o termo de pesquisa desejado, mas é claro que isso está sujeito a alterações e dependerá de onde o pesquisador está localizado etc. Por exemplo, o KWFinder não o lista como classificação, mas eu corri uma pesquisa eu mesmo e vi no número 7 também:

Como qualquer SEO saberá, os resultados da página 1 parecem bons, mas em termos de CTR e tráfego, é o top 3 ou nada. Duvido muito que o Vacation.Rentals possa abalar os 4 principais resultados, devido ao seu conteúdo atual e perfil de backlink.

O Vacation.Rentals vale $ 500.300 agora?

Eu estava errado sobre Vacation.Rentals?

Sim e não. Definitivamente vou comer meu chapéu e dizer que estou surpreso que a Vacation.Rentals chegou à página 1 para sua palavra-chave principal após 6 semanas. Eu realmente sou. No entanto, acho que muitos dos meus pontos originais ainda são válidos (e há um desfiladeiro entre a metade inferior e a superior da página 1!):

• Concentrar-se em uma única palavra-chave é um grande erro (leia meu post original. TL;DR – longtail traz mais tráfego e a intenção de pesquisa é melhor para conversões)
• As palavras-chave realmente valiosas no nicho de férias são específicas do local (por exemplo, aluguel de férias na Califórnia) e exigirão um grande investimento em conteúdo/alcance para classificar (um EMD não está ajudando nisso)
• O design do site e o UX não devem ser negligenciados, tanto para SEO quanto para benefícios de conversão
• Um nome de domínio genérico perde o potencial e o reconhecimento da marca, especialmente um que tenha uma contraparte .COM semelhante (vacationrentals.com)

Sustento que investir US$ 500.290 (+ US$ 10 é para nome de domínio!) em conteúdo e divulgação forneceria retornos muito maiores a médio e longo prazo do que um domínio de correspondência exata jamais poderia.

No entanto, Vacation.Rentals está gerando tráfego orgânico (cerca de 10 mil visitantes por mês até agora, de acordo com SEMRush), e isso continuará a crescer à medida que adicionam mais conteúdo ao site.

Admito que o nome de domínio de correspondência exata forneceu uma vantagem inicial na classificação. Mas SEO não é um sprint e, embora a lebre pareça estar à frente no momento, essa tartaruga com um domínio de US $ 10 tem tempo de sobra para chegar à linha de chegada primeiro.