Comic Sans, Papyrus e as Piores Fontes de Todos os Tempos

Namorei um estudante de design gráfico por um breve período durante a faculdade. Eu sei o que você está pensando, mas estamos programados para usar esse período de ingenuidade juvenil para experiências desaconselháveis. De qualquer forma, ela não era meu tipo.

Trocadilhos à parte, foi uma experiência enriquecedora, e acho que as coisas poderiam ter dado certo entre nós se eu não fosse indiferente ao seu ofício. Um erro em particular foi meu mau uso grosseiro - e com isso quero dizer uso - de um dos filhos mais terríveis da tipografia: Comic Sans. Depois disso, algo se tornou ensurdecedoramente aparente: poucas fontes despertam tanta aversão universal – de designers e leigos – quanto a Comic Sans.

A internet não concorda muito. Veja: tudo.

Assim, quando surge um consenso tão retumbante, surgem algumas questões interessantes. Os tipos de letra podem ser inerentemente ruins? Quais são os critérios? Existem outras fontes igualmente desprezadas por aí? Eles estão na sala comigo agora?!

O que torna essas fontes ruins?

Se o crime é ilegibilidade, uso excessivo ou estética ruim, alguns tipos de letra simplesmente são péssimos. Aqueles azarados o suficiente para se encaixar nessa categoria devem ser evitados, para que não tornem seu design ineficaz e pouco profissional. Talvez você esteja criando um cartão de visita. Ou um menu de restaurante. Possivelmente um logotipo? Pouco importa; todos esses projetos contêm uma verdade consistente: a escolha da fonte é um ingrediente essencial em como os espectadores receberão as informações.

Este artigo abordará dois tipos de letra que certamente causarão arrepios na espinha de qualquer designer gráfico. Comic Sans e Papyrus.

Alguns de vocês podem estar pensando: “Justin, você está realmente colhendo frutas baratas aqui”. Bom, é verdade. Nos últimos anos, essas fontes foram relegadas ao status de meme. E por um bom motivo. Mas, enquanto escolhemos esses exemplos específicos, os pontos apresentados ao longo do artigo ajudarão você ao avaliar qualquer fonte. Estaremos dissecando o que torna essas fontes tão agradavelmente desagradáveis, para que possamos facilmente identificar falhas semelhantes em outras.

Sem mais delongas, vamos rasgar essas atrocidades tipográficas.

Comic Sans

Por muito tempo esse tipo de letra foi ridicularizado por seu comportamento infantil e brincalhão. Nós zombamos de sua aparência desajeitada e desatualizada e sua capacidade de chamar imediatamente a atenção para o amadorismo de seus usuários. E claro, tem seu quinhão de apologistas. (Sus.) Mas o que há nesse tipo de letra em particular que o torna tão singularmente desagradável?

Gerencia mal o peso.

Você provavelmente já ouviu a frase “carregar bem o peso”. Talvez no contexto de um elogio indireto de uma tia mal-humorada no jantar de Ação de Graças. Apenas eu? Bem, refere-se à capacidade de alguém ou algo de distribuir uniformemente seu peso de maneira visualmente não ofensiva. E a Comic Sans exemplifica perfeitamente o que significa – em termos tipográficos, pelo menos – não carregar bem seu peso.

Como muitos tipos de letra sem serifa, a Comic Sans tem um traço relativamente uniforme. Isso ocorre porque possui formas de letras não moduladas, o que significa que há pouco ou nenhum contraste na espessura dos caracteres. No entanto, ao contrário de outras sem serifas não moduladas como Ariel ou Helvetica, a Comic Sans não leva em conta a espessura adicional nos pontos de junção da haste e do ombro. (Esse é o ponto onde a parte arqueada se conecta com a parte reta.) Isso leva a caracteres irregulares e contribui para problemas de legibilidade.

Para comparação, podemos olhar para a fonte Helvetica. Uma fonte universalmente amada. A Helvetica vê um traço marginalmente mais fino onde o ombro encontra a haste. A Comic Sans não faz esse ajuste, levando a um ponto de junção desequilibrado.

A aparência desequilibrada é amplificada ainda mais na cópia do corpo, onde o olho pode escanear toda a faixa de texto de relance.

Faz você parecer um goober.

Comic Sans só tem uma vibe goobery. Esse não é um termo técnico - ou uma palavra, de acordo com a decisão da Grammarly - mas certamente é uma sensação . E quando se trata de ótica, é tudo uma questão de sentimento. A grande maioria das pessoas que se deparam com o seu design não possui formação em design gráfico, nem aplicará teoria técnica ao seu trabalho.

Eles , no entanto, confiarão no que seus sentidos imediatos lhes dizem, e vamos ser sinceros: essa fonte imita o doodle de marcador mágico de uma criança. Sem a magia.

Poucas coisas podem descartar sua credibilidade com tanta ousadia quanto usar uma fonte que pode ser descrita como “goobery”. Sério, não me obrigue a inventar palavras para expressar adequadamente a identidade da sua marca. Nix the Comic Sans para todas as coisas relacionadas a negócios e, honestamente, para qualquer coisa não relacionada ao convite de aniversário de uma criança de cinco anos.

É uma vítima do mal-entendido.

A Comic Sans tem uma má reputação, mas talvez sejam os designers os culpados. Está certo. Talvez seja minha ex-namorada que esteja errada, afinal. Comic Sans, em toda a sua vergonha, é na verdade a vítima. Fique comigo aqui.

Em 1995, quando o computador estava se tornando um item básico da casa individual, a Microsoft procurou criar um programa que familiarizasse os novos usuários com a plataforma, aproximando-a da sua casa. E, porque tudo que envolve a Comic Sans precisa ser totalmente absurdo por algum motivo, eles a chamaram de Microsoft Bob. Se você nunca ouviu falar do Microsoft Bob, é porque foi um fracasso. Melina Gates até se referiu a isso como “um fracasso espetacular” em uma entrevista de 2017. Eu acho isso hilário.

Para aqueles curiosos sobre o Microsoft Bob, vá para a cidade. Mas, aqui está uma descrição sucinta dele no que se refere à Comic Sans:

Presente da Microsoft

O Microsoft Bob ensinaria aos novos usuários de PC as noções básicas de operação da tecnologia. Criada por Vincent Connare, a Comic Sans foi projetada para se adequar ao programa. Nesse contexto específico, como você pode ver na imagem acima, ele realmente não fez um trabalho meio ruim. No entanto, o tipo de letra encomendado não foi finalizado a tempo e, como resultado, não foi utilizado no programa.

Mas o destino apenas encontra um caminho. Mais tarde naquele ano, quando o Windows 95 foi lançado, o Comic Sans foi incluído.

Em algum sentido estranho, a Comic Sans é ridicularizada por alcançar o que se propôs a fazer: ser uma fonte pateta para um programa pateta. Imagine, em um universo paralelo ao nosso, todos nós aprendemos a usar a Microsoft na Comic Sans, levando ao seu eventual status de lenda como uma relíquia da era digital infantil.

Mas isso não significa que tenha um lugar na sua marca. Portanto, é melhor evitar esse tipo de letra, e tipos de letra igualmente mal concebidos, quando for encarregado de seu próximo design.

Papiro

Talvez sua aparência mais famosa (infame?) seja a fonte para o épico de ficção científica de 2009 de James Cameron, Avatar. Mas sua história é muito mais célebre, tragicamente.

O papiro é realmente considerado de origem acidental. Vai saber. Foi criado por Chris Costello, de 23 anos, durante seu período como ilustrador iniciante em uma agência de publicidade. Costello dedicaria seu tempo de inatividade para criar esse tipo de letra, totalmente inconsciente de que ele entraria nos anais da infâmia tipográfica.

Talvez sem surpresa, a carreira de designer de Costello tem raízes na caligrafia, tendo sido ensinada a escrever à mão por seu pai quando criança. E você pode ver essa influência em sua magnum opus. Inspirado no Oriente Médio e nos Tempos Bíblicos, Costello elaborou seus rabiscos, eventualmente submetendo sua criação a empresas tipográficas. Foi rejeitado por todos menos um: Letraset.

Primeiro sendo comercializado nos catálogos da Letraset, acabou sendo licenciado e adquirido pela Microsoft.

A maioria dos designers fará o possível para afastá-lo de certas zombarias, mas vamos tentar dissecar as razões pelas quais passamos a odiar esse tipo de letra maldito em primeiro lugar.

É excessivamente kitsch .

Como a maioria das fontes manuscritas, o Papyrus possui um ar de tolice. Uma qualidade peculiar, se você preferir. Mas certamente não é o perpetrador mais grosseiro desses traços, certo? Quer dizer, não é a mão de Bradley.

Embora não seja necessariamente tão infantil quanto alguns de seus pares, o valor kitsch combinado com seu uso excessivo relativo torna o Papyrus um incômodo visual facilmente identificado. E ninguém está usando Bradley Hand para o título de um dos filmes de maior bilheteria de todos os tempos – Deus nos ajude.

Como dito na minha crítica à Comic Sans, um tipo de letra pateta provoca sensações de pateta em relação ao seu design. E não da maneira agradável; na terrível e duradoura vítima do bullying online. Não ser aconselhado.

Sua forma é muito alta.

Aqui está uma boa regra ao escolher tipos de letra: evite aqueles que falam mais alto que o próprio texto.

Usar um tipo de letra com muito caráter pode evocar aparências anteriores na mente do espectador. Imagine ver a fonte Star Wars usada para qualquer coisa que não seja relacionada a Star Wars. À primeira vista, não deveria ser muito ofensivo, certo? Não há nada inerentemente cósmico nisso, e se alguém rastejasse para fora de uma caverna, nunca tendo sido testemunha da marca generalizada da franquia, a fonte provavelmente não evocaria sensações associadas ao filme.

Mas sua personalidade é enorme. Tão grande que, se você visse mais de uma marca, logotipo ou impressão gráfica com esse tipo de letra, notaria. E você o colocaria em um blog da internet sobre as piores fontes possíveis.

Conclusão

A triste verdade é que, uma vez que algo tenha sido culturalmente acordado na medida em que é concedido meme, é quase impossível recuperá-lo. Então, se você está decidido a usar Papyrus para seu logotipo, texto de exibição ou – mais notoriamente – cópia do corpo, tudo o que posso dizer é: godspeed.