Informacje dotyczące podatku od sprzedaży dotyczące decyzji Wayfair dla operatorów internetowych platform handlowych

Informacje dotyczące podatku od sprzedaży dotyczące decyzji Wayfair dla operatorów internetowych platform handlowych

Operatorzy internetowych platform handlowych mieli już bardziej złożony zestaw kwestii związanych z podatkiem od sprzedaży niż tradycyjni sprzedawcy e-commerce. Podczas gdy operatorzy handlu cyfrowego zajmujący się pojedynczym sprzedawcą musieli zajmować się tylko własnymi zasadami dotyczącymi fizycznego związku, operatorzy internetowych platform handlowych muszą zmagać się z dziesiątkami, a nawet tysiącami sprzedawców. Niektórzy postanowili zbierać dane lokalizacyjne swoich sprzedawców i odpowiednio selektywnie pobierać podatek od sprzedaży, inni zaczęli pobierać podatek od sprzedaży w każdym stanie, tak jak Amazon Marketplace zaczął to robić w kwietniu 2017 roku. własne parametry poboru podatku od sprzedaży, operatorzy internetowych platform handlowych muszą odpowiednio dostosować, aby zachować zgodność poboru i raportowania.

Historia

Kliknij tutaj, aby pobrać kopię tej przydatnej listy kontrolnej dla operatorów internetowych platform handlowych.

21 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie South Dakota przeciwko Wayfair Inc. , że sprzedawcy internetowi w całych Stanach Zjednoczonych muszą pobierać podatki od sprzedaży, nawet w stanach, w których nie są fizycznie obecni. Jest to stały problem w Stanach Zjednoczonych, ponieważ przychody z e-commerce stale rosną.

Rozważ te fakty. Kiedy wydano opinię Quilla z 1992 r., stwierdzającą, że stanowy podatek od sprzedaży może być pobierany tylko w przypadkach, w których sprzedawca działał fizycznie, sprzedaż wysyłkowa w USA wyniosła 180 miliardów dolarów. Przeskok do czasów współczesnych, a amerykański e-commerce i inna sprzedaż zdalna przekroczyła w 2017 r. pół biliona dolarów. Biuro Rachunkowe Rządu USA oszacowało, że w 2017 r. stany straciły ponad 13 miliardów dolarów (USD) z podatków, które nie były pobierane w handlu elektronicznym transakcje. Przełomowy wyrok Trybunału zwrócił uwagę prezydenta USA Donalda Trumpa, który pochwalił zmianę jako zwycięstwo konsumentów i detalistów.

Decyzja i reakcja

Matthew Shay, dyrektor generalny National Retail Federation, powiedział, że detaliści „czekali na ten dzień od ponad dwóch dekad”, ponieważ ich zdaniem stwarza to bardziej wyrównane szanse zarówno dla tradycyjnych sklepów, jak i cyfrowych nowicjuszy. Sprzedawcy stacjonarni od lat wypowiadają się o przewadze konkurencyjnej, jaką mają strony internetowe, gdy nie pobierają podatków od sprzedaży.

Decyzja Wayfair jest zakorzeniona w Artykule I, Sekcji 8, Klauzuli 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która częściowo stanowi: „[Kongres będzie miał uprawnienia] do regulowania handlu … między kilkoma stanami…” Ten język, znany jako Klauzula Handlu Międzystanowego, zapewnia rząd federalny. z mocą dyktowania zasad, według których państwa mogą prowadzić ze sobą interesy. Stanom zakazano tworzenia jakichkolwiek przepisów dyskryminujących handel międzystanowy, a państwom nie wolno nakładać nadmiernych obciążeń na handel międzystanowy.

Decyzja Wayfair unieważniła Quill Corp. przeciwko Północnej Dakocie (1992). Stwierdził, że Uśpiona Klauzula Handlu zakazuje stanom zmuszania sprzedawców detalicznych do pobierania podatków od sprzedaży lub korzystania z podatków w związku ze sprzedażą wysyłkową lub sprzedażą internetową dokonywaną na rzecz ich mieszkańców. Dzieje się tak, chyba że ci sprzedawcy detaliczni są fizycznie obecni w stanie podatkowym. Ta luka w podatku od sprzedaży spowodowała jednak, że lokalne firmy stacjonarne narzekały, że jest to nieuczciwa korzyść, ponieważ są zmuszone do pobierania podatku od sprzedaży od każdej transakcji.

Wpływ na operatorów witryn

Sprzedawcy e-commerce, tacy jak Amazon, wyszli na to i zaczęli aktywnie pobierać podatek od sprzedaży we wszystkich stanach, które mają je od produktów, które sprzedaje bezpośrednio. To powiedziawszy, orzeczenie Sądu Najwyższego ma wpływ na niektórych zewnętrznych sprzedawców, którzy mogli nie pobierać podatków podczas sprzedaży innymi kanałami. Sprzedawcy zewnętrzni odpowiadają za znaczną część sprzedaży Amazona.

Decyzja w sprawie Wayfair prawdopodobnie nie wpłynie na sprzedaż online, ponieważ konsumenci bardziej dbają o wygodę niż o kilka dolarów więcej podatków. W sprzedaży na rynku bardziej chodzi o szeroki wybór i szybką dostawę niż o najniższe ceny.

Następne kroki

Mamy tutaj dobrą wiadomość dla operatorów rynku, którzy prawdopodobnie już mieli do czynienia z wielostanowymi ocenami podatku od sprzedaży, zarówno ze sprzedawcami, jak i kupującymi znajdującymi się w różnych lokalizacjach. Wyrok Sądu Najwyższego ułatwia operatorom Marketplace pobieranie podatku od sprzedaży.

Wcześniej sprzedawcy internetowi musieli jedynie śledzić stawki, opłaty, księgowość i składać wniosek o podatek od sprzedaży w dwóch stanach; PA i NJ, aż do tej zmiany. Teraz muszą zrobić to samo dla każdego ze stanów i terytoriów USA. Wiąże się to ze zmianami w technologii oceny podatku od sprzedaży, praktykami księgowymi oraz kwotą rozliczeń podatkowych i dokonanych płatności. Rzeczywistość jest taka, że ​​niektóre państwa podejmą działania natychmiast, a inne opóźnią działania lub zdecydują się nie wprowadzać zmian w status quo.

To orzeczenie pozostawia w gestii każdego państwa postępowanie z podatkiem od sprzedaży od przychodów internetowych, ale upoważnia je do wymagania poboru podatku od sprzedaży w przypadku wszystkich transakcji przeprowadzanych w ich państwie, zarówno internetowych, jak i fizycznych.

Jako operator e-commerce musisz szybko dostosować się do tych nowych zasad i być przygotowanym na prawidłowe ocenianie, pobieranie i rozliczanie tych nowych podatków od sprzedaży. Stworzyliśmy przydatną listę kontrolną dotyczącą tego, co należy wziąć pod uwagę, aby dostosować się do konsekwencji tego przełomowego orzeczenia. Podstawy są takie:

• Fizyczny Nexus nadal ma znaczenie
• W grę wchodzi nowy związek finansowy
• Stany aktywnie wskakują, aby czerpać dochody
• Korzystaj ze standardów raportowania podatkowego
• Rynki mają inne zasady
• Rozważ ogólnokrajową strategię zbierania i przekazywania

Aby uzyskać więcej informacji, pobierz tę listę kontrolną i skontaktuj się z nami ( [email protected] ), jeśli masz jakiekolwiek pytania lub jeśli możemy coś zrobić, aby pomóc Twojej organizacji dostosować się do nowych przepisów podatkowych.

Źródła

https://www.vertexinc.com/resources/blog/sąd-najwyższy-stany-może-wymagać-online-sellers-pobierz-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/dlaczego-amazon-wygrywa-z-sądu-najwyższego-sprzedaz-podatków.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html