W niedalekiej przyszłości wszyscy profesjonalni fotografowie stock stracą pracę.A wszystkie platformy do zdjęć stockowych będą musiały się drastycznie zmienić.Nie z powodu nowej technologii AI, ale dlatego, że przyszłość należy do amatorów i kuratora autentycznych treści.W tym artykule wyjaśniono, jak i dlaczego.
Branża fotografii stockowej osiąga roczną sprzedaż przekraczającą 5 miliardów dolarów. Platformy do zdjęć stockowych, takie jak Shutterstock, Getty Images, Unsplash i JumpStory, są używane przez miliony firm na całym świecie. Albo dlatego, że firmy nie mogą sobie pozwolić na zatrudnienie fotografa za każdym razem, gdy potrzebują wizualizacji, albo dlatego, że muszą wyprodukować dużo treści w krótkim czasie.
Same zdjęcia stockowe są często krytykowane i słusznie, jeśli mnie o to pytasz. A nawet pracuję w branży. Uwielbiam świetne zdjęcia, ale nienawidzę zdjęć stockowych. Nienawidzę ich, ponieważ od dziesięcioleci produkowano je w ten sam sposób, a to podejście zawsze było wadliwe. I to nie tylko z powodu nieautentycznego, tandetnego wyniku, który wszyscy natychmiast rozpoznają jako zdjęcie stockowe.
Spis treści
Te zmiany nastąpią już wkrótce
Branża fotografii stockowej ma się radykalnie zmienić. Nie z powodu nowej technologii lub sztucznej inteligencji, ale dlatego, że trzy rzeczy są zasadniczo złe w branży:
Warunki licencyjne są tak skomplikowane, że przeciętna mała firma nie jest w stanie ich zrozumieć.
Modele cenowe są tak złożone, że większość klientów nie wie, co dostają za swoje pieniądze.
Ludzie przestaną korzystać z profesjonalnych fotografów stockowych.
Koniec profesjonalnych fotografów stockowych
Jestem prawie pewien, że moja ostatnia przepowiednia jest zdecydowanie najbardziej kontrowersyjna, ale tak naprawdę się wydarzy – czy ci się to podoba, czy nie. Czytając artykuły na własnych platformach fotografów, takich jak sell-stock.com, zdasz sobie sprawę, że w branży, którą znasz, coś jest nie tak.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat narosło już wiele frustracji, co widać u fotografów atakujących zarówno platformy zdjęć stockowych, jak i klientów. Platformy nie działają uczciwie, ponieważ nie płacą wystarczająco fotografom, klienci nie doceniają pracy i nie są skłonni zapłacić wystarczająco dużo za każde zdjęcie. To są argumenty, które często słyszysz od społeczności profesjonalnych fotografów stockowych.
Rozumiem, że to musi być frustrujące, gdy powoli tracisz podstawy swojego biznesu, ale tak właśnie działają wszystkie wolne rynki. To stara dynamika podaży i popytu.
Podaż poszybowała w górę, ale popyt nie, a branża rośnie o około 5% rocznie. Ten rozwój również trwa od co najmniej 12 lat, więc nie jest to nic nowego. Jednak w tym samym czasie w branży nie pojawiły się żadne prawdziwe innowacje. Nie nastąpiła żadna prawdziwa transformacja ani zakłócenie.
Czy obrazy generowane przez sztuczną inteligencję czy bezpłatne platformy obrazów są rozwiązaniem?
Nieco ponad dziesięć lat temu darmowe platformy graficzne, takie jak Unsplash, Pexels i Pixabay, zaczęły pojawiać się w Internecie z zupełnie inną propozycją wartości dla klientów: Zdobądź wszystko za darmo!
Oczywiście profesjonalni fotografowie zdenerwowali się, ponieważ te platformy zagrażały ich codziennemu chlebowi i masłu. Ta dyskusja wciąż trwa i stała się jeszcze bardziej gorąca, gdy największy gracz w branży, Getty Images, nabył w zeszłym roku największą darmową platformę graficzną, Unsplash.
Jednak na dłuższą metę nie widzę tych darmowych platform graficznych jako rozwiązania, ponieważ nie mogą one dać żadnych gwarancji w swoich licencjach na obrazy, a jeśli użytkownicy zostaną pozwani, platformy graficzne nie przyjmują żadnego rodzaju odpowiedzialności ani oferować jakiegokolwiek ubezpieczenia.
Na dłuższą metę zabije to bezpłatne platformy graficzne, ponieważ ostatnie osiągnięcia technologiczne znacznie ułatwiły śledzenie nielegalnego wykorzystywania zdjęć i pozywanie ludzi. Klienci już zaczynają doświadczać eksplozji liczby pism o naruszeniu praw autorskich ze zdjęć znalezionych na darmowych platformach, a liczba ta będzie się zwiększać w przyszłości.
Tak więc, jeśli darmowe platformy graficzne nie są rozwiązaniem, co nim jest? Zdjęcia generowane przez sztuczną inteligencję?
Nie sądzę. Problem z tymi rozwiązaniami polega na tym, że chociaż projekty takie jak Dall-E i Imagen są imponujące z technologicznego punktu widzenia, nie zaspokajają najważniejszej przyszłej potrzeby ludzi: autentyczności. A bez autentyczności firmy będą walczyć!
Rozwiązaniem jest śmierć profesjonalnej fotografii
Powodem, dla którego ja i miliony innych ludzi takich jak ja, nienawidzę zwykłych zdjęć stockowych, jest to, że wyglądają tandetnie i zbyt idealnie. Wyglądają tak, ponieważ istotą bycia profesjonalnym fotografem stockowym jest zainscenizowanie autentyczności, a to jest po prostu niemożliwe. Nie da się stworzyć prawdziwej różnorodności, zatrudniając siedmiu aktorów; poproszenie ich o podpisanie zgody modela, a następnie poproszenie ich o pozowanie, aby zilustrować różnorodność. Ale tak właśnie starają się to robić profesjonaliści.
Podejście amatorów jest zasadniczo inne. Robią to dla zabawy. Są po prostu miejscami, w których dzieje się coś ciekawego, i rejestrują to aparatem lub smartfonem. Stają się muchą na ścianie, gdzie profesjonalista jest bardziej dinozaurem kierującym ludźmi na scenie. Wynik jest zasadniczo inny i natychmiast rozpoznawalny, gdy porównasz obrazy na platformach takich jak Shutterstock ze zdjęciami amatorskimi na platformie takiej jak JumpStory.
Przyszłość należy do amatorów. Ludzi, którzy chcą robić zdjęcia tylko dlatego, że mogą i kochają to. Nie dlatego, że chcą na tym zarabiać lub być uznani. Ci ludzie będą dzielić się swoją pracą w dowolnym miejscu w Internecie, a mistrzem branży będzie firma, która kuratoruje wszystkie te niesamowite treści i prezentuje je w bezpieczny i przejrzysty sposób. Może to być Google, JumpStory, Shutterstock lub inna firma, która jeszcze nie istnieje, tylko przyszłość może powiedzieć. Ale przemiana ma miejsce i jest prawdziwa!
