FigJam vs Miro – perspektywa projektanta

Aplikacje do tablic cyfrowych, takie jak FigJam i Miro , znacznie ułatwiają nam życie projektantów, badaczy UX i strategów, ponieważ pomagają zdalnym zespołom tworzyć pomysły i współpracować online. Ich rynek szybko się rozwija ze względu na rosnące zapotrzebowanie na przestrzenie cyfrowe, które ułatwiają pracę zespołową. Po niedawnym uruchomieniu FigJam toczy się wiele dyskusji na temat tego, czy to narzędzie będzie miało szansę konkurować z Miro, gigantem branży. Dowiedzmy się, czy może.

Figjam vs Miro – Początki

Zanim zagłębimy się w różnice między Miro i FigJam , rzućmy okiem na to, jak oba produkty rozpoczęły swoją innowacyjną podróż.

FigJam jest potomkiem Figmy – najpopularniejszego na świecie oprogramowania do projektowania UI. Pozwólcie, że podzielę się kilkoma statystykami. Od czasu wydania w 2015 roku Figma zgromadziła ponad 4 miliony użytkowników. Do jej klientów należy wielu największych graczy w branży technologicznej, takich jak Twitter, Slack i Dropbox. Według Apptopii, Figma ma 82 377 pobrań aplikacji miesięcznie, a baza klientów stale rośnie.

Dlaczego Figma zdecydowała się stworzyć FigJam? Biorąc pod uwagę rosnącą bazę użytkowników i panujący trend pracy zdalnej, Figma zauważyła, że ​​użytkownicy muszą mieć wirtualne miejsce do efektywnej współpracy, takie jak burza mózgów czy warsztaty. Dlatego firma zdecydowała się rozszerzyć swoją działalność o cyfrową tablicę. Podczas konferencji wirtualnego projektowania Config w 2021 r. Figma oficjalnie ogłosiła uruchomienie FigJam, co wywołało intensywne debaty na temat tego, czy może zastąpić Miro.

Miro jest gigantem branży whiteboardingu, z ponad 35 milionami użytkowników i prawie wszystkimi firmami z listy Fortune 100 jako klientami. Od czasu wprowadzenia na rynek w 2011 r. produkt ogromnie się rozwinął – z biurami na całym świecie w Tokio, Berlinie, Paryżu i Nowym Jorku.

Historia Miro zaczęła się 10 lat wcześniej niż FigJam. Założyciel, Andrey Khusid, zauważył potrzebę, aby jego agencja projektowa przekazywała pomysły klientom, którzy znajdowali się wiele kilometrów od jego biura. Pierwsza cyfrowa tablica, którą stworzył, nazywała się RealtimeBoard. W miarę jak stawała się coraz bardziej popularna, została zmieniona i stała się potężną platformą współpracy wizualnej, którą znamy teraz jako Miro.

FigJam vs Miro – czynniki konkurencyjne

Zarówno Miro, jak i FigJam to potężne narzędzia do wszystkich rzeczy, które nie są prototypami hi-fi, takich jak tworzenie pomysłów, burza mózgów, udostępnianie i odkrywanie pomysłów razem z zespołem. Zawierają mnóstwo funkcji, które sprawiają, że współpraca zdalna jest wydajna, wciągająca i przyjemna.

Opracuj swoją strategię produktową z Miquido

Popracujmy razem!

Najważniejsze to karteczki samoprzylepne z gotowymi złączami, narzędzia do rysowania, liczniki czasu, stemple do głosowania, czaty audio i gotowe do użycia szablony. Wszystkie te cechy sprawiają, że są doskonałymi narzędziami do badań, tworzenia pomysłów i warsztatów z klientami.

Ale mimo że mają wiele wspólnych funkcji, Miro i FigJam mają kilka konkurencyjnych czynników, które odróżniają się od siebie.

1. FigJam vs Miro – użyteczność

Miro jest bogatszy w funkcjonalności, ponieważ jest starszym produktem niż FigJam. A więcej funkcjonalności pociąga za sobą bardziej złożony interfejs. Mimo to Miro radzi sobie w tym aspekcie całkiem nieźle, podkreślając najważniejsze funkcjonalności i ukrywając rzadziej używane opcje. Tablica nie wygląda na zagraconą.

Miro może jednak być nieco przytłaczający przy pierwszym użyciu, szczególnie dla mniej doświadczonych użytkowników. Ze względu na różne elementy sterujące niektóre osoby mogą spędzać więcej czasu na próbach wymyślenia, jak z niego korzystać, niż na faktycznej współpracy. Dlatego z Miro nasze warsztaty z klientami zawsze zaczynamy od pokazania krótkiego tutoriala. Pokazujemy im, jak korzystać z karteczek samoprzylepnych, dodawać tekst, głosować na pomysły i co robić, gdy zgubią się na tablicy.

Natomiast FigJam wygląda trochę jak odpowiednik MVP Miro. To tak, jakby Miro został rozebrany do absolutnie podstawowych funkcji, ale w dobry sposób! Cały interfejs jest niezwykle prosty, ale potężny. Dolny pasek narzędzi integruje elementy skeuomorficzne (narzędzie pióra i karteczki wyglądające jak rzeczywiste obiekty), aby jeszcze bardziej ułatwić użytkownikom sięganie po rzeczy, których potrzebują. Przejrzysta hierarchia wizualna pozwala użytkownikom bezproblemowo poruszać się po tablicy.

FigJam jest znacznie prostszy niż Miro. Fakt, że ma mniej funkcjonalności, jest tak naprawdę zaletą. Panel na dole jest bardzo pomocny, ponieważ widzę, czego mogę użyć i mam wszystko, czego potrzebuję pod ręką.

Uczestniczka warsztatów Olga Dziennik Miquido

Ogólnie rzecz biorąc, FigJam jest łatwiejszy w użyciu niż Miro. Nawet nasi klienci niezwiązani z technologią chętnie korzystali z narzędzia podczas warsztatów. Natychmiast zrozumieli, jak zastosować potrzebne narzędzia i byli zdumieni liczbą interesujących funkcji, takich jak emotikony, pieczątki czy kursory czatu na żywo.

Rozpocznij swój projekt design

Dołącz do warsztatów UX!

2. FigJam vs Miro – ceny

Liczby mówią same za siebie. Jeśli chodzi o plany zespołu i organizacji, FigJam wygrywa wyścig cenowy. FigJam jest ponad 3 razy tańszy niż Miro w planie zespołowym i 4 razy tańszy w planie organizacyjnym.

Jako dodatkową korzyść, FigJam ma coś, co nazywa się prawdziwymi upsami. Kiedy pracujesz z wieloma klientami, co jakiś czas zdarza się, że ktoś po stronie klienta prosi o uprawnienia do edycji. Obie aplikacje pobierają określoną kwotę pieniędzy w zależności od liczby takich redaktorów.

To, co FigJam robi w True-ups, to to, że jeśli masz plan organizacji lub przedsiębiorstwa, umożliwia przeglądanie administratorów i potwierdzanie nowych redaktorów. Jak to działa?

Co trzy miesiące FigJam wysyła zestawienie nowych redaktorów i powiadamia Cię na 2 tygodnie przed terminem płatności. W rezultacie płacisz tylko za łączną liczbę stanowisk redaktorów. Ty wybierasz, kto może zostać redaktorem, a tym samym zmniejszasz liczbę dodatkowych kosztów.

3. FigJam vs Miro – Szablony

Jedną z kluczowych zalet Figmy jest to, że jest oparta na społeczności. Oznacza to, że sami użytkownicy mogą być częścią produktu, udostępniając różne szablony, systemy projektowania i wtyczki.

W Społeczności FigJam użytkownicy mogą przeglądać szablony dla:

• Burza mózgów i warsztaty – aby uruchomić odkrywanie produktów i tworzenie pomysłów za pomocą map empatii, diagramów architektury informacji, map podróży użytkowników, schematów blokowych i wielu innych
• Spotkania – optymalizacja agendy, tworzenie list rzeczy do zrobienia, przeprowadzanie codziennych stand-upów, śledzenie celów lub planowanie harmonogramów projektów
• Zabawa – integracja członków zespołu z lodołamaczami, gifami lub grami, takimi jak szachy lub nożyczki do papieru skalnego

Odpowiednikiem Miro do społeczności FigJam jest Miroverse. Ma podobne szablony jak wszystkie wymienione powyżej i wiele więcej. Zaletą Miro jest to, że jego biblioteka szablonów jest znacznie bogatsza i bogatsza w różnorodność. Posiada również szablony do bardziej zaawansowanych struktur informacyjnych, sporządzania planów lub schematów na dużą skalę.

Tysiące gotowych szablonów jest starannie uporządkowanych w kategorie, takie jak burza mózgów, warsztaty, badania i projektowanie, sprinty projektowe lub start-upy. Co więcej, użytkownicy mogą je filtrować, wybierając ostatnio dodane, najpopularniejsze lub wybrane przez ekspertów.

Kolejną zaletą Miro jest to, że niektóre szablony, np. historyjki użytkownika, można modyfikować za pomocą skrótów klawiszowych – wystarczy wcisnąć enter, aby dodać kolejną kolumnę do tabeli. Szablony FigJam są zbudowane z komponentów, których nie da się tak szybko zmodyfikować.

4. FigJam vs Miro – Przepływ pracy w projektowaniu

Jedną z przewag konkurencyjnych FigJam jest to, że jest on automatycznie zintegrowany z twoimi bibliotekami na Figma. Za każdym razem, gdy budujesz system projektowania, publikujesz biblioteki z komponentami – elementy interfejsu wielokrotnego użytku, takie jak przyciski, dane wejściowe, tosty, wyskakujące okienka i tak dalej. FigJam pozwala na użycie tych komponentów na swojej tablicy, aby ułatwić zespołom projektowym tworzenie ekranów i ilustrowanie ich pomysłów.

Kiedy otwierasz bibliotekę w FigJam, początkowo unosi się ona nad twoją tablicą i znika po przeciągnięciu obiektu na tablicę. Ale jeśli chcesz, możesz również przypiąć bibliotekę komponentów do płytki i zawsze mieć pod ręką klocki.

Kolejną fajną rzeczą w FigJam jest to, że możesz przechowywać wszystkie swoje pliki warsztatowe, badawcze i UI w jednym miejscu. Kiedyś eksportowanie projektów z Miro było naprawdę irytujące. Nie tylko trzeba było szukać funkcji eksportu, ale czasami trzeba było także odblokować niektóre tablice i zmniejszyć je, aby rzeczywiście móc je wyeksportować.

Z FigJam możesz łatwo skopiować przepływy użytkowników i inne pomysły, które powstały podczas warsztatów do innych plików na Figma. Ponadto wszelkie komentarze dodane przez klientów, programistów i członków zespołu projektowego produktu nie zostaną utracone podczas eksportu.

FigJam vs Miro – Podsumowanie

Zarówno Miro, jak i FigJam to niesamowite narzędzia do zdalnej współpracy, udostępniania i burzy mózgów z Twoim zespołem.

Ale jeśli chodzi o użyteczność, nasze doświadczenie warsztatowe pokazuje, że klienci lubią i rozumieją FigJam lepiej niż Miro . Ma nie tylko czystszy i prostszy interfejs, ale także mnóstwo funkcji rozrywkowych, takich jak emotikony, znaczki głosowania i czat z kursorem na żywo. Klientom spodobał się również dolny pasek narzędzi, który ułatwił im sięgnięcie po potrzebne rzeczy. Dla kontrastu interfejs Miro był nieco przytłaczający dla niektórych osób, które potrzebowały nieco więcej czasu, aby zapoznać się z narzędziem.

FigJam wygrywa również konkurencję cenową. Jest prawie 3 razy tańszy w planie zespołowym i 4 razy tańszy w planie organizacyjnym niż Miro. Jego polityka cenowa jest również bardziej przejrzysta dzięki aktualizacjom rozliczeń. Pozwalają zarządzać liczbą redaktorów, a co za tym idzie pozbyć się dodatkowych kosztów.

Miro okazał się platformą z większą różnorodnością gotowych szablonów. Jako produkt, który jest już na rynku, stworzył naprawdę inspirującą bibliotekę różnorodnych szablonów, które można skutecznie wykorzystać do warsztatów z klientami, wewnętrznych dyskusji zespołowych czy burzy mózgów pomysłów produktowych. Przy takiej różnorodności szablony Miroverse umożliwiają strukturyzację diagramów i planów o dowolnej złożoności. Ale chociaż FigJam jest 10 lat młodszy od Miro, wciąż jest gorąco po piętach Miro. Ponieważ jest oparty na społeczności, możemy liczyć na stworzenie wielu nowych szablonów, a nawet promowanie własnych.

FigJam umożliwia przechowywanie wszystkich materiałów badawczych, warsztatowych i UI w jednym miejscu, bez konieczności eksportowania czegokolwiek. FigJam współpracuje z Figma, więc komponenty lub inne obiekty projektowe stworzone na FigJam można łatwo przenieść do Figma. Eksportowanie z Miro było dość irytujące, ale teraz wystarczy po prostu skopiować i wkleić — i nie stracisz żadnych komentarzy w tym procesie. Wszystkie pomysły i sugestie od klientów, programistów, właścicieli produktów i członków zespołu projektowego produktu zostaną zachowane w FigJam.