신뢰할 수 있는 출처는 무엇이며 이를 찾는 방법은 무엇입니까?

게시 됨: 2023-09-27

검색 엔진 결과 페이지(SERPS라고도 함)의 상위에 오르고 온라인 인지도를 높이려면 고품질의 매력적인 콘텐츠가 필요합니다. 훌륭한 콘텐츠는 유익한 만큼 매력적입니다. 청중의 관심을 끌고 더 읽고 싶게 만듭니다. 하지만 권위와 신뢰성도 확립해야 합니다. 귀하의 작업에서 권위 있는 출처를 찾아 인용하는 것이 이 목표를 달성하는 것입니다. 그렇다면 권위 있는 출처란 무엇일까요? 정크 콘텐츠를 제거하고 콘텐츠에 가장 적합한 리소스를 찾는 방법에 대한 가이드는 다음과 같습니다.

소스를 권위있게 만드는 것은 무엇입니까?

누구나 인터넷에 게시할 수 있으므로 신뢰할 수 있는 데이터 소스를 찾는 것이 중요합니다. 정확한 정보를 제공하는 것으로 인정되고 신뢰할 수 있는 출처라면 그 출처는 권위 있는 것으로 간주됩니다. 이러한 소스에는 잘 알려진 기관, 업계 리더, 정부 기관 및 대학 웹사이트가 포함됩니다.

학술 데이터베이스와 대학 웹사이트를 포함한 학술 웹사이트는 학술 논문이 출판되기 전에 엄격한 검토 과정을 거치기 때문에 매우 권위 있는 출처입니다. 하지만 교육 웹사이트에만 국한되지는 않습니다. 또한 자격을 갖춘 저자나 다양한 주제에 대해 잘 알려진 업계 전문가로부터 신뢰할 수 있는 정보를 찾을 수도 있습니다.

왜 권위 있는 출처에 관심을 가져야 합니까?

양질의 콘텐츠를 작성하는 주요 이유 중 하나는 검색 엔진 최적화(SEO)입니다. 신뢰할 수 있고 권위 있는 콘텐츠를 작성하는 것은 SERPS를 통해 상승하는 인기 있는 방법입니다. Google의 알고리즘은 소스를 품질을 결정하는 방법으로 사용하기 때문입니다. 최근 Google EAT 알고리즘 업데이트(전문성, 권위, 신뢰성)에는 경험에 "E"가 추가되었습니다. 이는 주제와 관련하여 콘텐츠 제작자의 직접적인 경험을 의미합니다.

콘텐츠에 권위 있는 출처를 인용하고 출처를 표시하면 청중이 정확하고 유용한 정보를 제공하고 있다는 신뢰를 얻는 데에도 도움이 됩니다. 불행하게도, 많은 잘못된 정보가 떠돌고 있습니다. 신뢰할 수 있는 소스는 신뢰성을 높이고 청중을 늘리는 데 도움이 됩니다.

4가지 소스 계층 및 이를 식별하는 방법

콘텐츠 개요의 초안을 작성하고 신뢰할 수 있는 소스를 찾을 때 검색을 시작하기에 가장 좋은 장소인 다음 리소스를 확인하세요. 조사 시간을 절약하려면 소스 유형 목록을 편리하게 보관하세요.

1. 동료심사를 받은 학술논문

학술 저널 및 기타 교육 출판물이 목록의 맨 위에 있습니다. 학술 저널은 모든 논문을 철저한 검토 과정을 거치기 때문에 이러한 저널 중 하나에서 찾은 모든 기사는 동료 검토를 거친 출처임을 확신할 수 있습니다.

학술지에 글을 쓸 때 사실에 근거하지 않은 이상한 진술을 할 수는 없습니다. 이 기사를 작성하는 사람은 누구나 자신의 주장에 대한 증거를 제공해야 하며, 다른 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조 링크를 연결해야 합니다. Google Scholar를 포함한 사이트를 통해 또는 교육 기관의 웹사이트에서 직접 이러한 리소스를 찾아보세요.

2. 신뢰할 수 있는 출처의 비학술 출판물

다음 목록에는 정부 기관, 전문 조직 및 학술 기관을 포함할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처의 기사, 연구 및 기타 콘텐츠가 있습니다. 예를 들어, Harvard Business Review는 학술 저널이 아니므로 해당 내용은 동료 검토를 거치지 않습니다. 그러나 존경받는 교육 기관으로서 귀하는 이 간행물이 신뢰할 수 있는 정보를 제공할 것이라고 합리적으로 기대할 수 있습니다.

예를 들어 건강 정보를 찾고 있다면 질병 통제 센터(CDC)와 같은 정부 소스나 Mayo Clinic과 같은 업계 리더의 정보에 의존할 수 있습니다. 이들 조직은 탄탄한 연구를 통해 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 전문가의 기사와 연구를 출판합니다.

검색어에 .gov 또는 .org를 추가하면 학술 외 소스에 대한 검색 결과를 선별할 수 있습니다.

3. 신문이나 신뢰할 수 있는 웹사이트의 짧은 형식 콘텐츠

잘 알려진 신문과 기타 웹사이트도 권위 있는 정보를 얻을 수 있는 훌륭한 소스입니다. 신뢰할 수 있는 통신사의 웹사이트에 있는 뉴스 기사 및 짧은 블로그 게시물과 같은 짧은 콘텐츠를 고수하세요. 신문과 기타 매체는 의견 기사를 포함해 장문의 기사로 사실을 제시할 때 재량권을 갖고 있습니다. 권위 있는 뉴스 매체의 통계를 인용하기 전에 주장을 뒷받침할 정보를 찾을 수 있는지 확인하세요.

기타 신뢰할 수 있는 웹사이트로는 Forbes 또는 Tech Radar와 같은 잘 알려진 출판물이 있습니다.

4. 알 수 없고 확인되지 않은 출처의 의견 기반 작품

비즈니스 콘텐츠를 작성할 때 개인 블로그, 기고자 소스, 의견, 기타 신뢰할 수 없는 웹사이트 등 4계층의 디지털 소스를 멀리하세요. 이러한 사이트 중 상당수는 주장을 뒷받침할 데이터 없이 의견을 사실인 것처럼 제시합니다. 그들은 주장의 한쪽 측면을 확인하기 위해 기울어질 수 있으며 목표를 달성하기 위해 데이터를 왜곡할 수도 있습니다. 누군가 통계를 발표하는 경우 원본 소스를 연결해야 한다는 점을 명심하세요.

하지만 모든 의견이 악의적인 의도로 잘못된 정보를 퍼뜨리는 것은 아닙니다. 일부 개인 웹사이트에는 실제로 유용한 정보가 포함되어 있습니다. 키워드나 동료 검토 기사 및 기타 권위 있는 웹 사이트에 대한 링크를 찾아 이러한 리소스를 출발점으로 사용할 수 있습니다.

CRAAP 방법으로 소스를 평가하는 방법

CRAAP 방법을 사용하면 권위 있는 웹사이트가 무엇인지 더 잘 이해하고 전문 지식을 바탕으로 콘텐츠를 백업할 수 있습니다. CRAAP는 통화, 관련성, 권위, 정확성 및 목적을 나타냅니다. 출처를 찾을 때 각 사이트의 권위를 평가하기 위해 구체적인 질문을 스스로에게 물어보세요.

통화 평가를 위한 주요 질문

통화는 정보가 게시된 시기를 나타냅니다. 일반적으로 세상은 끊임없이 진화하고 있기 때문에 최신 정보를 출처로 사용하는 것이 좋습니다. 10년 전에는 사실이었을 수도 있는 통계가 더 이상 관련성이 없을 수도 있습니다. 다음 질문은 통화를 설정하는 데 도움이 됩니다.

  • 기사는 언제 작성됐나요?
  • 기사에 포함된 주요 데이터가 업데이트되었나요?
  • 기사의 저작권 날짜는 언제입니까?
  • 주제와 관련된 정보가 얼마나 시의적절합니까?
  • 기사에 인용된 출처의 출판 날짜는 언제입니까?

관련성을 평가하기 위한 주요 질문

관련성은 권위 있는 기사나 기타 출처가 주제와 어떻게 관련되어 있는지를 나타냅니다. 귀하는 청중과의 관련성을 유지하면서 귀하의 주장을 뒷받침하는 정보를 찾고 싶습니다. 청중이 이해할 수 있는 출처를 찾는 것도 중요합니다. 출처가 청중에게 너무 기술적이라면 일반 대중을 위해 작성된 유사한 정보가 포함된 다른 출처를 인용하는 것이 좋습니다. 관련성을 판단하려면 다음 질문을 사용하세요.

  • 출처가 주제 개요와 관련이 있나요?
  • 정보의 대상 독자는 누구입니까?
  • 청중과 관련된 정보가 얼마나 복잡합니까?
  • 얼마나 많은 다른 소스를 평가해 보셨나요?

권위를 평가하기 위한 주요 질문

주제 전문가로 자리매김하려면 다른 주제 전문가로부터 배워야 합니다. 출처의 권위를 확립하려면 해당 정보의 가장 신뢰할 수 있는 출처가 저자인지 출판사인지 이해해야 합니다. 권위를 찾는 것은 출처가 객관적이고 신뢰할 수 있는지 판단하는 데도 도움이 됩니다. 검색을 안내하려면 다음 질문을 해보세요.

  • 작가가 누구야?
  • 저자의 약력이 있거나 프로필에 대한 링크가 있습니까?
  • 저자가 해당 주제에 대한 자격을 갖추고 있습니까?
  • 연구 자금은 어떻게 조달되었나요?

정확성을 평가하기 위한 주요 질문

정확성은 정보의 진실성, 신뢰성, 신뢰성을 의미합니다. 이 단계에서는 기사 내의 주장에 대한 사실 확인을 시작하거나 동일한 주제에 대한 다른 출처를 살펴보며 연구할 수 있습니다. 원본 소스를 클릭하고 인용된 모든 구절을 문맥에 맞게 읽어 저자가 당신을 오도하려는 의도는 없는지 확인하세요. 출처가 정확한 정보를 제공하고 있는지 확인하려면 다음 질문을 스스로에게 물어보세요.

  • 기사에서 출처는 어떻게 인용되고 나열됩니까?
  • 인용문이 맥락에 맞게 제시되어 있나요?
  • 기사에 과장이나 누락이 포함되어 있나요?
  • 기사에 사실적 오류가 포함되어 있나요?

원본 출처를 인용한 데이터로 뒷받침되는 주장이 있는 평판이 좋은 출처의 정보를 살펴보면 아마도 기사가 정확하다고 판단할 수 있습니다. 그러나 귀하의 원본 기사가 평판이 좋지 않은 것으로 알려진 출처를 인용하고 있거나 문맥에서 벗어난 인용을 하고 있는 경우에는 보다 신뢰할 수 있는 조직에서 유사한 정보를 찾아보는 것이 좋습니다.

목적을 평가하기 위한 주요 질문

마지막으로 기사의 목적을 평가하십시오. 기사나 블로그 게시물의 대상 독자에 따라 작성 방법이 결정됩니다. 동료 검토 및 학술 저널 출판을 위한 기사를 작성하는 경우 많은 통계 및 기타 사실 데이터가 뒷받침되는 기술 용어를 사용하게 될 것입니다.

그러나 일반 대중을 위해 동일한 정보를 요약하는 경우 정보를 정제하고 일반적인 언어를 사용하여 읽기가 더 쉽습니다. 또한 청중과 가장 관련성이 높은 연구 부분을 강조할 수도 있습니다. 목적을 평가하려면 다음 질문을 스스로에게 물어보세요.

  • 저자는 왜 기사를 썼는가?
  • 저자가 목적을 명확히 밝혔는가?
  • 기사가 객관적인가요?
  • 작가가 당신을 설득하려는 걸까요?
  • 기사에 명백한 편견이 있습니까?

우리의 주제 전문가가 권위를 높이는 데 도움을 줄 수 있는 방법

Compose.ly의 주제 전문가는 권위 있는 콘텐츠를 생성하여 해당 분야에서 평판이 좋은 사고 리더로 자리매김할 수 있도록 도와드립니다. 또한 귀하의 기존 콘텐츠를 평가하여 전문 지식을 활용하고 귀하의 주제에 대해 가장 권위 있는 소스를 선택하도록 도와드릴 수 있습니다.

우리의 도움으로 귀하는 신뢰를 바탕으로 청중과 관계를 구축하고 잠재적으로 SERP에서 올라갈 수 있습니다. 지금 해당 분야 전문가를 찾아보세요.