온라인 마켓플레이스 운영자를 위한 Wayfair Decision Sales Tax Insights

온라인 마켓플레이스 운영자를 위한 Wayfair Decision Sales Tax Insights

온라인 마켓플레이스 운영자는 이미 기존 전자상거래 판매자보다 더 복잡한 판매세 고려 사항을 가지고 있었습니다. 단일 판매자 디지털 상거래 운영자는 자신의 물리적 연결 규칙에만 관심이 있으면 되지만 온라인 마켓플레이스 운영자는 수만에서 수천 명의 판매자와 경쟁해야 합니다. 일부는 판매자의 위치 데이터를 수집하고 그에 따라 판매세를 선택적으로 징수하기로 선택했고, 다른 일부는 Amazon Marketplace가 2017년 4월에 시작하면서 모든 주에서 판매세를 징수하기 시작했습니다. 자체 판매세 징수 매개변수에 따라 온라인 마켓플레이스 운영자는 징수 및 보고 규정 준수를 유지하기 위해 그에 따라 조정해야 합니다.

역사

온라인 마켓플레이스 운영자를 위한 이 편리한 체크리스트 사본 을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오 .

2018년 6월 21일, 미국 대법원은 South Dakota 대 Wayfair Inc. 에서 미국 전역의 온라인 소매업체가 물리적 존재가 없는 주에서도 판매세를 징수해야 한다고 판결했습니다. 이것은 전자 상거래 수익이 계속 증가함에 따라 미국에서 지속적인 문제였습니다.

이러한 사실을 고려하십시오. 1992년 Quill의 의견이 나왔을 때, 주 판매세는 판매자가 물리적인 존재를 운영하는 경우에만 징수할 수 있다고 명시했을 때, 미국 우편 주문 판매는 총 1,800억 달러였습니다. 현대로 넘어가면 2017년 미국 전자 상거래 및 기타 원격 판매가 5억 달러를 초과했습니다. 미국 정부 회계청은 2017년에 전자 상거래에서 징수하지 않은 세금으로 주에서 130억 달러(미화) 이상을 잃은 것으로 추산했습니다. 업무. 법원의 획기적인 판결은 소비자와 소매업체의 승리로 변화를 칭찬한 도널드 트럼프 미국 대통령의 이목을 끌었다.

결정 및 대응

National Retail Federation의 CEO인 Matthew Shay는 소매업체가 “20년 이상 이 날을 기다려 왔습니다”라고 말했습니다. 왜냐하면 소매업체는 이것이 전통적인 매장과 디지털 신생 기업 모두에게 보다 공평한 경쟁의 장을 만들기 때문입니다. 오프라인 소매업체는 판매세를 징수하지 않을 때 온라인 사이트가 갖는 경쟁 우위를 수년 동안 주장해 왔습니다.

Wayfair 결정은 미국 헌법 1조 8항 3절에 부분적으로 나와 있습니다. 연방 정부를 제공합니다. 국가가 서로 비즈니스를 수행할 수 있는 규칙을 지시할 수 있는 권한이 있습니다. 주는 주간 상거래를 차별하는 규정을 만드는 것이 제한되어 있으며 주간 상거래에 과도한 부담을 가해서는 안 됩니다.

Wayfair 결정은 Quill Corp. 대 North Dakota(1992)를 뒤집었습니다. 휴면 상업 조항은 주에서 소매업체가 거주자에 대한 우편 주문 또는 인터넷 판매와 관련하여 판매세 또는 사용세를 징수하는 것을 금지한다고 판결했습니다. 이는 해당 소매업체가 과세 국가에 물리적으로 존재하지 않는 경우입니다. 그러나 이러한 판매세 허점으로 인해 지역 벽돌 및 박격포 기업은 모든 거래에 대해 판매세를 징수해야 하기 때문에 이것이 불공정한 이점이라고 불평했습니다.

사이트 운영자에 대한 영향

Amazon과 같은 전자 상거래 소매업체는 이에 앞서서 직접 판매하는 품목에 대해 판매세를 부과하는 모든 주에서 사전에 판매세를 징수하기 시작했습니다. 그러나 대법원 판결은 다른 채널을 통해 판매할 때 세금을 징수하지 않았을 수 있는 일부 제3자 판매자에게 영향을 미칩니다. 이러한 타사 판매자 는 Amazon 매출의 상당 부분을 차지합니다.

Wayfair의 결정이 온라인 판매에 영향을 미치지는 않을 것입니다. 소비자들은 세금 몇 달러를 더 내는 것에 대한 걱정보다 편의성을 훨씬 더 중요하게 생각하기 때문입니다. 마켓플레이스 판매는 최저 가격보다 광범위한 선택과 신속한 배송에 관한 것입니다.

다음 단계

서로 다른 위치에 있는 판매자와 구매자 모두에 대해 이미 다중 주 판매세 등급을 처리했을 가능성이 있는 마켓플레이스 운영자에게 좋은 소식이 있습니다. 대법원 판결은 마켓플레이스 운영자가 판매세를 쉽게 징수할 수 있도록 합니다.

이전에 온라인 판매자는 두 주에서 요금, 요금, 회계 및 판매세 신고만 추적하면 되었습니다. PA 및 NJ, 이 변경될 때까지. 이제 그들은 미국의 각 주와 테리토리에 대해 동일한 작업을 수행해야 합니다. 여기에는 판매세 평가 기술, 회계 관행, 판매세 신고 및 납부 금액의 변경이 포함됩니다. 현실은 일부 국가는 이에 따라 즉시 조치를 취하고 일부는 조치를 지연하거나 현상을 변경하지 않기로 결정할 것입니다.

이 판결은 온라인 수익에 대한 판매세 처리에 대해 각 주에 맡기지만, 온라인 및 실제 거래 모두에서 해당 주 내에서 수행되는 모든 거래에 대해 판매세 징수를 요구할 수 있는 권한을 부여합니다.

전자 상거래 운영자는 이러한 새로운 규칙에 빠르게 적응하고 이러한 새로운 판매세 징수를 적절하게 평가, 징수 및 설명할 준비가 되어 있어야 합니다. 이 획기적인 판결의 결과에 적응하기 위해 고려해야 할 사항에 대한 편리한 체크리스트를 만들었습니다 . 기본 사항은 다음과 같습니다.

• 물리적 넥서스는 여전히 중요합니다.
• 새로운 Financial Nexus 고려 사항이 진행 중입니다.
• 주정부는 수익을 거두기 위해 적극적으로 뛰어들고 있습니다.
• 세금 보고 표준 사용
• 마켓플레이스에는 다른 규칙이 있습니다.
• 전국 수금 및 송금 전략 고려

자세한 내용을 보려면 이 체크리스트를 다운로드 하고 질문이 있거나 귀하의 조직이 이러한 새로운 세금 규칙에 적응하는 데 도움이 될 수 있는 일이 있는 경우 당사( [email protected] )로 연락하십시오.

출처

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-sellers-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html