시간의 시험을 견디지 못한 5가지 소셜 미디어 웹사이트

소셜 미디어는 확실히 지난 20년 동안 가장 중요한 기술 중 하나입니다. 소셜 미디어의 등장은 일상 생활의 많은 측면과 다른 사람들과 의사 소통하고 상호 작용하는 방식을 변화시켰습니다.

Facebook, Twitter 및 Pinterest의 성공은 소셜 미디어에서도 많은 실패를 겪었음을 의미합니다. 게임의 본질은 소비자가 강자에게 몰리고 직접 경쟁하는 소비자는 필연적으로 무의미해진다는 것입니다.

인터넷이 등장한 이후 수많은 소셜 미디어 네트워크가 생겼다가 사라졌다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 과거에 있었던 일들을 되돌아보고 그들이 계속 성장하고 혁신하는 이 산업에서 관련성을 유지하는 데 궁극적으로 실패한 이유를 생각해 보는 것은 흥미로울 수 있습니다.

이 문서는 최근에 그렇게 하지 못한 웹사이트 중 일부에 대해 설명합니다.

1. 재회한 친구들

사람들이 매일 소셜 미디어에 액세스하기 전에 Friends Reunited는 오래된 학교, 대학 및 직장 동료가 온라인으로 연결하고 다시 연락할 수 있도록 했습니다.

이미지 소스

최초의 진정한 소셜 미디어 네트워킹 사이트 중 하나일 가능성이 있는 이 사이트는 2000년에 남편과 아내 팀이 집에 있는 컴퓨터에서 조합한 매우 흥미로운 이야기를 담고 있습니다.

모든 사람이 인터넷의 힘을 발견하던 시대에 신선한 아이디어였기 때문에 한 시점에서 2,300만 명의 사용자가 사용하는 영국의 원래 국가에서 히트를 쳤습니다.

페이스북과 수백 개의 다른 소셜 네트워킹 사이트의 등장에도 불구하고 2016년 초까지 지속되었다는 사실은 초기에 가입한 대다수가 페이스북 사용자의 충성도에 대한 증거입니다.

실패가 아니라 Friends Reunited가 길을 닦은 더 큰 웹 사이트 중 일부에 의해 단순히 추월되었을 가능성이 큽니다.

2. 구글 플러스

Google Plus는 소셜 미디어 민속학에서 전형적인 실패로 기록될 것입니다. 이는 실제로 매우 비용이 많이 드는 것으로 입증된 세계 최대 인터넷 서비스 제공업체의 드문 실수입니다. Google Plus가 기술적으로 여전히 활성화되어 있지만 Google 자체가 이 투자가 본질적으로 역효과를 냈다는 사실을 인정했습니다.

2011년에 출시된 Google Plus는 Facebook의 소셜 미디어 시장 지배력에 도전하려는 회사의 시도였습니다.

다른 소셜 미디어 채널이 페이스북이 제공하지 않은 틈새와 틈새를 메우기 위해 성공했지만(트위터, 링크드인, 인스타그램 참조), 구글은 소셜 미디어 거물과 정면승부를 할 수 있는 능력과 야심을 가지고 있었습니다. 시장의 일부를 훔치기 위해.

실제로 Google Plus의 기능은 Facebook의 '좋아요' 버튼과 유사한 사용자 프로필, 동영상, 사진 및 링크 및 '+1' 콘텐츠 공유 기능과 함께 Facebook의 기능과 매우 유사합니다.

이것은 문제의 일부로 인식되었습니다. Google Plus는 모든 사람이 이미 Facebook을 사용하고 있다는 점을 감안할 때 힘든 싸움을 하는 데 필요한 모든 새로운 것을 제공하지 않았습니다. Facebook에서 이미 친구들과 교류할 수 있는데 왜 Google Plus를 사용합니까?

이에 대한 Google의 계획 중 일부는 Gmail, YouTube 및 검색에 사용되는 Google 계정을 가진 사용자가 Google Plus 계정도 만들도록 주장하는 것이었습니다.

그래서 통계를 보면 구글 플러스의 전체 사용자 수가 많아 보이지만, 이것은 사람들이 매일 로그인해서 실제로 구글 플러스를 사용하기 보다는 사람들이 구글 제품을 사용할 때 자동으로 계정이 생성되기 때문이다.

3. 아이튠즈 핑

소셜 미디어 파티에 참여하려는 Apple의 시도는 결국 실행이 제대로 되지 않았기 때문에 매우 단기적이었습니다.

Ping의 아이디어는 iTunes를 활용하여 사용자가 Last.Fm과 같이 음악 관심사에 따라 공유하고 상호 작용하도록 하는 것이었습니다. 2010년에 출시되어 거의 즉시 관심을 받았습니다.

불행히도, 이것은 매력적이지 않고 사용하기 어려운 인터페이스와 Apple 측의 부실한 관리로 귀결되는 기타 문제로 인해 오래가지 못했습니다.

이 시스템은 다양한 아티스트의 가짜 계정을 만들고 합법적인 사용자를 속일 수 있는 스패머에 취약했습니다. 이것은 또한 Ping이 출시된 지 하루 만에 스팸으로 넘쳐나서 사용이 번거롭다는 것을 의미했습니다.

또 다른 문제는 Apple이 권한 내에서 Facebook 연결 기능을 설정했고 Facebook이 곧 중단했다는 것입니다. 이는 사용자가 Facebook을 사용하여 Ping에서 친구와 연결할 수 없음을 의미했습니다.

2012년에 Ping은 주로 이러한 문제로 인해 폐쇄되었습니다.

4. 마이스페이스

성공으로 Facebook은 실패한 소셜 미디어 네트워크의 흔적을 남겼습니다. 그 중 첫 번째는 2006년에 세계에서 가장 많이 방문한 웹사이트인 MySpace였습니다. 오늘날 Alexa 순위가 2,175임을 고려할 때 얼마나 떨어졌는지 보여줍니다.

이미지 소스

MySpace는 주로 고객 기반의 증가하는 요구 사항에 따라 혁신하고 변화할 수 없기 때문에 관련성을 유지할 수 없었습니다. 이것의 한 가지 주요 예는 MySpace가 너무 늦을 때까지 타사 개발자가 시스템에서 사용할 수 있는 앱을 만드는 것을 허용하지 않았으며 사용 가능한 모든 제품이 MySpace에서 개발되었다고 주장한다는 사실입니다.

이것은 야심찬 계획이었지만 실행 불가능했으며 버그가 많고 투박하며 사용자 친화적이지 않은 수많은 제품이 탄생했습니다. 반면에 떠오르는 페이스북은 게임 개발자와 다른 당사자가 플랫폼을 통해 제품을 배포하게 함으로써 이익을 얻습니다. 사용자가 로그인한 상태에서 액세스할 수 있음을 의미합니다.

오늘날 거의 모든 온라인 제품에 일종의 Facebook 연결성 또는 API가 있다는 것을 알 수 있습니다.

제품을 추가로 개발하고 혁신하기보다는 수익을 창출해야 한다는 압력이 MySpace의 급속한 몰락의 또 다른 이유입니다.

이로 인해 화면을 차지하는 광고와 전반적으로 Facebook이 제공하는 것보다 훨씬 덜 사용자 친화적인 경험으로 이어집니다. Facebook은 당시 소셜 플랫폼을 개선하고 새로운 사용자를 유치하기 위해 끊임없이 노력하고 있었습니다.

5. 고왈라

이전 예에서 보았듯이 한 제품의 성공은 필연적으로 다른 제품의 실패로 이어집니다.

이미지 소스

특정 장소에서 '체크인'하고 친구와 위치를 공유한다는 아이디어를 기반으로 하는 위치 기반 네트워크인 Gowalla가 그 대표적인 예입니다. 귀하의 위치에 따라 그렇게 하면 점수를 얻을 수 있습니다.

이 개념이 친숙하게 들린다면, 흥미롭게도 2009년 Gowalla와 정확히 같은 날 출시된 Foursquare의 개념과 거의 동일하기 때문입니다. 물론 차이점은, Foursquare의 우수한 인터페이스로 인해 Foursquare가 Gowalla는 2012년에 폐쇄되었지만 여전히 널리 사용됩니다.

긍정적인 점은 2011년에 Facebook에서 구매했기 때문에 궁극적으로 더 성공적이었을 수도 있지만 설립자에게는 완전한 실패였다는 것입니다.

이 기사는 훨씬 더 많을 수도 있는 몇 가지 소셜 미디어 웹사이트를 살펴보았지만, 그 외에도 셀 수 없이 많습니다! 소셜 미디어는 끊임없이 변화하고 혁신하므로 현재 정상에 있는 웹사이트에 도전하기 위해 앞으로 몇 년 동안 어떤 새로운 소셜 미디어 웹사이트가 등장할지 보는 것은 흥미로울 것입니다.