에코 챔버 효과: 소셜 미디어가 당신의 삶을 어떻게 제한합니까?

에코 챔버의 개념은 특히 우리 삶에서 명백해지고 있습니다. 우리가 살고, 상호 작용하고, 소통하는 것은 바로 우리의 사회적 거품입니다.

가족, 학교 친구, 관심 그룹, 활동 등 소셜 네트워크의 다양한 커뮤니티에 속한 사람이 거의 확실히 각 커뮤니티가 평행한 차원인 것처럼 느꼈을 것이라고 상상해 보십시오. 그리고 완전히 반대되는 영역에서 오는 서로 다른 사회 집단의 지식과 정보는 서로 다른 세계에 사는 것처럼 서로 충돌하게 됩니다.

이제 코로나19 시대에 모두가 집처럼 편안한 세상을 만들기 위해 노력하는 사회적으로 고립된 우리의 삶을 생각해 보겠습니다. 사람들이 바이러스로부터 자신을 보호하기 위해 가상 커뮤니티의 폐쇄된 공간에서 더 많은 시간과 활동을 보낸 것을 보면, 가상 환경을 넘나들며 상호 작용하는 집단에 나타나는 영향을 알 수 있으며 이를 " 에코 챔버(Echo Chamber)'가 문헌에 등장합니다.

소셜 미디어 에코 챔버는 어떻게 진화하나요?

통제되지 않는 소셜 미디어 메커니즘과 적용된 필터링으로 인해 개인은 자신의 견해를 공유하는 사용자의 보이지 않는 작은 방에 갇히게 됩니다.

귀하가 팔로우하는 사람들과 유사한 다른 사람들에게 이 메커니즘을 따르면 귀하가 시청하는 비디오와 유사한 비디오를 제안하는 알고리즘이 트리거됩니다. 그리고 물론, 오직 이 정보만을 가지고 살아가기를 선택하는 것이 그 사람의 진정한 선택이다.

그 예로 지구가 평평하다고 믿는 사람들이 이 영상을 보는 것만으로도 점점 더 믿게 되고, 한 장소씩 다른 관점을 믿는 사람들의 존재를 잊어버리는 것일 수도 있습니다. 물론 그 반대의 경우도 일부 다른 경우에 적용됩니다.

동일한 아이디어를 중심으로 뭉친 개인들에게 전달된 지식이 그 아이디어를 둘러싼 공간적 제약 속에서 지속될 때 에코 챔버 효과가 발생합니다. 동일한 관점의 아이디어가 의심 없이 강화되고 수용됩니다. 진실 자체는 환상적인 형태를 취합니다. 이러한 현상 속에서 반대 의견은 차단되거나 침묵되거나 포럼을 찾을 수 없게 됩니다.

정치에서의 에코 챔버 효과

모델의 중심 가정은 사회학자들이 설명한 대로 "동질성"입니다. 공통된 사회적 특성, 정치적 이념 또는 종교적 신념을 공유하는 개인은 서로 연관될 가능성이 더 높습니다.

세계적인 유행병으로 인해 우리가 온라인에 접속하게 되었을 때, 소셜 미디어 네트워크는 사회에 대한 우리의 이해를 중재합니다. 알고리즘이 우리 자신과 가까운 정치를 제공할 때 우리는 편향된 렌즈를 통해 사건을 해석합니다. 많은 사람들은 2016년 도널드 트럼프가 당선되었을 때 충격을 받기도 했습니다. 왜냐하면 그 사람들의 소셜 미디어 피드는 힐러리 클린턴이 진정한 가능성이 있다고 믿게 만드는 데 성공했기 때문입니다. 예측을 믿음으로 바꾸는 것은 필터 버블이 어떻게 우리가 믿고 싶은 것을 믿게 만드는지 입증하는 중요한 문제입니다.

연예계에도 반향실이 있다. 2019년 언론 영향력 조사에 따르면 민주당과 공화당의 오락 습관조차 극명하게 갈린다.

전반적으로 민주당원은 자신을 웃게 만들고 공감할 수 있는 주인공이 있는 쇼를 선호하는 공화당원보다 심슨 가족이나 패밀리 가이와 같은 애니메이션 코미디를 선호합니다.

Axios의 관심 분야 연구에 따르면, 미국의 다양한 지역이 HBO의 "Succession"에 관심이 있었고 미국의 "WWE Raw"는 서부 지역의 진보주의자 및 보수 개인과 같은 특정 관점과 관련이 있는 것으로 보이는 정치적 성향에 느슨하게 초점을 맞췄습니다. 남쪽에.

반향실은 양극화를 조장하기 때문에 사회에 해로울 수 있습니다. 그러나 사용자 참여도 촉진합니다. 그들은 기술 기업이 더 많은 광고를 판매하거나 광고에 더 높은 요금을 부과하도록 장려하여 수익 관리에 호소합니다.

인식적 버블과 에코 챔버의 차이점은 무엇입니까?

Cambridge Core에 게재된 기사에 따르면, 우리는 에코 챔버 개념을 이해하면서 인식론적 버블 용어도 고려합니다. 인식적 거품은 다른 중요한 목소리가 실수로 누락된 사회적 인식론적 시스템입니다. 다른 중요한 목소리가 의도적으로 제거되고 무시되는 사회 인식론적 시스템을 반향실이라고 합니다. 인식 거품 참가자는 유용한 사실과 주장에 노출되지 않습니다.

반면에 반향실 참가자들은 다른 모든 소스를 불신하도록 배웠습니다. 인식 거품에서는 다른 목소리가 들리지 않는 반면, 반향실에서는 다른 의견이 의도적으로 억제됩니다. 여기에서 기후 변화를 부정하는 사람들을 생각해 보십시오. 그들은 반대되는 점을 모두 잘 알고 있습니다. 그들은 종종 기후 변화에 대한 모든 전통적인 이유를 거부하기 전에 나열합니다. 전통적인 기후 변화를 부정하는 주장 중 다수에는 사악한 세력이 과학 기관과 대중 매체를 오염시켰다는 주장이 포함되어 있습니다.

이런 상황에서 표현의 자유를 위해 표면적으로 만들어진 트위터나 레딧의 증오심 표현을 떠올릴 수 있다. 그러나 트렌드 주제와 좋아요, 찬성 투표 등의 기타 강화 메커니즘을 사용하면 특정 의견 거품이 다른 그룹을 무너뜨릴 수 있습니다. 인식론은 사실을 가지고 작업할 수 있고 합리적 사고로 거짓을 폭로할 수도 있기 때문에 반향실은 자체 데이터, 사실, 진실 등을 만드는 데 능숙하며 돌파구를 찾기가 더 어렵습니다.

에코 챔버의 고리를 끊는 방법은 무엇입니까?

대안적인 관점을 배제함으로써 우리는 현재의 관심에 더 이상 맞지 않는 자료를 제거함으로써 가상의 진부한 표현을 만들고 고정관념을 강화할 수 있습니다. 인터넷 사용자는 같은 생각을 갖고 자신의 신념을 공유하는 사람들과의 경험을 찾습니다. 그 결과, 자신과 다른 신념을 갖고 있는 사람들의 합리성에 대한 신뢰가 침식되고 있습니다.

모든 사람이 같은 방식으로 생각한다는 생각을 멀리해야 합니다.

우리가 항상 옳고 최선을 다한다는 믿음을 버릴 필요가 있습니다. 평판이 좋은 출처에서 나온 것이라도 우리는 항상 사실을 다시 확인해야 합니다. 결정을 내리기 전에 우리는 다양한 관점을 고려하고 모든 사람이 우리와 똑같이 행동해야 한다는 가정에서 벗어나야 합니다.

다양한 관점이 존중된다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

우리는 반대되는 관점을 가진 사람들과도 교류할 수 있습니다. 우리는 얼굴을 맞대고 많은 말을 할 수 없었습니다. 하지만 소셜미디어를 통해 공격적인 댓글과 증오심 표현이 늘어나고 있습니다. '그들'과 '우리'라는 양극화된 관념, 모두가 같은 생각을 한다는 고정관념에서 벗어나야 한다.

에코 챔버를 제거하는 간단하고 효과적인 방법은 없지만 몇 가지 힌트를 통해 제거할 수 있습니다.

정확하고 완전한 정보를 얻기 위해 다양한 뉴스 매체를 확인하는 습관을 들이십시오. 이는 다양한 뉴스 사이트, 신문, 인터뷰 또는 다양한 소셜 미디어 계정일 수 있습니다.

다양한 배경을 가진 사람들과 교류하고 데이터, 지혜, 공감을 포기하지 않으면서 새로운 의견을 탐구하십시오.

당신이 무언가가 진짜이기를 원하기 때문에 그렇다고 하는 것은 아니라는 점을 명심하는 것이 유익합니다. 다른 가능성을 밀어낸다고 해서 삶이 돌아가는 방식은 바뀌지 않습니다.

친한 친구가 아니더라도 소셜 미디어에서 사람들을 계속 팔로우하세요.

인터넷에서 동의하지 않는 사람을 언팔로우하는 것은 쉬우며 실제로 언팔로우하지 않고도 언팔로우를 수행할 수 있습니다. 그러나 목록에 별로 어울리지 않는 친구가 있는 경우, 예를 들어 Facebook의 알고리즘은 더 다양한 게시물과 알림을 가져와서 알고리즘이 피드를 동적으로 섞을 가능성이 더 높습니다. 간단히 말해, 귀하의 취향에 맞지 않는 일부 링크를 클릭하십시오.

당신의 편견을 알아두세요

에코 챔버를 제거하기 위한 첫 번째 단계로 에코 챔버를 인식하십시오. 주의를 기울이면 구성된 동일성과 이를 방지하는 방법을 찾는 경향이 더 커질 것입니다. 기분이 변하고 의견을 형성할 때 이성적인 진술보다는 감정에 집착하고 있다면 스스로를 통제하십시오.

사용자 정의보다 최신성을 우선시하도록 피드 설정을 전환하세요.

Facebook과 Twitter 모두 고객이 가장 최근의 공유를 먼저 볼 수 있도록 허용하지만 옵션을 찾기가 어렵고 기본 모드로 돌아가는 경우가 많습니다. 인기 알고리즘은 대중적 의견을 더욱 대중화시키기 때문에 최근 게시물로 변경하면 최근 게시된 모든 게시물과 여러 계정의 게시물을 모두 팔로우할 수 있습니다.

결론적 생각

소셜 미디어의 반향실은 우리 삶에서 비교적 최근에 나타난 현상입니다. 확증 편향이나 인식 거품과 같은 다양한 버전이 다양한 미디어 자원을 통해 우리 삶에 존재했습니다. 그것은 모두 우리 삶의 일부입니다. 각각의 매체 내에서 케이블 매체와 인쇄 매체는 계속해서 유사한 아이디어를 형성하고 있습니다.

이러한 상황에서는 개인으로서 무엇을 해야 할지 결정하는 것이 중요합니다. 우리는 익숙한 영역에서 벗어나 인스타그램이나 트위터의 사실상 소외된 차원에 살고 있는 사람들을 탐색할 만큼 관심을 갖고 있습니까?

나머지 커뮤니티를 위한 공간을 마련하기 위해 귀하의 관점을 공유하는 프로필을 가진 사람들을 주기적으로 음소거하는 것을 고려해 보세요. 편견을 버리고 정치계 전반에 걸쳐 권위 있는 출판물을 팔로우하고 영향력 있는 사람과 유명인에 대한 선호도를 넓힐 수 있습니다.