2023년 상위 15개 Qwilr 대안: 제안 및 전자 서명 도구
게시 됨: 2023-07-04Qwilr의 대안을 찾아야 하는 주요 이유
Qwilr는 많은 훌륭한 기능을 제공합니다. 제안서 템플릿, 전자 서명 및 분석을 통해 제안서를 더 빨리 작성하고 수락률을 추적할 수 있습니다.
그러나 Qwilr에는 몇 가지 큰 단점이 있습니다. 사용자 리뷰에 따르면 플랫폼의 제안 작성 도구는 최고 수준이 아닙니다. 자주 업데이트되지 않으며 많은 글꼴이나 스타일 사용자 지정을 제공하지 않습니다. 콘텐츠 블록 및 끌어서 놓기 기능도 버그가 많고 사용하기 어렵습니다.
아름답고 브랜드에 맞는 제안서를 신속하게 작성하려는 경우 이러한 문제로 인해 속도가 느려질 수 있습니다.
설상가상으로 Qwilr는 자동화된 후속 이메일을 제공하지 않습니다. 이메일 플랫폼으로 자동 이메일을 설정하려면 Zapier 통합을 사용해야 합니다. 이것은 시간이 많이 걸리고 지나치게 기술적인 프로세스입니다. 자동 이메일 알림이 없으면 마감 비율을 50% 높일 수 있는 기회를 놓칩니다. 따라서 이를 매우 쉽게 설정할 수 있는 제안 도구를 선택하는 것이 중요합니다.
올바른 Qwilr 대안을 선택하는 방법
Qwilr 경쟁업체를 조사할 때 다음과 같은 중요한 요소를 고려해야 합니다.
팀 구조와의 정렬 - 회사 구조에 따라 플랫폼을 설정할 수 있어야 합니다. 의미, 브랜디드 콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 승인 프로세스는 올바른 영업 팀, 지역 또는 프랜차이즈와 일치해야 합니다.
디지털 제안 기능 - 편집 가능한 수량 및 추가 기능이 포함된 동적 가격표, 접수 양식 및 비디오 임베드와 같이 제안을 마감할 가능성이 더 높은 기능을 찾고 싶을 것입니다.
전자 서명 및 지불 처리 - 플랫폼이 전자 서명 소프트웨어 및 지불 수집을 제공하는지 확인하십시오. 이렇게 하면 클라이언트가 제안을 수락할 수 있을 뿐만 아니라 프로젝트 또는 서비스를 시작하기 위해 계약서에 서명하고 보증금을 낼 수도 있습니다.
CRM 통합 - 플랫폼은 CRM과 통합되어야 영업 팀이 단일 정보 소스를 사용하여 거래를 확인할 수 있습니다. (Proposify의 Salesforce 통합을 통해 Salesforce 내에서 제안서를 생성할 수도 있습니다.)
잠재 고객 활동 추적 - 귀하의 팀은 귀하의 제안서 내에서 잠재 고객이 취하는 모든 행동을 추적할 수 있어야 합니다. 이렇게 하면 해당 특정 계정에 대한 후속 메시지를 보다 쉽게 조정할 수 있습니다.
제안 분석 - 또한 성공을 벤치마킹하고 특정 월, 서비스 및 기타 범주에 대한 마감 비율을 분석하는 데 도움이 되는 거래 분석이 필요할 것입니다.
2023년 상위 15개 Qwilr 대안
더 원활한 제안서 작성을 원하든 더 쉬운 고객 후속 조치를 원하든 몇 가지 훌륭한 Qwilr 대안을 제공합니다.
1. 제안하다
Proposify는 판매 팀이 모든 단계에서 제안 프로세스를 개선하는 데 도움이 되는 인기 있는 제안 소프트웨어입니다. 전체 조직에서 재사용할 수 있는 브랜디드 콘텐츠 라이브러리와 제안서 템플릿을 사용하여 더 많은 제어와 일관성을 얻을 수 있습니다. 영업 담당자는 몇 분 만에 디지털 제안서를 작성하고 잠재 고객에게 보낼 수 있으며 전자 서명을 수집하고 그 자리에서 즉시 지불할 수 있습니다. 잠재 고객 활동 및 제안 분석은 팀이 후속 조치 및 콘텐츠 개선에 능동적으로 대처하는 데 도움이 됩니다.
특징
전자 서명
제안, 견적 및 계약을 위한 75개 이상의 템플릿
맞춤 제안 필드
제안서 디자인 편집자
내부 콘텐츠 승인 프로세스
유망주 제안서 검토 및 논평
동적 가격표
웹 기반 제안서(첨부 파일 또는 다운로드 없음)
섹션 및 스니펫 재사용을 위한 콘텐츠 라이브러리
잠재 고객 활동 추적
제안 분석
이메일 템플릿
자동 이메일 알림
HubSpot, Salesforce 및 기타 CRM과의 통합
Stripe 및 QuickBooks를 사용한 결제 처리
가격
팀 계획은 사용자당 월 $49이며 대부분의 기능을 잠금 해제합니다. 프리미엄 온보딩 및 Salesforce 통합의 경우 사용자 정의 비즈니스 계획 견적을 받아야 합니다.
장점과 단점
Proposify는 기능 세트에서 Qwilr과 매우 유사하며 두 가지 주요 Qwilr 함정을 해결합니다. Proposify의 제안 빌더는 끌어서 놓기 기능을 안정적으로 사용할 수 있도록 항상 개선되고 있습니다. Proposify는 또한 몇 번의 클릭만으로 전송 시 트리거될 수 있는 자동화된 이메일 후속 조치를 제공합니다. 단점은 Proposify가 한 달에 사용자당 몇 달러 더 비싸지만 제안서 작성 및 잠재 고객 후속 조치를 통해 경험하게 될 시간 절약 때문에 그만한 가치가 있습니다.
리뷰
Proposify는 Capterra에서 4.5개의 별, G2에서 4.6개의 별을 받았습니다.
2. 문서전송
DocSend는 모든 유형의 문서에 대한 제어 및 통찰력을 얻는 데 도움이 됩니다. 판매 제안서, 투자자 홍보 자료, 임원 보고서, 비영리 기금 모금 등에 사용할 수 있습니다. 기본적으로 DocSend는 이메일에 PDF 첨부 파일을 사용하는 대안을 제공합니다.
특징
안전한 문서 공유
클라이언트 포털(각 계정에 대해 여러 당사자 포함)
전자 서명
문서 분석
비디오 분석
가격
Personal Plan에서는 매월 사용자당 $10를 지불하고 사용자당 최대 4개의 전자 서명을 수집할 수 있습니다. 무제한 서명을 원하면 사용자당 월 $45의 표준 요금제를 선택하세요.
장점과 단점
DocSend는 제안서와 계약서를 디지털 방식으로 보내고 서명할 수 있는 저렴한 방법을 제공합니다. 그러나 중대한 단점이 있습니다. DocSend는 이러한 문서를 생성 하도록 설계되지 않았습니다. 템플릿이나 디자인 스튜디오가 없으므로 Canva, Venngage 또는 Adobe Express와 같은 것을 사용하여 문서를 만든 다음 DocSend의 클라이언트 포털에 업로드하고 서명을 요청해야 합니다. 이미 디자인 도구를 구독하지 않는 한 이 Qwilr 대안으로 비용을 절약할 수 없습니다.
리뷰
DocSend는 Capterra에서 4.6개의 별을, G2에서 4.6개의 별을 받았습니다.
3. 스코로
Scoro를 사용하면 모든 종류의 온라인 작업을 한 곳에서 관리할 수 있습니다. 제안서 및 인용문과 함께 프로젝트 관리 기능을 통합하려는 팀에 적합합니다.
특징
시간 추적
자원 할당
프로젝트 관리를 위한 Gantt 차트
제안서 및 견적 작성
구매 주문 추적
청구 및 인보이스 발행
팀 예산 추적
비즈니스 분석
재무보고
모바일 앱
가격
대부분의 프로젝트 관리 기능을 잠금 해제하는 Essential Plan에 대해 사용자당 월 26달러를 지불하게 됩니다. 고급 리소스 계획 및 보고를 위해서는 사용자당 월 63달러인 프로 플랜이 필요합니다.
장점과 단점
이 Qwilr 대안은 여러 부서에서 클라이언트 운영을 간소화하는 데 도움이 됩니다. 이것은 필요에 따라 장단점이 될 수 있습니다. 회사에서 디지털화를 시도하거나 모든 협업 프로세스를 크게 개선하려는 경우 제안, 시간 추적 및 인보이스 발행을 한 번에 모두 검토하면 도움이 될 수 있습니다. 그러나 제안서를 보내고, 추적하고, 후속 조치를 취하는 데 도움이 되는 Qwilr의 대안을 찾고 있다면 Scoro는 필요에 비해 너무 복잡할 것입니다. 또한 새 플랫폼으로 마이그레이션하기를 원하지 않는 부서의 저항에 직면할 수도 있습니다.
리뷰
Scoro는 Capterra에서 4.6개의 별을, G2에서 4.5개의 별을 받았습니다.
4. 누시이
Nusii는 Qwilr와 매우 유사한 전용 제안 플랫폼입니다. 비용이 약간 저렴하므로 더 저렴한 대안을 찾고 있다면 이것이 적합할 수 있습니다.
특징
제안 템플릿
제안 디자인 스튜디오
전자 서명
편집 가능한 가격표
자동 이메일 알림
결제 처리
CRM 통합
가격
한 번에 5개 미만의 활성 제안이 필요한 경우 월 $29에 Freelancer 플랜을 선택하십시오. 또는 한 달에 $49의 에이전시 플랜을 선택하고 최대 20개의 활성 제안을 받으세요.
장점과 단점
플러스 측면에서 Nusii의 저렴한 가격은 제안서 작성 및 전송 비용을 절감하는 데 도움이 될 수 있습니다. 단점은 플랫폼이 클라이언트 활동 추적 또는 분석을 제공하지 않기 때문에 클라이언트의 고유한 행동에 따라 후속 조치를 취하거나 제안 버전을 A/B 테스트할 수 없다는 것입니다.
리뷰
Nusii는 Capterra에서 4.8성, G2에서 4.5성입니다.
5. 콩코드
Concord를 사용하면 영업, 마케팅, HR, 법률 및 조달 팀을 위한 강력한 계약 수명 주기 관리 플랫폼을 얻을 수 있습니다.
특징
계약 빌더
내부 계약 승인 워크플로우
전자 서명
안전한 계약 저장
내부 계약 공유
갱신 기한 추적
계약 갱신을 위한 자동 알림
CRM 통합
분석 및 보고
가격
Concord는 기본 계약 기능에 대한 표준 플랜의 경우 사용자당 월 $17입니다. 승인 워크플로, CRM 통합 및 보고를 받으려면 사용자당 월 $49의 비용이 드는 Pro 플랜으로 업그레이드해야 합니다.
장점과 단점
여러 부서에서 계약 및 제안을 간소화하려는 경우 이것이 적합한 옵션일 수 있습니다. 계약을 고객에게 보내고 저장할 수 있을 뿐만 아니라 자신의 벤더 관계도 할 수 있습니다. 이렇게 하면 예정된 갱신을 추적하고 불필요한 비용을 줄일 수 있습니다. Concord에는 계약 작성 도구가 있지만 제안 작성 도구는 제공하지 않으므로 Canva와 같은 도구를 사용하여 제안서를 작성한 다음 Concord에 업로드해야 합니다.
리뷰
Concord는 Capterra에서 4.5개의 별을, G2에서 4.3개의 별을 받았습니다.
6. 루피오
Loopio는 요청하지 않은 제안서(영업 통화 후 전송)보다 요청한 제안서(RFP에 대한 응답)를 더 많이 보내는 영업팀에게 훌륭한 옵션입니다. 요청하지 않은 제안에도 사용할 수 있지만 기능 세트는 RFP 응답을 중심으로 설계되었습니다.
특징
콘텐츠 라이브러리
다국어 콘텐츠 지원
이전 제안을 기반으로 AI 생성 RFP 응답
동적 RFP 템플릿
프로젝트 추적
제안 분석
CRM과의 통합
가격
Loopio는 맞춤형 엔터프라이즈 요금제만 제공하므로 견적을 받으려면 연락하세요.
장점과 단점
귀하의 팀이 동일한 RFP 질문에 대해 동일한 응답을 반복해서 작성하는 데 지쳤다면 Loopio가 귀하에게 적합한 Qwilr 대안이 될 수 있습니다. 매직 응답 기능은 AI를 사용하여 회사의 콘텐츠에서 학습하므로 응답이 브랜드에 맞고 정확합니다. 반복적인 RFP 작업을 자동화하려는 것이 아니라면 Loopio는 불필요하게 비용이 많이 듭니다.
리뷰
Loopio는 Capterra에서 4.6성, G2에서 4.7성입니다.
7. 비드스케치
Bidsketch의 저렴한 가격은 프리랜서 및 소기업을 위한 견고한 옵션입니다.
특징
제안 템플릿
재사용 가능한 콘텐츠
가격 추가 기능 및 옵션
클라이언트 활동 추적
전자 서명
가격
솔로 요금제는 사용자당 월 $29이며 무제한 제안 및 전자 서명을 제공합니다. 제안 분석 및 동일한 제안에 대해 여러 사람과 실시간으로 공동 작업할 수 있는 기능을 원하는 경우 최대 3명의 사용자에 대해 월 $79의 비용이 드는 팀 플랜이 필요합니다.
장점과 단점
Bidsketch는 합리적인 비용으로 무제한 제안 전송을 제공합니다. 그러나 이메일 자동화 기능이 없으며 자동 이메일 후속 조치를 설정하려면 Zapier 통합을 수정해야 합니다. 클라이언트 활동 및 제안 분석 기능도 Qwilr 또는 Proposify에서 얻을 수 있는 기능에 미치지 못합니다. 그리고 결제 통합이 없으므로 클라이언트가 제안서에 서명하고 첫 번째 인보이스를 수동으로 보낸 후 후속 조치를 취해야 합니다.
리뷰
Bidsketch는 Capterra에서 4.2개의 별, G2에서 3.6개의 별을 받았습니다.
8. 제안 가능
Proposable은 합리적인 가격으로 제안서를 작성하고 거래를 성사시키는 데 필요한 대부분의 기능을 제공합니다.
특징
제안 템플릿
제안 디자인 스튜디오
자동 이메일 알림
가격 추가 기능 및 옵션
클라이언트 활동 추적
전자 서명
결제 처리
가격
솔로 요금제는 월 $19에 최대 5개의 제안서를 보낼 수 있으므로 프리랜서에게 좋습니다. 무제한 제안 및 팀 협업 기능을 사용하려면 사용자당 월 $39의 팀 요금제를 선택하세요.
장점과 단점
Proposable은 저렴한 비용으로 수십 개의 제안서 템플릿과 신뢰할 수 있는 끌어서 놓기 빌더를 제공합니다. Proposable은 Stripe로 결제 처리를 제공하지만 QuickBooks 통합 기능은 없습니다. 즉, ACH를 통해 지불을 받을 수 없으며 신용 카드 지불을 받아야 합니다. 고비용 프로젝트 및 서비스 패키지를 판매하고 있고 지불 처리 수수료를 낮추고 싶다면 Proposify를 고려하십시오.
리뷰
Proposable은 Capterra에서 4.4개의 별, G2에서 4.3개의 별을 받았습니다.
9. 딜허브
DealHub는 중간 규모 또는 대규모 SaaS 영업 팀을 위한 견고한 Qwilr 대안입니다. 그러나 엔터프라이즈 전용 가격으로 대부분의 비즈니스에 너무 비쌀 수 있습니다.
특징
클라이언트 포털
제안서 및 견적 작성
전자 서명
구독 결제 처리
계약 및 갱신 추적
자동 갱신 결제 처리
상향 판매 및 교차 판매 기회 추적
CRM 통합
가격
DealHub는 맞춤형 플랜만 제공하므로 견적을 받으려면 영업팀에 문의하세요.
장점과 단점
DealHub는 셀프 서비스에서 기업 계정에 이르기까지 모든 SaaS 고객으로부터 결제를 수집하는 데 사용할 수 있습니다. 거래 추적 기능은 영업팀이 중요한 갱신 대화를 파악할 수 있도록 도와줍니다. 그러나 Qwilr 대안으로서 제안 생성 기능은 그다지 강력하지 않습니다. 자신만의 템플릿을 만들 수 있지만 선택할 수 있는 미리 만들어진 템플릿은 많지 않습니다.
리뷰
DealHub는 Capterra에서 별 4.8개, G2에서 별 4.7개를 받았습니다.
10. 수락하기
특징
제안 템플릿
제안 및 견적 빌더
전자 서명
바이어별 계약실
계약실 내 실시간 채팅
맞춤 동영상
CRM 통합
결제 처리
가격
가장 인기 있는 플랜은 제안 기능과 계약실에 액세스할 수 있는 프로페셔널 풀 스위트 번들입니다. 이 요금제는 사용자당 월 $79입니다. CRM 통합의 경우 맞춤 견적을 받으려면 연락해야 합니다.
장점과 단점
GetAccept를 사용하면 제안서, 사례 연구, 법률 문서 등 다양한 리소스를 업로드하는 클라이언트 포털을 만들 수 있습니다. 이는 대기업에 판매하는 회사에 적합할 수 있지만 대부분의 영업 팀에는 필요하지 않을 수 있습니다. . 특히 고품질 제안에 중점을 둔 Qwilr 대안을 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
리뷰
GetAccept는 Capterra에서 4.6개의 별을, G2에서 4.6개의 별을 받았습니다.
11. 클라이언트포인트
이름에서 알 수 있듯이 ClientPoint는 제안을 포함하여 고객 경험의 여러 측면을 한 곳에서 통합할 수 있는 운영 플랫폼입니다.
특징
제안서 작성
콘텐츠 라이브러리
CRM 통합
디지털 판매실
리드와 실시간 채팅
가격
ClientPoint는 엔터프라이즈 플랫폼이며 요금제는 월 $1,697부터 시작합니다.
장점과 단점
ClientPoint는 DealHub 및 GetAccept와 유사합니다. 여러 판매 리소스, 채팅 및 통화 일정이 포함된 거래방을 만들 수 있습니다. 이미 복잡한 판매 프로세스가 있고 거래가 체결되기 몇 달 전에 구매 위원회를 지원해야 하는 경우 전문가입니다. 귀하가 아닌 경우 ClientPoint를 사용하면 판매 프로세스가 지나치게 복잡해질 수 있습니다. 수락하고 서명할 수 있는 단일 제안으로 작업을 단순하게 유지하고 싶을 수 있습니다.
리뷰
ClientPoint는 Capterra에서 별 4.6개, G2에서 별 4.5개를 받았습니다.
12. RFPIO
Loopio와 유사하게 RFPIO는 이전 RFP 응답을 사용하는 AI를 제공하여 영업 팀이 새로운 RFP에 대한 응답을 자동화하도록 돕습니다. 사이버 보안 팀은 이를 사용하여 보안 질문에 더 빠르게 응답할 수 있습니다.
특징
RFP에 대한 자동 응답
보안 질문에 대한 자동 응답
제안서 작성 및 발송
전자 서명
내부 지식 관리
CRM 통합
가격
RFPIO는 엔터프라이즈 전용 솔루션이므로 맞춤형 가격에 대해 문의하십시오.
장점과 단점
RFPIO는 RFP, RFI, RFQ, 보안 질문서, DDQ, SOW, 입찰 및 기타 유형의 외부 요청에 응답하기 위한 최고의 Qwilr 대안입니다. 이러한 요청, 내부 회사 지식 및 자동 응답을 저장하기 위한 단일 정보 소스를 갖게 됩니다. 그러나이 플랫폼은 많은 템플릿, 고품질 끌어서 놓기 빌더 또는 Qwilr와 같은 동적 가격표가 없기 때문에 요청하지 않은 제안에 관해서는 그다지 도움이 되지 않습니다.
리뷰
RFPIO는 Capterra에서 4.7개의 별, G2에서 4.6개의 별을 받았습니다.
13. 더 나은 제안
Better Proposals는 Qwilr와 매우 유사합니다. 대규모 영업팀은 콘텐츠 잠금 및 승인 워크플로를 통해 제안 콘텐츠를 제어할 수 있습니다.
특징
제안 템플릿
제안 콘텐츠 라이브러리
가격 추가 기능 및 옵션
전자 서명
이메일 알림
CRM 통합
제안 분석
채팅 통합
가격
스타터 플랜은 사용자당 월 $19이며 한 달에 최대 5개의 제안을 허용합니다. 엔터프라이즈 플랜은 사용자당 월별 비용이 부과되며 무제한 문서 전송과 콘텐츠 잠금 및 관리자 승인을 제공합니다.
장점과 단점
Better Proposals는 많은 제안 도구가 제공하지 않는 고유한 기능을 제공하며, 바로 Intercom, Tawk.to 및 기타 채팅 앱과의 통합입니다. 이를 통해 잠재 고객이 귀하의 제안을 볼 때 채팅할 수 있습니다. 그러나 Better Proposals는 신용 카드로만 결제 처리를 제공합니다. ACH로 지불금을 징수하여 더 낮은 수수료를 지불하고 싶다면 Proposify의 Quickbooks 통합을 좋아할 것입니다.
리뷰
Better Proposals는 Capterra에서 4.8개의 별, G2에서 4.4개의 별을 받았습니다.
14. 복수
Venngage는 인포그래픽, 데이터 대시보드 및 제안을 위한 템플릿이 있는 기업 디자인 플랫폼입니다. 이를 사용하여 PDF 제안서를 작성하고 이메일 또는 DocSend를 통해 보낼 수 있습니다.
특징
제안 템플릿
드래그 앤 드롭 디자인 편집기
실시간 협업
내보내기 및 다운로드
프레젠테이션 모드
디자인 일관성을 위한 브랜드 키트
가격
무료 플랜에서는 한 번에 최대 5개의 디자인을 받을 수 있습니다. 또는 사용자당 월 $10의 무제한 디자인을 위한 프리미엄 플랜을 선택하십시오.
장점과 단점
제안뿐만 아니라 인포그래픽 및 시각적 보고서를 만드는 데 도움이 되는 디자인 도구가 필요한 경우 Venngage가 적합한 Qwilr 대안이 될 수 있습니다. 그러나 제안 보내기, 후속 조치 또는 고객 활동 추적은 제공하지 않습니다.
리뷰
Venngage는 Capterra에서 4.4성, G2에서 4.7성입니다.
15. 판다독
PandaDoc을 사용하면 서명을 위해 제안, 견적 및 계약서를 보내고 지불금을 받을 수 있습니다.
특징
제안 작성기
제안 템플릿
전자 서명
자동 이메일 알림
콘텐츠 라이브러리
CRM 통합
내부 승인 워크플로우
가격
무료 요금제를 사용하여 한 달에 최대 5개의 PDF에 가입할 수 있습니다. 또는 비즈니스 요금제를 선택하여 사용자당 월 $49에 거의 모든 기능을 잠금 해제하세요.
장점과 단점
PandaDoc은 일반 문서 작성 및 전자 서명 플랫폼입니다. 즉, 영업, 마케팅, IT, HR, 법무 등 모든 부서에서 사용할 수 있습니다. 이를 통해 기술 스택을 통합할 수 있습니다. 단점은 플랫폼이 영업 팀을 위해 특별히 설계되지 않았다는 것입니다. 따라서 동적 가격 책정, 제안 검토, 제안 마감 분석 및 손쉬운 실시간 협상과 같이 제안을 마감할 가능성을 높이는 기능이 부족합니다.
리뷰
Pandadoc은 Capterra에서 4.5개의 별을, G2에서 4.7개의 별을 받았습니다.
많은 Qwilr 대안이 있지만 귀하에게 적합한 대안은 달성하려는 목표에 따라 다릅니다.
브랜드에 맞는 전환율이 높은 제안서를 몇 분 만에 보내고 팀으로서 가시성과 일관성을 개선하려면 Proposify를 확인하십시오. 당사의 제안 소프트웨어는 영업 팀이 효율적으로 작업하고 클라이언트 활동을 추적하며 더 많은 거래를 성사시키는 데 도움이 됩니다.
Proposify에 대해 자세히 알아보고 무료 평가판을 시작하세요.