유료 게스트 게시: 비즈니스에 좋지 않다는 더 많은 증거

게시 됨: 2022-06-12

여자는 컴퓨터를 보고 좌절했습니다.

Google은 몇 년 동안 반복되었습니다. 유료 링크는 스팸입니다. 그러나 본질적으로 또 다른 형태의 유료 링크인 유료 게스트 게시를 중심으로 경제 전체가 생겨났습니다.

웹 페이지에서 링크를 판매하거나 구매하는 것과 링크가 포함된 웹 페이지를 작성하기 위해 누군가에게 비용을 지불하는 것의 차이점은 무엇입니까? 구글과 별반 차이가 없습니다.

그러나 유료 기사 작성자는 수년 동안 순진한 마케터에게 연결된 기사를 판매했습니다. 그러나 Google은 강경선을 그었습니다. 유료 게스트 게시물은 스팸입니다. 그리고 누구에게 지불했는지는 중요하지 않습니다. 수수료가 관련되어 있으면 위험 지대에 있습니다.

최신 개발은 링크를 구축하는 방법으로 유료 게스트 게시가 용인되지 않을 것이라는 분명한 메시지를 절대적으로 보냅니다. 그리고 여기 우리가 배운 교훈이 있습니다.

  • 레슨 1: 링크를 판매하는 게스트 게시 서비스는 스팸입니다.
  • 강의 2: 게스트 게시물의 링크에 대해 Google에 알려야 하는 경우 파악
  • 게스트 게시를 위한 테이크아웃

강의 1: 게스트 게시 서비스 판매 링크는 스팸입니다.

2020년 6월 3일 SEMrush(인기 있는 SEO 도구 SaaS 회사)는 Google의 John Mueller로부터 트윗을 받았습니다. 메시지? 게스트 게시 서비스는 스팸입니다.

문맥에 대한 검색 엔진 라운드테이블에서 이것이 어떻게 발생했는지 자세히 읽을 수 있습니다. SEMrush는 Google에서 분명히 호출한 서비스를 가지고 있었기 때문에 혼란에 휩싸였습니다. 그들은 서비스를 통한 링크가 유료 게재 위치가 아니라고 커뮤니티에 즉시 응답했습니다. 게시물과 포함된 링크가 무료였습니까? 물론 그렇지 않습니다. 누군가가 어떻게든 돈을 벌었습니다.

정확히 누가 지불을 받지 않았습니까? 어느 누구도 어떤 형태의 지불이 관련되지 않았다고 주장할 수 없습니다.

링크 구성표를 피하는 것에 대한 Google의 조언을 살펴보면 피해야 할 몇 가지 예를 볼 수 있습니다. SEMrush에 대한 Mueller의 트윗에서 그는 대규모 기사 캠페인의 링크에 대한 이 기사를 지적했습니다.

해당 기사의 일부 관련 발췌문은 다음과 같습니다.

Google은 사용자에게 정보를 제공하거나, 다른 사이트의 잠재고객을 교육하거나, 귀하의 대의 또는 회사에 대한 인식을 높이는 경우 이러한 유형의 기사를 권장하지 않습니다. 그러나 링크 체계에 대한 Google의 지침을 위반하는 것은 주요 의도가 작성자의 사이트로 다시 링크를 대규모로 구축하는 것인 경우입니다. …

링크용 기사를 만드는 웹사이트의 경우 Google은 이 동작이 웹 전체에 좋지 않기 때문에 이 동작에 대해 조치를 취합니다. 링크 구축이 우선일 때 기사의 품질이 저하되고 사용자에게 좋지 않은 경험을 줄 수 있습니다.

구글은 사람들이나 기업이 유료 게스트 게시물의 링크를 사용하여 순위를 조작하는 것을 원하지 않는다는 것이 분명합니다. 이는 링크 스팸을 확장하고 위장하기 위한 방법으로 게스트 게시의 오랜 역사 때문입니다.

Google이 링크 스팸을 억제하기 위한 조치를 취하지 않으면 곧 결과의 첫 페이지가 순위를 매길 가치가 있는 게시물 대신 게스트 게시물을 구매할 수 있는 가장 많은 돈이 있는 페이지로 이동합니다. 저에게 신뢰를 저버리는 것 같습니다.

궁극적으로 SEMrush는 게스트 게시 서비스를 재고하기로 결정하고 이에 대해 커뮤니티에 메시지를 보냈습니다.

결국 이것은 SEMrush를 손가락으로 가리키는 것이 아니라 게스트 게시 및 링크 스팸에 대해 계속 배울 수 있는 교훈에 대한 것입니다. 많은 사람들과 마찬가지로 SEMrush도 그 순간에 사로잡혔고 Google이 오랫동안 이에 대해 침묵했다는 사실에 사로잡혔습니다. 이제 신호가 명확해졌습니다.

따라서 이 첫 번째 수업은 링크 스팸이 무엇인지 이해하는 것입니다.

게스트 게시 및 수동 처벌에 대한 최근 기사에서 이에 대해 이야기했습니다. 링크 스팸을 인지해야 하는 것은 유료 게스트 게시물을 게시하는 사람들뿐만이 아닙니다. 게스트 게시물을 수락하는 웹사이트 는 웹사이트에서 Google의 처벌을 가장 많이 받습니다.

2017년(앞서 링크)에 Google은 다음과 같이 말했습니다.

이러한 기사를 수락하고 게시하는 사이트는 다음과 같은 질문을 통해 해당 기사를 신중하게 조사해야 합니다. 내가 이 사람을 아나요? 이 사람의 메시지가 내 사이트의 청중에게 적합합니까? 기사에 유용한 내용이 포함되어 있습니까? 기사에 의심스러운 의도가 있는 링크가 있는 경우 작성자가 해당 링크에 rel="nofollow"를 사용했습니까?

추가하다:

  • 수수료를 받고 있습니까? 그렇다면 스팸입니다.
  • 내가 배치 비용을 지불하고 있습니까? 그렇다면 스팸입니다.
  • 이것은 내가 일반적으로 사용하고 지원하는 링크입니까? 그렇지 않은 경우 스팸입니다.

그러면 유료 게스트 게시 및 링크 스팸에 대한 다음 강의인 링크를 실제로 처리하는 방법으로 이동합니다.

강의 2: 게스트 게시물의 링크에 대해 Google에 언제 알려야 하는지 알아보기

2020년 6월 3일에 이어 다시 2020년 6월 11일에 John Mueller는 사람들이 게스트 게시물의 링크를 처리하는 방법을 설명했습니다.

Mueller는 같은 스레드에서 후속 조치를 취하여 약간을 명확히 했습니다.

일반적인 Google 방식에서는 메시지가 100% 명확하지 않습니다. 누군가는 그가 게스트 포스터의 웹사이트를 가리키는 링크를 Google에 공개한다는 의미로 생각했을 것입니다.

그러나 그의 메시지는 그것이 "자연적"일지라도 모든 링크를 말하는 것 같습니다(이는 지원 연구에 대한 링크도 의미할 수 있음).

게스트 포스터가 의도적으로 또는 의도하지 않게 스팸 링크를 포함하지 않도록 하기 위해 이 작업을 하고 있다고 가정합니다. 모든 링크를 "팔로우하지 않는" 경우 사이트에 피해를 줄 가능성이 줄어듭니다.

구글의 최근 제안에 동의하지 않는 사람들이 많다. 이러한 속성을 사용하여 계속 진행하고 준수하는 것이 그렇게 큰 거래입니까? 설마. 이러한 속성이 있더라도 Google은 링크에 대해 더 많은 정보를 스스로 파악할 수 있기 때문입니다.

올해 3월 Google은 이러한 속성("nofollow" 및 "sponsor")을 적용되는 링크를 고려할 때 단순히 "힌트"로 취급하기 시작했습니다. 그러나 무엇의 힌트? 당신이 아마 링크를 판매하고 있다는 힌트?

2019년 9월 이 변경 사항에 대한 발표에서:

nofollow가 도입되었을 때 Google은 이러한 방식으로 표시된 링크를 검색 알고리즘 내에서 사용할 신호로 간주하지 않습니다. 이제 변경되었습니다. 모든 링크 속성(스폰서, UGC 및 nofollow)은 검색 내에서 고려하거나 제외할 링크에 대한 힌트로 처리됩니다. 다른 신호와 함께 이러한 힌트를 사용하여 시스템 내에서 링크를 적절하게 분석하고 사용하는 방법을 더 잘 이해할 수 있습니다.

nofollow의 경우와 같이 그러한 링크를 완전히 무시하지 않는 이유는 무엇입니까? 링크에는 링크 내의 단어가 가리키는 콘텐츠를 설명하는 방법과 같이 검색을 개선하는 데 도움이 되는 귀중한 정보가 포함되어 있습니다. 우리가 만나는 모든 링크를 살펴보면 부자연스러운 연결 패턴을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 힌트 모델로 전환함으로써 우리는 더 이상 이 중요한 정보를 잃지 않고 사이트 소유자가 일부 링크에 자사 보증의 비중을 주어서는 안 된다고 표시할 수 있습니다.

다시 말해, Google의 Danny Sullivan이 트윗에서 언급했듯이 이러한 속성을 사용하는 것은 이제 Google에 보다 세부적인 신호를 보내는 방법입니다(물론 Google에 좋고 일부는 그렇지 않다고 말합니다). 그러나 무엇의 신호입니까? 링크를 판매하고 있다는 신호입니까?

그런 다음 Google은 링크가 좋은지 여부를 결정할 수 있으며 사이트에 피해를 주는 유료 링크 및 스팸인지 여부를 결정할 수 있습니다.

그리고 문제가 남아 있습니다. FTC에 따르면 이것은 광고일 수 있으며 유료 페이지로 명확하게 식별되어야 합니다. 나는 이것이 완전히 새로운 블로그 게시물이라고 생각하므로 여기에서만 언급합니다.

게스트 게시를 위한 요점

게스트 포스트를 원하는 비즈니스를 위한 테이크아웃은 무엇입니까? 링크 구축 이외의 이유로 수행하십시오. 트래픽과 사용자를 위해 수행하십시오.

커뮤니티에 가치를 추가하는 방법으로 콘텐츠를 제공하고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 품질 링크를 구축하거나 웹사이트의 권위를 높일 것으로 기대하지 마십시오.

더 나은 전략은 자신의 사이트에 게시된 훌륭한 콘텐츠를 만들어 사이트에 대한 링크를 구축하는 것입니다. 내가 그 게시물에 썼듯이:

권위를 만들고 싶고 연결고리가 필요합니다. 그러나 좋은 링크, 나쁜 링크 및 완전히 못생긴 링크가 있습니다. 사람들이 링크하고 싶어하는 사이트에 훌륭한 콘텐츠를 만들어 자연스럽게 얻게 되는 좋은 링크입니다. 나쁘거나 못생긴 링크는 일반적으로 "링크 구축" 프로그램에서 나오는 링크입니다.

게스트 게시물을 수락하는 웹사이트 게시자인 경우 Google 웹마스터 가이드라인을 충족하는 게스트 게시물 가이드라인을 만드세요. 기사의 링크가 주제를 벗어나면 링크 사이트 (즉, 귀하의 사이트)의 품질이 저하될 수 있습니다.

웹사이트의 전문성, 권위 및 신뢰를 저해하지 않는 게시물만 수락하십시오. 그리고 게시하기 전에 귀하와 SEO 전문가가 모든 게시물을 검토해야 합니다.

작성하고 싶은 게스트 게시물만 수락하십시오. 그렇지 않으면 독으로 간주하십시오. 트윗하려면 클릭

확실하지 않은 경우 게스트 게시물의 관련 링크에 "nofollow" 또는 "sponsor" 속성을 사용하는 것이 좋습니다.

그러나 Google은 어쨌든 스팸 링크를 잡을 수 있습니다.

이것은 게스트 게시 및 수동 처벌에 대한 내 기사에서 이야기한 내용입니다.

대부분의 경우 "nofollow"는 Google에 대한 힌트입니다. 그러나 뉴스, 금융, 건강 등과 같은 YMYL(Your Money or Your Life) 페이지에서 Google은 "nofollow"를 완전히 무시할 수 있습니다. 즉, YMYL 웹사이트에 스팸 링크가 있는 경우 Google에서 더 많은 조사를 받고 잠재적인 처벌을 받을 수 있다고 생각하십시오.

또한 유료 게스트 게시물을 얻을 수 있는 모든 멋진 사이트에 대해 알려주는 이메일을 받은 적이 있습니까? 생각해 보세요. 누가 Gmail을 소유하고 있습니까? 누가 링크 환경과 무시해야 할 사이트를 조작하는지 구글이 정말 모른다고 생각하시나요?

Google이 링크를 무시할 가능성이 있는 링크의 가치를 위해 DA/DR(High Domain Authority) 게시물을 판매하는 것은 비윤리적이라고 생각합니다.

그렇다면 게스트 게시물의 모든 단일 링크에는 "팔로우 없음" 또는 "스폰서"가 있어야 한다는 뜻입니까? 안전하고 확신이 없으면 그렇습니다. 독자는 링크가 팔로우되었는지 여부를 알 수 없으므로 모두 팔로우하지 않는 것이 실행 가능한 선택입니다.

그러나 링크 스팸의 특성에 대해 더 잘 알고 있는 사람들을 위해 어떤 링크에 어떤 속성이 있어야 하는지를 호출할 수 있습니다.

참고로 다음은 아웃바운드 링크 검증에 대한 Google 도움말 파일입니다.

링크 태그에 대한 rel 속성의 Google 테이블입니다.

참고: 게스트 블로그 게시물 스팸 요청을 받으면 Google에 "유료 링크" 웹스팸으로 신고할 수 있습니다.

마무리 생각

펭귄을 기억하시나요? 이제 Google이 유료 게스트 블로깅으로 넘어갈 때(만약 아닌 경우) 어떤 일이 발생하는지 생각해 보십시오.

나는 펭귄 벌칙처럼 구글이 유료 게스트 게시물을 스팸으로 표시하는 세상을 상상하고 있다. 단순히 가치가 0이 아니라 웹사이트가 복구하는 데 몇 년이 걸리는 순위의 심각한 손실입니다.

Google은 어떤 방법으로도 링크 조작을 원하지 않습니다. Google이 제품을 보호하려고 한다면 어떻게 하시겠습니까?

웹사이트 트래픽과 수익을 높이는 가장 효과적인 방법을 결정하는 데 도움이 필요하면 지금 무료 견적 및 상담을 위해 저희에게 연락하십시오.