옥스포드 쉼표란 무엇이며 언제 사용해야 합니까? [+예시]
게시 됨: 2023-03-11직렬 쉼표, 하버드 쉼표 또는 시카고 쉼표라고도 하는 옥스퍼드 쉼표는 세 개 이상의 목록에서 마지막 항목 앞에 표시되는 선택적 쉼표입니다. 이 구두점은 일반적으로 문체상의 이유나 문장을 명확히 하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, "그녀는 펜과 종이와 가위를 샀습니다."
대부분의 경우 위의 문장과 같이 마지막 "and" 앞에 옥스퍼드 쉼표를 두는 것은 전체적인 의미에 거의 차이가 없지만 다른 상황에서는 작가가 모호함과 오해를 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이 기사에서는 옥스퍼드 쉼표에 대해 알아야 할 모든 것을 자세히 살펴보겠습니다. 여기에는 사람들이 옥스퍼드 쉼표를 사용해야 하는지 말아야 하는지에 대해 왜 그렇게 분열되어 있는지, 그리고 그것이 어떻게 500만 달러의 초점이 되었는지 등이 포함됩니다. 소송! 다이빙하자.
트윗하려면 클릭하세요!옥스퍼드 쉼표는 목록 항목을 구분(및 명확히)합니다.
옥스퍼드 쉼표는 1905년 옥스퍼드 대학 출판사에서 출판한 스타일 가이드에서 그 이름을 얻었습니다. 이 설명서에서는 쉼표를 사용하여 목록 항목을 구분하여 텍스트에 명확성을 추가할 것을 제안했습니다. 이것은 명사의 간단한 목록이거나 차례로 쌓인 더 복잡한 절일 수 있습니다.
옥스퍼드 쉼표를 추가하면 억양(단어를 소리내어 읽는 방식)에 도움이 될 뿐만 아니라 더 중요하게는 의도한 의미를 독자에게 더 잘 전달할 수 있습니다. 예를 들어 다음과 같이 비교하십시오.
저는 미국 최고의 대학인 케임브리지와 옥스퍼드에 지원했습니다.
저는 미국 최고의 대학인 케임브리지와 옥스퍼드에 지원했습니다.
이 예에서 저자는 캠브리지와 옥스퍼드가 미국에 위치한 최고의 대학이라고 생각한다고 말하는 건가요 아니면 영국의 두 유명한 대학인 케임브리지와 옥스퍼드 외에 미국 최고의 대학에 지원했다고 말하는 건가요? 때때로 문맥과 상식이 이러한 질문에 대한 답을 제공할 수 있지만 옥스퍼드 쉼표를 사용하면 의심의 여지가 없으며 저자의 입학 상태와 학업 미래를 더 안전하게 만듭니다.
다음은 이에 대한 또 다른 예입니다.
저는 제 부모님인 스티븐 킹과 앤 라이스에게서 영감을 받았습니다.
저는 제 부모님인 스티븐 킹과 앤 라이스에게서 영감을 받았습니다.
이 문장의 첫 번째 버전에서 옥스퍼드 쉼표를 사용하여 저자는 영감의 원천으로 네 명의 다른 사람들을 분명히 밝히고 있습니다. 그들의 부모와 두 명의 유명한 공포 및 판타지 작가인 Stephen Kind와 Anne Rice입니다. 두 번째 예에서 독자는 이 저자가 일류 문학적 족벌주의 아기라고 잘못 믿을 수 있습니다!
이제 우리는 옥스퍼드 쉼표가 무엇인지, 어떤 역할을 하는지 더 잘 알게 되었으니 문법학자와 영어 옹호자들 사이에서 계속해서 논쟁을 불러일으키는 이유를 살펴보겠습니다.
그것은 문법을 나눕니다.
모든 문장 부호의 요점은 쓰여진 단어가 구어를 불러일으키도록 만드는 것입니다. 올바른 흐름, 억양 및 일시 중지와 함께 텍스트 소리가 어떻게 들리는지 독자를 안내합니다. 저자는 일반적으로 자신의 텍스트를 어떻게 읽어야 하는지에 대한 좋은 아이디어를 가지고 있지만, 몇 가지 단서가 제공되지 않는 한 독자에게 즉시 명확하지 않을 수 있습니다. 구두점의 위치가 잘못되었거나 없으면 텍스트를 읽기가 더 어려워지고, 이상한 위치에 일시 중지가 생기거나, 잘못된 단어가 강조되거나, 결합할 의도가 없는 문장의 일부가 결합될 수 있습니다.
구두점은 이러한 명확성을 제공할 수 있지만 꼭 필요하지 않은 상황도 있습니다. 이것이 일부 사람들이 옥스퍼드 쉼표의 맹렬한 적인 반면, 다른 사람들은 구텐베르크 언론 이후 단어에 일어난 최고의 일이라고 칭찬하는 이유 중 하나입니다. 항상 그렇듯이 진실은 중간 어딘가에 있습니다.
옥스포드 쉼표의 경우
일반적으로 옥스퍼드 쉼표를 사용하는 데는 세 가지 주장이 있습니다.
1. 특정 영어의 표준으로 간주됩니다.
아이러니하게도 옥스퍼드 쉼표는 OUP(Oxford University Press)의 이름을 따서 명명되었지만 옥스퍼드 대학 자체에서는 혼란이나 오해를 피하기 위해 필요한 경우가 아니면 학생과 교직원에게 널리 사용하지 말라고 조언합니다. 대부분의 영국식, 캐나다식 및 호주식 영어 스타일 가이드도 마찬가지지만 대부분의 미국식 영어 스타일 가이드는 옥스퍼드 쉼표를 선호합니다. 나중에 다른 스타일 가이드의 입장을 자세히 살펴보겠습니다.
2. 목록 항목에 대한 다른 모든 구두점 규칙과 일치합니다.
예를 들어 세미콜론은 항상 목록의 마지막 항목 앞에 적용됩니다.
그녀는 세 가지 이유로 바다에 가는 것을 좋아했습니다. 파도 소리가 그녀를 편안하게 했습니다. 소금과 해초 냄새가 그녀를 집처럼 편안하게 만들었습니다. 그리고 해안선의 광경은 그녀에게 영감을 주었습니다.
이러한 유형의 목록에서 마지막 절 앞에 세미콜론을 사용하면 옥스퍼드 쉼표 옹호자들은 문법에 논리적 패턴이 있도록 항목을 나열할 때 다른 문장 부호에도 동일하게 적용해야 한다고 주장합니다.
3. 모호성을 제거합니다.
사람들이 Oxford 쉼표를 사용해야 한다고 주장하는 가장 큰 이유는 아마도 다음과 같은 문장에서 명확성을 제공하고 모호성을 제거하기 때문일 것입니다.
그들은 에이전트이자 스타일리스트인 Vera와 함께 할리우드로 차를 몰고 갔다.
그들은 에이전트이자 스타일리스트인 Vera와 함께 할리우드로 차를 몰고 갔다.
여기서 첫 번째 샘플 문장에는 두 가지 해석이 가능합니다. Vera는 많은 모자를 쓰고 에이전트 와 스타일리스트로 일 하거나 'they'는 Vera와 각각 에이전트이자 스타일리스트인 다른 두 사람과 함께 할리우드에 갔습니다. 문장가. 두 번째 문장에서 가능한 유일한 해석은 '그들'이 서로 다른 세 사람, Vera, 에이전트 및 스타일리스트와 동행했다는 것입니다.
차이점은 마지막 두 명사인 "an agent"와 "a stylist"가 "Vera"를 설명하는지 또는 단순히 목록에 있는 두 개의 추가 항목인지 여부입니다. 옥스포드 쉼표는 일반적으로 대답을 제안합니다.
Grammar nerd alert 이 문장에서 "an agent"와 "a stylist"가 "Vera"를 설명하는 데 사용된다면 이것은 '동격'으로 알려질 것입니다. 또는 그 이상) 요소, 일반적으로 명사구는 한 요소가 다른 요소를 식별하거나 설명하도록 서로 옆에 배치됩니다.
옥스포드 쉼표에 대한 사례
재미있게도 옥스포드 쉼표 사용에 반대 하는 주장은 그것을 사용하는 것에 대한 주장과 매우 유사합니다. 사람들은 다음과 같이 주장합니다.
1. 특정 영어의 표준 에 위배 됩니다.
옥스퍼드 쉼표는 영국, 캐나다 및 호주 영어에서 표준으로 간주되지 않기 때문에 이 지역의 많은 스타일 가이드는 광범위하게 사용하지 말라고 조언하고 엄격하게 필요한 경우에만 사용을 제한합니다.
2. 불필요한 공간을 차지하고 지저분해 보인다.
사람들이 옥스퍼드 쉼표를 반대하는 가장 큰 이유 중 하나는 사실 문법 때문이 아니라 단순히 싫어하기 때문입니다. 그들은 그것이 텍스트를 불필요하게 복잡하게 만들고 보기 흉하게 보이며 인쇄된 페이지에 추가 문자를 추가한다고 생각합니다. 공간이 부족하거나 엄격한 글자 수 제한을 위해 작업 중이거나 페이지 수를 줄이려는 경우 이 마지막 사항을 특히 고려해야 할 수 있습니다.
예를 들어 이 문장에서 옥스퍼드 쉼표를 추가해도 실제로는 큰 차이가 없으며 더 복잡해 보일 뿐입니다.
프랑스의 국기는 파란색, 흰색, 빨간색입니다.
프랑스의 국기는 파란색, 흰색, 빨간색입니다.
이 두 문장을 어떻게 보든 프랑스 국기가 어떻게 생겼는지 명확하게 알 수 있습니다. 큰 혼란의 위험이 없으며 해석의 여지가 없습니다.
이것은 주로 많은 사람들에게 미학과 스타일의 문제이지만 페이지에 너무 많은 쉼표가 지저분해 보일 뿐만 아니라 텍스트가 어떻게 들리는지에 대해 독자를 혼란스럽게 하여 실제로 받아들이는 데 방해가 될 수 있다고 주장할 수도 있습니다. 정보를 제대로. 문법이 방해가 되고 있습니다. 그리고 문법은 의사소통을 지원해야지 더 어렵게 만들지 않아야 합니다.
3. 모호함을 유발할 수 있습니다.
문자 언어가 수천 년에 걸쳐 발전했지만 오해는 여전히 인간 의사소통의 일부입니다. 옥스퍼드 쉼표는 유용할 수 있지만 통사론적 기적의 치료법은 아닙니다(사실 일부 사람들은 그 사용법이 약간 현명하다고 생각합니다). 드문 경우지만 의미를 명확히 하기보다 더 많은 해석을 할 수 있도록 문장을 열 수도 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
제 어머니, Vera와 Bree입니다.
이쪽은 제 어머니, Vera, Bree입니다.
첫 번째 문장에서 한 사람이 세 사람, 즉 그들의 어머니, Vera라는 사람, Bree라는 사람을 알 수 없는 청취자에게 소개하고 있습니다. 옥스포드 쉼표가 추가된 두 번째 문장에서도 마찬가지일 수 있지만 그 사람이 듣는 사람에게 두 사람, 즉 이름이 Vera인 어머니와 Bree라는 사람만 소개하고 있음을 의미할 수도 있습니다.
(대부분) 문체 선택입니다.
따라서 우리가 도달한 유일한 결론은 문법적으로 말해서 옥스퍼드 쉼표가 정확하지도 부정확하지도 않다는 것입니다. 단순히 선택 사항 입니다. 사용에 대한 많은 이유가 있지만 거의 항상 개인 취향과 상황에 따라 결정됩니다.
따라서 이 분열적인 문장 부호를 사용해야 하는지에 대해 만장일치로 동의하지 않는 경우 다음에 자신의 텍스트를 작성하거나 편집할 때 무엇을 해야할지 어떻게 알 수 있습니까?
안전한 선택은 스타일 가이드가 말하는 것을 듣는 것입니다.
인기 있는 스타일 가이드에는 옥스퍼드 쉼표에 대한 다양한 해석이 있습니다.
옥스퍼드 쉼표를 사용해야 하는지 여부가 확실하지 않은 경우 사용 중인 지역별 영어의 표준 관행이 무엇인지 살펴보는 것부터 시작할 수 있습니다. 문제는 한 지역 내에서도 울타리의 양쪽에 사람들이 있는 경우가 많기 때문에 지금까지만 얻을 수 있다는 것입니다. 그리고 그것은 옳고 그름에 대한 질문이 아니기 때문에 일관성 있고 한 가지 스타일을 고수하는 한 원하는 대로 할 수 있습니다.
하나를 선택하는 데 도움이 되도록 다양한 스타일 가이드와 옥스퍼드 쉼표에 대한 그들의 입장에 대한 간략한 요약이 있습니다.
| 스타일 가이드 | 지역 | 옥스포드 쉼표? |
| 시카고 스타일 매뉴얼 | 미국 | "시카고는 널리 사용되는 이 사용법을 강력히 권장합니다." |
| 미국심리학회(APA) 발행 매뉴얼 | 미국 | "시리즈의 마지막 용어 앞에 오는 접속사 앞에 쉼표를 사용하십시오." |
| AP(AP) 스타일북 | 미국 | 모호함을 피하기 위해 필요한 경우가 아니면 아니요. 저널리즘 글쓰기(쉼표 없음)와 문학 글쓰기(쉼표)를 구분하고 대학 글쓰기에 옥스퍼드 쉼표를 사용할 것을 제안합니다. |
| 뉴욕 타임즈 스타일북 | 미국 | "일반적으로 및 또는 또는 시리즈 앞에 쉼표를 사용하지 마십시오." |
| MLA 스타일 매뉴얼 및 학술 출판 가이드 (현대 언어 협회) | 미국 | "쉼표를 사용하여 일련의 단어, 구 및 절을 구분합니다." |
| 스타일의 요소 , Strunk 및 White | 미국 | "접속사가 하나인 일련의 3개 이상의 용어에서는 마지막을 제외한 각 용어 뒤에 쉼표를 사용하십시오." |
| 옥스포드 스타일 가이드 (Oxford University Press) | GBR | "모호함을 방지하기 위해 마지막 쉼표가 때때로 필요하다는 점을 감안할 때 일률적으로 부과하는 것이 논리적입니다." |
| 이코노미스트 스타일 가이드 | GBR | "항목 중 하나에 다른 항목이 포함되지 않는 한 일련의 항목 앞뒤에 쉼표를 넣지 마십시오." |
| 옥스퍼드 대학교 공보국 작문 및 스타일 가이드 | GBR | “일반적으로 두 번째 항목과 'and'/'or' [...] 사이에는 쉼표가 없습니다. 그러나 모호함을 방지하기 위해 필요한 경우 옥스퍼드 쉼표를 사용하는 것이 필수적입니다.” |
| 가디언 스타일 가이드 | GBR | 간단한 목록에는 필요하지 않지만 때때로 독자에게 도움이 될 수 있습니다. |
| 영어 사용에 대한 캠브리지 가이드 | GBR | 지역적 차이가 적용됩니다. 일반적으로 불필요하지만 문체 선택입니다. |
| 저자, 편집자 및 인쇄인을 위한 호주 정부 출판국의 스타일 매뉴얼 | 호주 | “쉼표를 생략하면 모호성이 생기거나 마지막 단어나 구가 앞 구의 전치사로 해석될 수 있는 경우 목록에서 and, or, 등 앞에 쉼표가 사용됩니다. … 그러나 일반적으로 목록에서 and, or 등 앞에는 쉼표를 사용하지 않습니다." |
| 캐나다 스타일: 쓰기 및 편집 가이드 | 할 수 있다 | "시리즈의 마지막 요소를 강조할 필요가 없는 한 명확성이 허용되는 경우 마지막 쉼표는 생략하는 것이 가장 좋습니다." |
️주의 사항: 하나의 스타일 가이드를 선택하고 자신의 구두점 성경처럼 취급하더라도 일반적으로 옥스포드 쉼표를 선호하는 사람들은 특정 상황에서 이에 대해 반대할 수 있지만 반대하는 대부분의 스타일 가이드는 일반적으로 여전히 오해 또는 모호함의 위험이 있는 경우 사용됩니다. 따라서 여전히 사례별로 결정을 내려야 합니다.
결국 옥스퍼드 쉼표를 사용할지 여부는 선택한 스타일 가이드가 조언하는 내용, 개인적으로 선호하는 내용 및 컨텍스트가 요구하는 내용에 따라 달라집니다.
이 마지막 요점은 특히 옥스포드 콤마 가이드가 없는 경우에 중요합니다. 스타일 가이드의 모든 예외 사항과 세부 사항을 반드시 암기할 필요는 없습니다. 가장 좋은 조언은 문장이 문맥에서 의미가 있는지 고려하는 것입니다. 언급한 내용이 즉시 명확하지 않고 모호함으로 인해 불행한 오해가 발생할 수 있는 경우를 대비하여 약간의 쉼표를 추가할 수 있습니다.
때로는 옥스퍼드 쉼표를 입력해야 하는지 여부를 알기가 어렵습니다. 정확히 이러한 유형의 질문에 대해 교육을 받은 전문 교정자를 고용하면 골칫거리를 많이 덜고 텍스트를 최대한 세련되게 만들 수 있습니다.
전문 교정자를 고용하여 구두점 실수를 잡는 데 도움을 받으세요.
최고의 편집자는 Reedsy에 있습니다. 무료로 가입하고 만나보세요.
Reedsy가 아름다운 책을 만드는 데 어떻게 도움이 되는지 알아보세요.
하지만 가끔은 필요하다
언급했듯이 옥스포드 쉼표 논쟁의 양측은 일반적으로 모호성을 제거하는 동일한 목표를 달성하기를 원합니다. 그렇기 때문에 옥스퍼드 쉼표를 사용하지 말라고 조언하는 스타일 가이드에서도 필요할 때 사용해야 한다고 제안하는 것입니다.
때때로 언어가 정확해야 한다는 것을 완전히 확신하지 못한다면 법률 문서에서 쉼표가 누락되어 500만 달러 소송에서 패소한 고용주를 생각해 보십시오.
오크허스트 유제품 사례
2014년에 Maine의 직원들은 고용주인 Oakhurst Dairy를 상대로 한 소송에서 주법에 옥스퍼드 쉼표가 누락되었다는 이유로 승소했습니다. 법률 문서에 따르면 근로자에게 초과 근무 수당을 지급 하지 않는 업무는 다음과 같습니다.
"통조림, 가공, 보존, 냉동, 건조, 마케팅, 보관, 선적 또는 유통을 위한 포장"
Oakhurst의 운전자들은 "선적을 위한 포장"과 "유통"이 하나의 결합된 작업으로 간주되어야 하는지 또는 두 개의 개별 작업으로 간주되어야 하는지가 불분명하다고 주장했습니다. Oakhurst Dairy는 상품을 배송하는 기사들이 하나의 업무로 "선적 또는 유통을 위한 포장"에 해당하기 때문에 초과 근무 수당을 받을 자격이 없다고 주장했습니다.
그러나 "또는 유통" 앞에 옥스퍼드 쉼표가 없으면 법은 기술적으로 "포장"에만 적용될 수 있습니다. 그것이 선적을 위한 포장이든 유통을 위한 포장이든 말입니다. 운전사들이 어떤 종류의 포장도 하지 않았기 때문에 법원은 그들이 보상을 받을 자격이 있다고 판결했고 Oakhurst Dairy는 지불해야 할 500만 달러의 청구서를 남겼습니다.
이 예는 때때로 겉보기에 사소해 보이는 쉼표가 놀랍도록 큰 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 물론 항상 그렇게 깊지는 않습니다. 때로는 옥스퍼드 쉼표를 생략하면 재미있는 것부터 불행한 것까지 오해가 생길 수 있습니다.
독자와 작가를 똑같이 나누는 작지만 강력한 구두점에 대한 설명이 있습니다. 이 기사가 도움이 되었으며 이제 울타리의 어느 쪽에 서 있는지 더 잘 알게 되었기를 바랍니다.
배운 내용을 자신의 글에 적용할 때가 되면 일관성을 유지하고 맥락을 고려하며 명확성에 초점을 맞추는 것을 잊지 마십시오.