아이러니에 대해 알아야 할 모든 것

한달 조금 전에 치실을 하다가 치아 하나가 부러졌습니다. 치실은 치아를 건강하게 유지하는 데 도움이 되기 때문에 예상치 못한 결과였습니다. 그것은 아이러니 입니다. 이가 부러졌을 때는 휴일 주말의 금요일 밤이었고, 출혈이나 극심한 통증이 없었기 때문에 빠르면 화요일까지 치과 예약을 잡을 수 없다는 것을 알았습니다. 그것은 불행한 우연의 일치였지만 아이러니한 일은 아니었다.

아이러니는 많은 사람들이 오해하는 복잡한 개념입니다. 불행히도 이것은 그들이 용어를 잘못 사용하는 것을 방지하지 못하며 결과적으로 무언가가 진정으로 아이러니한 것인지 판단하기 어려울 수 있습니다. 나는 작가들이 그 용어를 사용할 때 약간의 주의를 기울이고 그것이 실제로 의미하는 바에 대해 주기적으로 스스로를 새롭게 하는 것이 건강하다고 생각합니다.

아이러니한 정의

아이러니 는 작가가 주어진 상황의 현실과 청중이나 이야기 속 등장인물의 기대 사이의 대조를 보여주기 위해 사용하는 비유적 표현입니다. 아이러니 는 코미디 또는 극적인 효과에 사용할 수 있습니다.

아이러니한 의미

아이러니에는 여러 가지 유형이 있지만 모두 공통점은 의도나 기대의 현저한 반전입니다. 아이러니의 세 가지 주요 유형은 언어 아이러니, 극적 아이러니 및 상황 아이러니입니다.

언어적 아이러니란 무엇인가?

아이러니의 세 가지 주요 유형 중에서 언어 아이러니가 가장 간단할 수 있습니다. 그것은 단순히 작가나 화자의 의미가 그의 말과 반대되는 진술을 의미합니다. 예를 들어, 텅 빈 경기장으로 걸어 들어갈 때 "이봐, 군중을 봐"라고 말하거나 조용한 그룹 앞에 서 있을 때 "한 번에 이야기하지 말자."라고 말하면 언어적 아이러니의 예가 될 것입니다.

비꼬는 말은 정의상 아이러니하지만, 언어적 표현이 아이러니하다고 해서 자동적으로 비꼬는 것은 아닙니다. 풍자는 자신이나 다른 사람에 대한 조롱의 요소를 요구하며, 진술이 단순히 아이러니하기 위해서는 요구되지 않습니다. 예를 들어, '진흙같이 맑다'는 것은 혼란을 나타내는 아이러니한 표현이지만, 조롱하는 어조로 말하지 않으면 풍자가 아니다.

극적인 아이러니란 무엇인가?

문학에서 극적 아이러니는 관객이 이야기 속의 등장인물이 모르는 것을 알고 있을 때 발생합니다. 진실이 밝혀졌을 때 어떤 일이 일어날지, 등장인물이 어떤 감정을 느낄지 관객인 우리가 알기 때문에 등장인물에 대한 서스펜스와 공감을 불러일으킨다.

극적인 아이러니는 고대 그리스 극작가의 비극에 자주 사용되었기 때문에 비극적 아이러니라고도 합니다. 예를 들어, 소포클레스의 "오이디푸스 렉스"에서 청중은 주인공이 아버지를 죽이고 어머니와 결혼할 것이라는 예언을 피하려는 주인공의 시도가 오이디푸스가 이해하기 훨씬 전에 실제로 결실을 맺었다는 것을 알고 있습니다.

그러나 극적인 아이러니는 코믹 효과에도 사용될 수 있습니다. 예를 들어 "메리에는 뭔가 있어"의 한 장면에서 벤 스틸러의 캐릭터가 살인 수사의 일환으로 경찰에 의해 심문을 받고 있지만 그는 그들이 히치하이커를 태우는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다.

상황적 아이러니란 무엇인가?

상황적 아이러니에는 청중의 기대와 종종 이야기 속 등장인물의 기대가 역전되는 결과가 포함됩니다. 자주 인용되는 예는 O. Henry의 "Gift of the Magi"의 끝 부분입니다. 남편과 아내는 각자에게 가장 소중한 소유물을 팔아 서로를 위한 선물을 사지만, 그 소유물을 잃어버리면 상점에서 산 선물이 무용지물이 된다는 사실을 알게 됩니다.

상황적 아이러니는 사람들이 자주 틀리는 유형으로, 단순히 우연의 일치를 설명하기 위해 "아이러니"를 사용합니다. 아이러니하게도 자격을 갖추려면 상황이 예상과 크게 반대되는 상황을 포함해야 합니다. 따라서 여러 만화에서 지적했듯이 Alanis Morrissette가 "Ironic"의 가사에서 설명하는 상황은 단지 우연이거나 불행하지만 그녀가 정의 할 수없는 단어에 대한 히트 곡을 판매했다는 사실은 아이러니합니다. 네, 정말 ... 그녀가 알아야 한다고 생각합니다.

아이러니한 예

고전 문학과 대중 문화 모두에서 각각의 주요 유형의 아이러니에 대한 많은 예가 있습니다. 셰익스피어가 영감을 얻은 고대 그리스 극작가처럼 그는 비극에 아이러니를 크게 사용합니다. 예를 들어, "Othello"에서 청중은 Iago가 신뢰할 수 없다는 것을 알고 있지만 제목 캐릭터는 그렇지 않습니다. "로미오와 줄리엣"에서 로미오는 줄리엣이 죽은 줄 알고 독약을 먹고 깨어나 로미오의 생명이 없는 시체를 발견하게 합니다.

아이러니의 다른 예는 다음과 같습니다.

• 극적인 아이러니: "니모를 찾아서"의 주인공이 죽은 척합니다. 청중은 그가 가짜라는 것을 알고 있지만 치과 의사는 그렇지 않습니다.
• 상황적 아이러니: Percy Bysshe Shelley의 시 "Ozymandias"에서 사막의 여행자는 조각으로 무너진 거대한 동상을 발견합니다. 강하고 절망적이다!”
• 언어적 아이러니: Comedy Central의 "The Colbert Report"에서 9년 동안 Stephen Colbert는 보수적인 뉴스 전문가를 조롱하기 위해 흉내내는 캐릭터를 연기했습니다. (언어적 아이러니는 정치적 풍자의 필수 요소입니다.)

아이러니한 모호성

상황이 정말 아이러니한 것인지 판단하려고 할 때 원래의 기대치를 뒤집는 것을 찾는 것이 도움이 됩니다. 그럼에도 불구하고 때때로 상황이 아이러니에 해당되는지 여부를 판단하기가 정말 어렵습니다. 예를 들어, F. Scott Fitzgerald가 의료 비용으로 4,000달러가 넘는 비용이 드는 그림 작업으로 5,500달러를 받았다는 것이 아이러니합니까? 그는 여전히 이익을 냈고, 그래서 ... 아마도 그렇지 않습니까? 그가 일에 대해 어떤 기대를 가지고 있었는지에 대해 더 많이 알지 못하면 말하기가 어렵습니다.

아이러니의 정의를 기억하는 데 어려움이 있습니까? 다른 사람들이 이 용어를 잘못 사용하면 귀찮습니까? 의견에 알려주십시오.