알레고리에 대한 기본 안내서

고등학교 3학년 때 "동굴의 비유"를 처음 읽었을 때, 그것은 내 인생을 바꿔놓았고, 플라톤을 내가 가장 좋아하는 고대 철학자로 굳게 하고 대학에서 영어를 전공하기로 한 선택을 확고히 했습니다. 벽에 비친 그림자만 보고 인생에 그 이상의 것이 있다는 걸 깨닫지 못하는 사람이 아니라 있는 그대로 현실을 경험하는 사람이 되고 싶었다. 나는 다른 사람들을 어둠 속에서 이끌어내는 사람이 되고 싶었다. 알레고리(allegory)는 그렇게 하는 데 도움이 되는 문학적 장치입니다.

우화 정의

간단히 말해서, 알레고리는 상징을 사용하여 인간 존재에 대한 심오하고 보편적인 진리를 제시하려는 이야기입니다.

알레고리란 무엇인가?

우화적 이야기는 여러 의미가 겹친 이야기입니다. 표면적 의미가 있는데, 이는 액면 그대로의 이야기입니다. 그런 다음 복잡한 개념, 일반적으로 설명하기 어렵거나 너무 논쟁의 여지가 있는 정치적, 종교적 또는 도덕적 성격의 복잡한 개념에 대해 논평을 하기 위한 더 깊은 의미가 있습니다. 공개적으로 해결하십시오.

우화적인 이야기는 가장 오래된 형태일 수 있습니다. "공화국"에 나오는 플라톤의 "동굴의 비유"는 가장 유명한 사례 중 하나이며 기원전 3세기에 작성되었습니다. 일부 학자들은 많은 고대 전통의 종교 이야기와 신화가 비유로 의도되었을 수 있다고 믿습니다 , 이 경우 그들은 "공화국"보다 선행합니다.

우화적인 이야기를 하는 데에는 본질적으로 두 가지 다른 방법이 있습니다. 하나는 상징적 알레고리를 사용하는 것인데, 여기서 대상이나 등장인물은 이야기 내에서 인식할 수 있는 정체성이나 일상적인 유용성을 갖지만 더 큰 개념을 나타내기도 합니다. Dante는 "The Divine Comedy"에서 이 유형을 사용합니다. 베아트리체와 베르길리우스의 캐릭터는 각각 신의 계시와 인간의 이성의 개념을 대표하지만, 실제로 살았던 실존 인물이기도 하다. 다른 유형은 등장인물이 표현해야 하는 개념과 별개로 정체성이 없는 의인화 알레고리입니다. 15세기 도덕극인 '에브리맨'은 등장인물에 미, 죽음, 지식, 힘 등의 이름을 부여하는 대표적인 예이다.

동굴의 비유 요약

플라톤의 "공화국"에 나오는 "동굴의 비유"는 가장 초기의 가장 유명한 비유 중 하나입니다. 그것은 뒤쪽을 향한 동굴에서 벽에 쇠사슬로 묶인 채 평생을 살아온 세 명의 죄수를 묘사합니다. 머리를 움직일 수 없을 정도로 결박되어 있어 어쩔 수 없이 동굴 뒤를 바라볼 수밖에 없다. 벽 뒤에는 항상 타오르고 있는 불이 있습니다. 그들의 마음은 불과 물건을 나르는 벽 사이를 지나간다. 죄수들은 사물에 의해 드리워진 그림자를 보고 그것이 그들이 현실을 아는 전부이기 때문에 그림자를 진실로 본다.

어느 날 죄수 중 한 명이 탈출하여 동굴을 떠납니다. 처음에는 태양의 빛이 그의 눈을 현혹시키지만, 결국 눈이 적응하고 그는 세상이 있는 그대로, 그리고 단순한 그림자 그 이상이라는 것을 볼 수 있게 됩니다. 그는 동굴로 돌아가 자신이 배운 것을 동료 죄수들에게 전하고 그들을 밖으로 이끌고 싶어합니다. 그러나 그가 돌아갔을 때 그가 말하는 것은 다른 사람들에게 너무 이상하게 들렸고 그들이 이제까지 알고 있는 유일한 현실과 너무 달라서 그를 믿지 않거나 그와 함께 동굴 밖으로 나가는 것을 거부합니다. 이런 말도 안되는 이야기를 계속 반복하면 죽이겠다고 위협합니다.

"동굴의 비유"는 메시지와 경고를 동시에 제공합니다. 그것은 종종 우리가 인식하는 것보다 현실과 객관적인 진실이 훨씬 더 많다는 것을 알려줍니다. 또한 사람들은 자신에게 익숙한 것에 더 편안할 수 있으며, 비록 제한적일지라도 전체 진실을 아는 것보다 세계에 대한 자신의 인식을 유지하는 것을 선호할 것이라고 경고합니다. 자신의 한계를 넘어서도록 설득하려는 사람들은 두려움, 적대감, 때로는 폭력 위협에 직면할 수 있습니다.

비유의 예

문학에서 우화적인 작품의 더 많은 예가 있습니다. 그들은 종종 그들이 만들어진 기간에 따라 구성됩니다. 예를 들어 플라톤의 동굴 이야기는 고대의 예이고 "에브리맨"과 "신곡"은 중세 시대의 이야기입니다.

어린 시절에 그것이 무엇인지 깨닫지 못한 채 우화를 들었을 가능성이 큽니다. 이솝 이야기와 같은 우화나 신약성경의 비유가 우화적 이야기의 예입니다. 더 현대적인 어린이 책들도 그것들을 사용합니다. 수스 박사의 '재채기'는 인종차별이라는 심각한 주제에 대해 세련된 논평을 하면서도 특유의 유머러스한 스타일로 우화적인 이야기를 들려주는 좋은 예다.

그러나 우화는 아이들만을 위한 것이 아닙니다. 비유적 글쓰기의 또 다른 현대적인 예는 George Orwell의 "Animal Farm"입니다. 러시아 혁명을 대표하는 헛간 동물들 사이의 정치적 음모에 관한 소설입니다. 농장 모티브는 동화에서 유행하지만 어른을 위한 이야기임에는 틀림없다.

비유 대 적용 가능성

비평가나 평론가가 "해석"되는 작품이 비유적인 의미를 가지고 있거나 "우연한 비유"에 대해 이야기하는 것으로 언급하는 것을 들을 때 매우 주의하십시오. 우화는 우연히 발생하지 않습니다. 정의에 따르면 작가는 작품이 우화적인 의미를 갖도록 의도합니다. 이것이 작가의 의도가 아니었다면, 그것은 우화가 아닙니다.

그렇다고 해서 작가가 의도하지 않은 이야기에서 의미를 얻을 수 없다는 것은 아닙니다. 그것은 적용 가능성 이라는 완전히 다른 개념입니다. 예를 들어, 많은 사람들은 L. Frank Baum의 소설 "The Wonderful Wizard of Oz"가 미국의 포퓰리즘 운동에 대한 우화라고 잘못 믿고 있습니다. 그런 의도가 아니었습니다. 1963년의 한 교사는 이 텍스트를 적용하여 1896년의 대통령 선거를 설명하고 학생들이 관심을 갖지 않는 주제로 참여하게 했습니다. 그것은 매우 성공적이어서 수십 년이 지난 후에도 사람들은 여전히 ​​그것에 대해 이야기하고 있으며, 우화적 의도를 저자에게 잘못 돌리고 있습니다.

우화 와 적용 가능성 의 차이를 기억하는 것은 매우 어렵습니다. 나는 항상 Jim Henson의 "The Dark Crystal"을 비유적으로 언급하는 것을 자제해야 합니다. 그것이 나에게 무엇을 의미하는지 알지만 그가 구체적으로 더 깊은 메시지를 전달하기 위해 의도한 것인지 확실하지 않습니다.

좋아하는 우화 이야기가 있습니까? 언제 처음 읽거나 들었습니까? 비유 와 적용 을 혼동한 적이 있습니까? 의견에 대해 자세히 알려주십시오.