POLL: Google은 펭귄 알고리즘을 새로 고칠 책임이 있습니까?

그래서 우리는 기다립니다. . .

지난 2년 동안 알고리즘 또는 수동 패널티의 영향을 받아 우리 회사에 오는 고객이 증가했습니다. 우리는 사이트가 겪고 있는 패널티 유형을 식별하는 일련의 심층 엔지니어링 문서인 패널티 평가라고 하는 이러한 클라이언트 중 다수를 제공하고 패널티 복구를 위한 로드맵과 실행 가능한 권장 사항을 제공합니다. 미래의 위험을 완화합니다. 우리는 모든 규모의 처벌을 받는 사이트와 함께 일합니다. 일부는 대기업에 속하고 나머지는 중소기업에 속합니다.

우리는 패널티 식별 및 백링크 프로필 정리와 같은 작업에 정말 능숙해졌습니다. 우리는 알고리즘 및 수동 페널티 모두의 수익을 억제하는 가중치 아래에서 많은 고객을 얻었습니다. 그러나 최근에 우리의 처벌을 받는 많은 고객들이 참을성이 없어지고 있습니다. 우리가 한 것도 아니고, 우리가 할 수 있는 것도 아닙니다. 나머지 SEO 업계와 함께 우리는 다음 Google Penguin 업데이트를 위해 10개월을 기다려 왔습니다.

검색 마케팅 분야의 전문가들이 알고 있듯이 펭귄 패널티에서 진정으로 회복하기 위해 Google은 알고리즘의 해당 부분을 관리하는 특정 요소를 새로 고쳐야 합니다. Google은 매년 약 6개월마다 펭귄 알고리즘을 업데이트했습니다.

• 펭귄 1.0 – 2012년 4월 24일
• 펭귄 1.1 – 2012년 5월 26일
• 펭귄 1.2 – 2012년 10월 5일
• 펭귄 2.0 – 2013년 5월 22일
• 펭귄 2.1 – 2013년 10월 4일

일반적으로 펭귄 새로 고침은 일반적인 5월/10월 새로 고침 일정을 따릅니다. 그러나 마지막 새로 고침이 10개월 이상 전에 발생했습니다. SEO 업계에서 목소리를 내고 있는 사람들의 반응은 많은 사람들이 불이익을 받는 고객을 대신하여 좌절감을 표현하는 등 다양한 반응을 보이고 있는 반면, 다른 사람들은 개인 회사로서 Google이 적절하다고 생각하는 대로 제품을 조정할 수 있는 권리를 옹호합니다.

위의 투표를 통해 토론에 당신의 목소리를 더하세요.

큰 힘에는 큰 책임이 따른다

Google이 웹마스터 커뮤니티를 새로고침해야 한다는 입장을 지지하는 매우 독단적이고 강력한 주장이 많이 있습니다. 구글이 온라인 검색 점유율을 지배하고 있다고 말하는 것은 절제된 표현입니다. 마지막 확인에서 Google의 보고된 검색 시장 점유율은 68%에 가까웠지만 대부분의 업계 전문가들은 Google의 진정한 검색 시장 점유율이 일부 업종의 경우 90%인 80% 이상이라고 생각합니다.

또한 Google은 사기꾼이 잊을 수 없는 형벌로 범죄에 대한 대가를 치르게 하는 것을 목표로 하고 있으며 특히 2015년까지 업데이트가 없는 경우 이러한 지연이 바로 그 역할을 한다고 믿는 사람들도 많습니다. Google은 본질적으로 이 동네에서 유일한 게임입니다. 온라인 마케팅. 일부 사람들은 온라인 수입 유입 경로를 다양화하는 것이 Google의 손아귀에서 벗어나는 열쇠라고 주장하지만 Google이 비즈니스에 제공할 수 있는 가시성에 대한 실행 가능한 두 번째 옵션은 없다고 봅니다.

더욱 실망스럽게도 Google은 웹마스터의 알고리즘 변경을 윤리적인 관점에서 프레임화하여 모든 웹마스터에 대한 판단을 내린 것 같습니다. "윤리"와 "도덕"은 모두 옳고 그름과 관련이 있지만 윤리는 외부 소스(종교, 정부 또는 이 경우 Google)에 의해 개인에게 적용되는 지침 원칙입니다. 외부 소스가 커뮤니티에 윤리적 기준을 적용하려면 권한이 필요합니다. 이 경우 그 권한은 널리 사용되어 Google에 부여되고 있습니다. 공정하든 의도하지 않든 너무 많은 기업의 수익성과 너무 많은 개인의 생계는 Google 검색 알고리즘의 변동에 달려 있습니다.

Google은 2012년 4월 "고품질 사이트에 대한 보상을 위한 또 다른 단계"라는 제목의 원래 펭귄 업데이트를 발표한 Matt Cutts 기사에 나타난 것과 같은 언어를 사용하여 이 역할을 수용하는 것으로 보입니다. 이 기사에서 Cutts는 Google이 인터넷에서 "좋은 사람"에게 보상하는 데 관심이 있다고 설명했습니다.

"많은 순위 변경의 목표는 검색자가 훌륭한 사용자 경험을 제공하고 정보 요구 사항을 충족하는 사이트를 찾도록 돕는 것입니다. 우리는 또한 알고리즘뿐만 아니라 사용자를 위한 훌륭한 사이트를 만드는 '좋은 사람들'이 그들의 노력에 대한 보상을 받기를 바랍니다.”

분명히 여기에서 Google은 알고리즘 업데이트에 대한 대화를 흑백으로 구성했습니다. 선을 행하고 보상을 받으십시오. Google의 알고리즘을 속이려고 시도하면 선별되어 처벌됩니다. Google의 기업 모토인 "Don't be evil"은 사명 선언문 이상의 것을 열망하고 대신 그들이 하는 모든 일의 중심에 두는 도덕 규범의 역할을 합니다. 실제로 Google은 처벌을 받은 웹마스터에게 자신의 죄를 고백하고 보속을 받을 수 있는 방법을 제공하고 도움말 포럼에서 회복 절차를 설명합니다.

그러나 Google이 이 구제책을 제공할 경우 협상 종료를 보류하고 문제가 되는 웹사이트의 뉘우침에 대해 보상할 책임이 있지 않습니까?

5월에 새로 고침을 예상하고 있는 얼마나 많은 기업들이 그들의 링크 프로필을 흠집 없이 스크러빙하는 데 실사를 했으며, 그 과정에서 인터넷에 무기적 링크를 제거하는 데 큰 도움이 되었지만 거의 1년이 지난 후에도 여전히 처벌을 받고 있습니다. 시간, 그들의 사업 '이익이 그 사이에 감소?

새로 고침을 모르는 어둠

나는 구글이 펭귄 알고리즘을 새로 고치지 못하는 것이 고의적인 악의에 근거한 것이 아니라고 추측한다. 그들이 지난 1년 동안 수집한 수십만(백만?) 거부 파일의 데이터를 통합함에 따라 평가판 SERP가 개선되지 않고 현저히 악화될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이것은 많은 웹마스터(및 SEO)가 벌칙을 받은 후 관여한 맹목적인 부인의 거의 예측 가능한 결과입니다. 거부 데이터를 사용하여 가치가 낮은 사이트를 식별하고 SERP를 개선하는 것이 Google의 의도라면 그들 앞에 놓인 과제가 많습니다. Google은 이제 펭귄 이후의 세계에서 가능한 최고의 검색 결과를 반환하기 위해 이 난장판을 분류하는 부끄럽지 않은 작업을 수행합니다.

또한 현재의 좌절감보다 더 나쁜 것은 미지의 가능성이라는 점에 유의해야 합니다. 링크 프루닝(pruning) 노력의 이점을 기대하는 사람들은 알고리즘 새로 고침을 간절히 원하지만 예상치 못한 또 다른 결과를 볼 수도 있습니다. Google이 백링크 계산에서 재설정을 눌렀을 때 동시에 여러 다른 변경을 수행하면 어떻게 될까요? Penguin이 반복될 때마다 Google의 웹스팸 분류기가 더욱 제한적입니다. Google이 라인을 이동하고 허용 가능한 백링크 프로필에 대한 허용치를 낮추면서 다음 새로 고침에서 발생할 가능성이 높습니다.

리프레쉬와 함께 이런 일이 일어난다면 이익을 보고자 하는 모든 사람들이 만족할까요? 그리고 지금, 홀리데이 마케팅 시즌이 시작되는 지금, 우리는 어떤 패닉과 혼란 을 목격하게 될까요? 우리가 아는 악마가 우리가 모르는 악마보다 더 나을 수도 있습니다.

예측과 추측을 제쳐두고 우리가 할 수 있는 일은 처음에는 사이트가 링크 구축에 대해 보상을 받도록 허용했지만 나중에 순위에 영향을 미치는 데 너무 효과적인 동일한 링크(및 사이트)에 대해 처벌을 내린 Google을 기다리는 것뿐입니다. 그리고 지침에 대한 무지나 의도적인 조작을 통해 펭귄 처벌로 이익이 감소한 수천 개의 기업이 있습니다. 처벌을 풀고 원래대로 돌아가기 위해 가지치기를 연결하는 데 상당한 시간, 노력 및 자원을 바칩니다. 구글의 좋은 은총. 우리는 언젠가 링크 정리 작업의 결과를 볼 때 우리 사이트가 더 나은 것으로 간주되기를 바랄 뿐입니다.

"악을 행하지 말라"는 웹사이트가 자신의 죄를 "회개"할 때 용서할 수 있는 능력을 의미합니다. 사이트는 회개하기 위해 열심히 일했습니다. 그들은 교훈을 배웠습니다. 그들은 용서받기를 원하고 필요합니다.

그래서 우리는 기다립니다. . .