7가지 무료 슬랙 대안

게시 됨: 2022-05-07

팀 간 기능 간 협업을 촉진하는 7가지 무료 여유 대안

Slack은 수년 동안 프로젝트 관리자와 팀원들 사이에서 인기 있는 프로젝트 관리 및 협업 도구였습니다. 이 소프트웨어는 특히 이러한 원격 작업 시간 동안 팀 성과를 높이고 조직 조정을 달성하는 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 팀은 인스턴트 메시징 또는 음성/영상 통화를 통해 의사 소통하고, 파일을 공유하고, 부서 및 프로젝트 간에 협업할 수 있습니다.

Slack이 제공하는 통합 목록과 강력한 검색 기능을 포함하여 Slack에 대해 좋아할 점이 많지만 무료 버전을 제공하고 조직에 적합할 수 있는 다른 협업 도구도 꽤 있습니다. .

우리는 조직을 위해 협업 소프트웨어를 구입할 때 고려했던 특정 무료 Slack 대안에 대해 사용자에게 물었습니다. 다음은 그들이 식별한 7가지 최상의 대안입니다. 우리의 목록(알파벳 순으로 표시)은 검색의 시작점을 제공할 수 있습니다.

/ slack 대안의 전체 목록을 참조하십시오.
거기로 데려가 줘
상위 7개의 무료 Slack 대안
1

아사나

Asana는 사용자가 작업 및 프로젝트를 관리하고 협업할 수 있도록 하는 온라인 작업 관리 및 협업 소프트웨어입니다. 이 도구는 또한 팀 구성원이 아이디어를 공유하고 작업에 대해 논의할 수 있도록 팀 간 커뮤니케이션을 촉진합니다.

Asana 사용자는 작업에 직접 댓글을 달고, 특정 팀원에게 작업을 할당하고, 이미지에 대한 피드백을 남길 수 있습니다. Asana와 Vimeo의 최근 통합을 통해 사용자는 Asana 프로젝트 내에서 비디오를 녹화, 전사 및 포함할 수 있습니다. 이 소프트웨어를 사용하면 개인이나 팀에게 메시지를 보낼 수 있습니다.

Asana를 사용하면 파일을 공유하고, 사용자 지정 가능한 할 일 목록을 만들고, 작업 문서를 구성하고, 프로젝트 진행 상황을 모니터링할 수 있습니다. 이 플랫폼은 Google Drive, Dropbox 및 One Drive와 통합되어 기존 도구에서 첨부 파일을 추가할 수 있습니다.

아사나
아사나
리뷰 읽기
웹사이트 방문

주요 특징들:

  • 액세스 제어/권한
  • 작업 항목 추적
  • 활동/뉴스 피드
  • 의제 관리
  • 애자일 방법론
  • 경고/알림
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Inbox overview in Asana (</span><a href="https://www.capterra.com/p/120550/Asana/"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Asana의 받은 편지함 개요(출처)

Asana와 Slack을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Asana와 Slack 모두 팀을 위한 협업 기능을 제공합니다. 그러나 둘은 근본적으로 다른 응용 프로그램입니다. Slack은 주로 채팅 및 메시징과 관련된 핵심 기능을 갖춘 협업 도구이지만 Asana는 주로 생산성 관리에 관한 것입니다. 의사 소통을 촉진하는 것 외에도 Asana는 작업 목록 생성, 프로젝트 게시판 및 진행 상황 측정과 같은 작업 관리 기능을 제공합니다.

지원되는 플랫폼: Slack과 Asana는 모두 브라우저와 모바일을 지원하는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack과 Asana는 모두 프리랜서, 중소기업 및 중견기업에서 사용할 수 있습니다.

고객 지원: Slack과 Asana는 모두 프리랜서, 중소기업 및 중대형 기업에서 사용할 수 있습니다.

가격: Slack과 Asana 모두 사용자에게 무료 버전을 제공합니다. Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67(연간 청구)부터 시작하는 반면 Asana의 가격은 사용자당 월 $10.99(연간 청구)부터 시작합니다.

2

베이스 캠프

Basecamp는 팀이 협업하고, 파일을 공유하고, 프로젝트를 만들고, 작업을 관리할 수 있게 해주는 프로젝트 관리 및 실시간 협업 도구입니다. 이 소프트웨어에는 특정 주제에 대한 전체 대화를 한 곳에서 유지할 수 있는 게시판이 있습니다. 파일이나 이미지를 메시지에 포함하고 모든 사람 또는 특정 팀 구성원과 공유할 수 있습니다. 플랫폼을 사용하면 다양한 프로젝트와 팀을 위한 보드를 설정할 수 있습니다.

Basecamp는 사용자가 특정 팀 구성원을 태그하고 작업 진행 상황에 대해 설명할 수 있는 작업 목록 시스템을 제공합니다. Basecamp의 모든 프로젝트에는 파일에 대한 별도의 섹션이 있습니다. 컴퓨터에서 스프레드시트, 이미지 및 기타 문서를 끌어다 놓기만 하면 사람들이 중요한 파일에 액세스할 수 있습니다. 베이스캠프에서 생성된 문서는 모바일 버전에서도 열 수 있습니다.

이 소프트웨어는 메시징 플랫폼을 제공하며 이메일을 Basecamp로 직접 전달하고 팀과 논의하고 발신자에게 직접 응답할 수 있습니다.

Basecamp는 또한 사람들이 진행중인 프로젝트, 이벤트 및 마감일을 볼 수 있는 프로젝트 캘린더를 제공합니다.

베이스 캠프
베이스 캠프
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 액세스 제어/권한
  • 활동 대시보드
  • 활동 추적
  • 활동/뉴스 피드
  • 경고/알림
  • 브레인스토밍
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Viewing project progress in Basecamp (</span><a href="https://www.capterra.com/p/56808/Basecamp/"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Basecamp에서 프로젝트 진행 상황 보기(출처)

Basecamp와 Slack을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Basecamp와 Slack은 모두 커뮤니케이션을 간소화하고 프로젝트 목표를 달성하는 데 도움이 되는 온라인 도구입니다. 그러나 둘을 비교하면 Slack은 더 많은 통신 옵션을 제공하는 통신 지향 플랫폼입니다. 대조적으로 Basecamp는 다이렉트 메시징, 할 일 목록, 게시판을 포함한 협업 기능도 제공하는 작업 중심 프로젝트 관리 도구입니다. 또한 보고와 관련하여 Slack은 세부 보고서를 제공하는 Basecamp와 달리 기본 보고서를 제공합니다.

지원되는 플랫폼: Slack과 Basecamp는 모두 브라우저와 모바일을 지원하는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack과 Basecamp는 모두 프리랜서, 중소기업 및 중대형 기업에 서비스를 제공합니다.

고객 지원: 고객 지원: Slack과 Basecamp는 모두 사용자에게 이메일 및 채팅 지원을 제공합니다.

가격: Slack과 Basecamp 모두 사용자에게 무료 평가판을 제공합니다. Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67(연간 청구)부터 시작하는 반면 Basecamp의 가격은 무제한 사용자 및 프로젝트를 포함하는 월 $99(고정)입니다.

구글 채팅

이전에 Google 행아웃으로 알려졌던 Google Chat은 Google Workspace 생태계 내에서 비즈니스 커뮤니케이션을 촉진하는 팀 커뮤니케이션 도구입니다. 이 플랫폼을 통해 사용자는 문자 메시지를 통해 협업하고, 채팅방을 만들고, 영상 채팅을 하고, 문서를 공유할 수 있습니다.

커뮤니케이션 플랫폼을 사용하면 팔로우하려는 대화 스레드를 선택할 수 있습니다. 더 이상 알림을 받고 싶지 않은 스레드를 팔로우 해제할 수도 있습니다. 기본적으로 채팅은 팔로우한 스레드에 대한 모든 응답에 대해 푸시 알림을 보냅니다. 이러한 스레드를 음소거하도록 선택할 수도 있습니다.

Google 채팅을 사용하면 메시지 형식을 지정하고 특정 채팅방에 봇을 추가할 수도 있습니다. 소프트웨어는 예측 텍스트를 사용하여 응답을 자동화합니다.

구글 채팅
구글 채팅
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 경고/알림
  • 모바일 액세스
  • 검색/필터링
  • 타사 통합
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Chat rooms in Google Chat (</span><a href="https://www.capterra.com/p/175800/Chat"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Google Chat의 채팅방(출처)

Google 채팅을 Slack과 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Google Chat과 Slack 모두 사용자가 개인 및 그룹 메시지를 모두 보낼 수 있도록 하여 팀 채팅을 용이하게 합니다. 영상 통화의 경우 Slack은 무료 요금제에서 1:1 음성 및 영상 통화를 무제한으로 제공하며 유료 요금제에서는 최대 15명까지 회의 통화 참가자를 허용합니다. 반면 Google Chat은 Google Meet을 통해 통화 기능을 제공하며 기본 요금제에 최대 100명까지 포함됩니다.

지원 플랫폼: Slack과 Google Chat은 모두 Android 및 iOS 기기용 모바일 애플리케이션이 있는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack은 프리랜서, 중소기업 및 중견기업에 서비스를 제공하지만 Google Chat은 중소기업 및 대기업에 가장 적합합니다.

고객 지원: Slack은 사용자에게 이메일 및 채팅 지원을 제공하지만 Google Chat은 이메일 지원만 제공합니다.

가격: Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67부터 시작합니다(매년 청구됨). 반면 Google 채팅은 Google Workspace 고객인 경우 무료입니다.

4

구글 미팅

Google 행아웃 미팅이라고도 하는 Google Meet은 Google에서 개발한 화상 회의 애플리케이션입니다. 이 앱은 최대 100명의 참가자를 위한 고화질 오디오 및 비디오 회의 시설을 사용자에게 제공합니다. 또한 캘린더 이벤트에서 미리 예약된 회의에 참여하고 통화를 녹음하고 동료와 공유할 수도 있습니다.

Google Meet을 사용하면 회의에서 자막을 켜거나 끌 수 있습니다. 이 기능은 음성 언어를 다른 언어로 번역하여 작동합니다.

플랫폼을 통해 사용자는 모든 장치에서 공유 링크를 통해 회의에 참여할 수 있습니다. 또한 참가자가 Wi-Fi 연결이 느리거나 연결되지 않아도 스마트폰을 사용하여 회의에 참석할 수 있도록 다이얼인 전화번호를 제공합니다.

Google Meet 사용자는 보기를 맞춤설정하고, 여러 비디오 피드를 고정하고, 조명을 조정하여 회의 중 가시성을 높이고, 비디오 배경을 사용하고, 화면을 표시하고, 회의 하이라이트를 표시할 수 있습니다.

구글 미팅
구글 미팅
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 경고/알림
  • 참석자 관리
  • 음성 통화
  • 통화 녹음
  • 협업 도구
  • 토론/포럼
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Upcoming meeting schedule in Google Meet (</span><a href="https://www.capterra.com/p/176572/Google-Hangout"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Google Meet의 예정된 회의 일정(출처)

Google Meet을 Slack과 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Google Meet과 Slack은 모두 내부 커뮤니케이션을 용이하게 하기 위해 화상 회의 및 파일 공유 옵션을 제공합니다. 그러나 통합과 관련하여 Google Meet은 Trello, Zoom Meetings, WordPress, Canva 및 Adobe Creative Cloud를 포함하여 2,000개 이상의 앱과 통합할 수 있는 Slack보다 적은 수입니다.

지원 플랫폼: Slack과 Google Meet은 모두 Android 및 iOS 기기용 모바일 앱이 있는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack과 Google Meet 모두 프리랜서, 중소기업, 중견기업에서 사용할 수 있습니다.

고객 지원: Slack과 Google Meet 모두 이메일과 채팅을 통해 온라인 지원을 제공합니다.

가격: Slack의 가격은 사용자당 월 6.67달러(연간 청구)부터 시작하는 반면 Google Meet은 Google Workspace의 일부로 포함됩니다.

5

마이크로소프트 팀즈

Microsoft Teams는 원격 작업 팀 간의 커뮤니케이션 및 협업을 촉진하는 온라인 채팅 기반 커뮤니케이션 플랫폼입니다. Microsoft Teams의 일부 표준 기능에는 일대일 채팅 메시징, 그룹 채팅, 오디오 회의 및 파일 공유가 포함됩니다. 이 소프트웨어는 최대 250명의 사용자를 위한 화상 통화도 지원합니다.

Microsoft Team은 소그룹 토론을 위한 소그룹 공간도 제공합니다. 소그룹 회의실에는 오디오/비디오 피드 및 화면 공유 기능을 비롯한 일반적인 회의 기능이 있습니다. 이 플랫폼에는 팀 구성원이 회의 중에 디지털 캔버스에 텍스트, 이미지 및 다이어그램을 추가할 수 있는 화이트보드도 있습니다.

협업 도구는 또한 회의에서 말한 단어를 서면으로 녹음한 라이브 트랜스크립션을 제공합니다. 사용자는 회의가 끝날 때 각 발표자의 이름과 함께 전체 스크립트를 볼 수 있습니다. 이 응용 프로그램을 사용하면 네트워크의 기술 상태와 통화 품질을 모니터링할 수도 있습니다.

마이크로소프트 팀즈
마이크로소프트 팀즈
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 액세스 제어/권한
  • 활동 대시보드
  • 활동 추적
  • 의제 관리
  • 경고/알림
  • 주석
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Viewing the availability of contacts in Microsoft Teams (</span><a href="https://www.capterra.com/p/168668/Microsoft-Teams/"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Microsoft Teams에서 연락처 가용성 보기(출처)

Microsoft Teams와 Slack을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Microsoft Teams와 Slack은 모두 화상 통화 및 활동 추적과 같은 다양한 기능을 통해 커뮤니케이션과 협업을 지원합니다. 그러나 Slack은 주로 메시지 예약 및 알림 설정과 같은 고유한 기능을 갖춘 채팅 기반 협업을 위한 것입니다. 반면에 Microsoft Teams는 주로 화상 회의 요구 사항에 대한 옵션입니다.

지원되는 플랫폼: Slack과 Microsoft Teams는 모두 브라우저와 모바일을 지원하는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Microsoft Teams는 주로 중소기업 및 중대형 기업의 요구 사항을 충족합니다. 반면에 Slack은 프리랜서도 사용할 수 있습니다.

고객 지원: 고객 지원: Slack과 Microsoft Teams 모두 사용자에게 이메일 및 채팅 지원을 제공합니다.

가격: Slack과 Microsoft Teams 모두 사용자에게 무료 플랜을 제공합니다. Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67(연간 청구)부터 시작하는 반면 Microsoft Teams 비용은 사용자당 월 $4(연간 청구)부터 시작합니다.

6

트렐로

Trello는 사용자가 프로젝트와 작업을 스티커 메모와 유사한 보드로 구성할 수 있게 해주는 온라인 작업 관리 및 팀 협업 도구입니다. 이 소프트웨어에는 작업을 생성하고 우선 순위를 지정하고, 프로젝트 마감일을 설정하고, 진행 상황을 모니터링할 수 있는 칸반 보드가 있습니다. 또한 팀 구성원에게 작업을 할당하고, 상태 업데이트를 받고, 스레드에서 통신할 수 있습니다. 사용자는 자신에게 할당된 작업에 설명과 문서를 추가할 수 있습니다.

Dropbox 또는 Google Drive에서 직접 파일을 Trello에 업로드하고 모든 형식으로 팀과 추가로 공유할 수 있습니다. Trello 사용자는 캘린더, 지도 및 테이블 보기를 포함한 여러 형식을 사용하여 마감 날짜 및 할당된 작업과 같은 주요 메트릭을 시각화할 수 있습니다.

Trello에는 보드에서 반복적인 작업과 워크플로를 자동화하는 데 도움이 되는 Butler라는 자동화 도구가 내장되어 있습니다.

트렐로
트렐로
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 액세스 제어/권한
  • 활동 대시보드
  • 활동/뉴스 피드
  • 애자일 방법론
  • 청구 및 인보이스 발행
  • 브레인스토밍
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Tracking ongoing projects in Trello (</span><a href="https://www.capterra.com/p/72069/Trello/"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Trello에서 진행 중인 프로젝트 추적(출처)

Trello와 Slack을 비교하는 방법은 다음과 같습니다.

Trello와 Slack은 모두 조직의 다양한 협업 및 커뮤니케이션 문제를 해결합니다. Slack은 주로 인스턴트 메시징 플랫폼인 반면 Trello를 사용하면 사용자가 프로젝트 계획을 시각화하고 프로젝트 진행 상황을 모니터링할 수 있습니다. Trello는 협업을 촉진하지만 메시징 앱만큼 개발되지 않았습니다.

지원되는 플랫폼: Slack과 Trello는 모두 브라우저와 모바일을 지원하는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack과 Trello는 모두 프리랜서, 중소기업 및 중견기업의 요구 사항을 충족합니다.

고객 지원: Slack과 Trello는 모두 이메일과 채팅을 통해 온라인 지원을 제공합니다.

가격: Slack과 Trello는 모두 사용자에게 무료 계정을 제공합니다. Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67(연간 청구)부터 시작하는 반면 Trello의 가격은 사용자당 월 $5(연간 청구)부터 시작합니다.

7

줌 미팅

Zoom Meetings는 사용자에게 일대일 온라인 회의, 그룹 화상 회의 및 실시간 메시징 기능을 제공하는 화상 회의 소프트웨어입니다. 최대 1,000명의 비디오 참가자와 49개의 비디오를 화면에서 지원합니다.

이 소프트웨어를 사용하면 사용자가 화면을 공유하고 나중에 참조할 수 있도록 회의를 녹화할 수 있습니다. Zoom 회의의 호스트는 녹화 권한을 제한하거나 특정 참가자로 확장할 수도 있습니다.

Zoom에는 회의를 예약하고, 초대장을 보내고, 예약된 회의를 관리할 수 있는 예약 기능이 내장되어 있습니다. 다른 사람이 대신하여 회의를 예약하도록 할 수도 있습니다.

이 응용 프로그램은 참가자가 회의 참가를 시도할 때 참가자를 한 번에 한 명씩 또는 모두 함께 수락할 수 있는 대기실 기능을 제공합니다. 소프트웨어의 다른 주목할만한 기능에는 프로필 개인화 및 가상 배경 설정과 같은 소프트웨어 개인화 기능과 회의 중 세련된 모양을 위해 비디오 디스플레이를 자동으로 수정할 수 있는 내 외모 수정 기능이 있습니다.

줌 미팅
줌 미팅
리뷰 읽기
프로필보기

주요 특징들:

  • 액세스 제어/권한
  • 경고/알림
  • 주석
  • 참석자 관리
  • 청중 참여
  • 자동 프레이밍
평가판/무료 버전:
무료 시험판
무료 버전
장치 호환성:

스크린샷:

<p style="text-align: center;"><span style="font-weight: 400;">Contact directory in Zoom Meetings (</span><a href="https://www.capterra.com/p/144037/Zoom-Video-Conferencing/"><span style="font-weight: 400;">Source</span></a><span style="font-weight: 400;">)</span></p>

Zoom Meetings의 연락처 디렉토리(출처)

Zoom Meetings과 Slack 비교 방법은 다음과 같습니다.

Zoom Meetings과 Slack 모두 내부 토론을 용이하게 합니다. 그러나 주로 화상 회의를 위한 도구가 필요한 경우 Zoom Meetings는 화상 통화에서 최대 1,000명의 참가자를 지원하고 회의 녹화 옵션도 제공하므로 비교적 좋은 옵션입니다. 반대로 Slack은 텍스트 기반 메시징에 더 좋습니다.

지원되는 플랫폼: Slack 및 Zoom 회의는 모두 iOS 및 Android 장치용 모바일 앱이 있는 클라우드 기반 도구입니다.

일반 고객: Slack 및 Zoom Meetings 모두 프리랜서, 중소기업 및 중견기업의 요구 사항을 충족합니다.

고객 지원: Slack은 이메일과 채팅을 통해 사용자 지원을 제공하지만 Zoom Meetings은 사용자에게 전화 지원도 제공합니다.

가격: 가격: Slack과 Zoom Meetings 모두 사용자에게 무료 버전을 제공합니다. Slack의 가격은 사용자당 월 $6.67(매년 청구됨)부터 시작하는 반면 Zoom Meetings의 비용은 사용자당 월 $14.99부터 시작합니다.

최고의 Slack 대안을 찾을 때 모든 옵션을 평가하십시오.

Slack은 팀 대화를 용이하게 하는 인기 있는 도구임에도 불구하고 최소 파일 저장 공간 및 압도적인 알림과 같은 한계가 있습니다. 따라서 무료 버전을 제공하는 특정 Slack 대안에 대해 항상 알고 있는 것이 좋습니다.

소규모 팀을 위한 고유한 메시징 기능이 포함된 저렴하고 사용하기 쉬운 제품이 필요한 경우 Google Chat을 고려할 수 있습니다. 이 응용 프로그램은 향상된 사용자 경험을 위한 Smart Reply와 같은 몇 가지 고급 기능을 제공합니다. 이미 여러 Google 애플리케이션을 사용하고 있는 경우 Google Meet을 사용하여 온라인 회의를 통해 커뮤니케이션을 주도하고 문서를 공유할 수도 있습니다. Google Meet과 Google Chat은 기본적인 커뮤니케이션 요구사항을 충족하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 Google 작업공간 사용자에게 무료입니다.

대면 회의를 통해 자주 연결해야 하는 경우 Slack 대안으로 Zoom 회의를 고려할 수 있습니다. 이 플랫폼은 빠른 화상 상호 작용을 위한 화상 통화 및 웹 회의를 지원하고 화면 공유 및 개인 회의실과 같은 기타 주요 협업 기능을 제공합니다.

작업 및 프로젝트 관리 측면에 더 집중한다면 Asana와 Basecamp가 좋은 Slack 대안이 될 수 있습니다. 의사 소통 방법을 제공하는 것 외에도 이 두 도구를 사용하면 작업 진행 상황을 할당, 관리 및 측정할 수 있습니다. 그 문제에 대해 Trello를 고려할 수도 있습니다. 통신 외에도 소프트웨어를 사용하여 작업을 구성하고 Slack에 비해 더 큰 파일을 작업할 수 있습니다.


우리는 이 제품을 어떻게 선택했습니까? 우리는하지 않았다 - 당신은

Capterra에서는 연구팀이 개발한 방법론에 따라 제품을 객관적으로 선택하고 순위를 매깁니다. 일부 공급업체는 웹 트래픽을 수신할 때 비용을 지불하지만 이는 우리 방법론에 영향을 미치지 않습니다.

이 글에 소개된 제품은 사용자 리뷰에서 Slack과 동시에 고려된 다른 제품으로 식별되었습니다. 이 기사에서는 언급으로 고려된 다른 제품의 수가 가장 많은 제품을 강조했습니다.

이 목록에 포함되려면 대체 제품이 커뮤니케이션 관리, 파일 공유 및 문서 관리와 같은 협업 기능을 제공해야 했습니다.

면책 조항: 2022년 2월 7일 현재 리뷰 및 평점 데이터를 기반으로 이 분석을 수행했습니다. 최신 정보를 제공하기 위해 아래 제품 카드에는 실시간 평점이 표시됩니다. 이는 제품 카드의 등급 값이 분석 시점의 등급 값을 반영하지 않을 수 있음을 의미합니다.

이 기사의 제품 연구는 Himanshi Arora가 제공했습니다.