크로스 플랫폼 개발을 위한 상위 5가지 Flutter 대안

지난 몇 년 동안 크로스 플랫폼 개발은 가장 인기 있는 소프트웨어 개발 트렌드 중 하나가 되었습니다. 크로스 플랫폼 앱이 기본 앱 개발보다 더 나은 비용 및 시간 효율성과 더 빠른 출시 시간을 제공한다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다.

하지만 먼저 크로스 플랫폼 앱 개발이란 무엇일까요? 크로스 플랫폼 앱 개발은 단일 코드베이스를 사용하여 다양한 플랫폼에서 원활하게 작동하는 소프트웨어 애플리케이션을 만드는 것입니다.

오늘날 많은 크로스 플랫폼 프레임워크를 사용할 수 있지만 Flutter가 "가장 인기 있는" 프레임워크를 차지합니다. 연구에 따르면 2022년에는 소프트웨어 개발자의 46%가 Flutter를 사용한 것으로 나타났습니다.

그러나 Flutter는 모든 사람이 좋아하는 것이 아닐 수도 있고 프로젝트 요구 사항에 맞지 않을 수도 있습니다. 따라서 이 기사에서는 고려할 수 있는 최고의 Flutter 대안을 살펴보고 해당 기능, 강점 및 적합성을 비교하겠습니다.

Flutter 대안이 필요한 이유는 무엇입니까?

Flutter는 2017년 출시 이후 효율성과 사용 용이성으로 인기를 얻었습니다. 그러나 모든 소프트웨어 프레임워크와 마찬가지로 Flutter에도 한계가 있어 개발자는 Flutter의 대안을 찾게 됩니다.

첫째, Flutter는 JavaScript와 같은 다른 언어를 주로 사용하는 개발자에게는 생소할 수 있는 Dart 프로그래밍 언어를 사용합니다. 결과적으로 이는 초기 학습 곡선 장벽을 생성하고 이는 전체 Flutter 앱 개발 비용에도 영향을 미칩니다.

또 다른 문제는 Flutter 커뮤니티가 다른 이전 프레임워크 커뮤니티만큼 성숙하지 않을 수 있다는 것입니다. 따라서 포괄적인 솔루션을 찾거나 특정 문제를 해결하는 것이 개발자에게 더 어려울 수 있습니다.

Google은 Google RSS 리더 앱 및 URL Shortener와 같은 다양한 제품을 중단한 것으로도 유명합니다. 따라서 일부 개발자는 시간이 지남에 따라 지원이 줄어들기 때문에 Flutter 개발 서비스 비용을 지불하기 위해 시간이나 리소스를 투자하게 될까 봐 두려워할 수도 있습니다.

Flutter의 5가지 주요 대안

이제 Flutter의 몇 가지 주요 대안에 대해 논의해 보겠습니다. Flutter 대신 사용할 수 있는 최고의 크로스 플랫폼 앱 개발 프레임워크는 다음과 같습니다.

1. ASP.NET 코어

ASP.NET Core는 Microsoft에서 개발한 최신 크로스 플랫폼 및 오픈 소스 프레임워크입니다. 이 프레임워크를 통해 앱 개발자는 Windows, Mac 및 Linux에서 최신 클라우드 기반 앱을 구축할 수 있습니다.

C# 및 웹 개발에 익숙한 개발자는 이 프레임워크가 비교적 간단하다는 것을 알게 될 것입니다.

ASP.NET Core는 언어에 구애받지 않습니다. 즉, 다양한 프로그래밍 언어를 사용하여 애플리케이션을 구축할 수 있습니다. 이는 Dart만 사용하는 Flutter와는 다릅니다.

또한 ASP.NET은 웹 개발 및 API에 탁월합니다. 반면 Flutter는 크로스 플랫폼 모바일 앱 개발에서 빛을 발합니다.

성능에 관해서는 ASP.NET과 Flutter 모두 정말 잘 수행됩니다. ASP.NET Core의 경우 이는 부분적으로 가볍고 효율적인 Kestrel 웹 서버 덕분입니다. Flutter의 속도는 Dart VM 및 AOT(Ahead-of-Time) 컴파일 덕분입니다.

ASP.NET 기능

• 모듈형 설계 : 개발자가 애플리케이션에 필요한 패키지만 포함할 수 있습니다. 이렇게 하면 오버헤드가 줄어들고 성능이 향상됩니다.
• Kestrel 웹 서버 : 크로스 플랫폼, 경량, 고성능 서버
• Razor Pages : 보다 체계적인 코드를 사용하여 웹 사용자 인터페이스(UI)를 더욱 쉽고 생산적으로 구축할 수 있습니다.
• 데이터 보호 API : 사용자 자격 증명, 토큰, 쿠키 등 민감한 데이터를 보호하기 위한 포괄적인 데이터 보호 API를 제공합니다.

ASP.NET의 강점

ASP.NET Core 프레임워크는 어디에서나 호스팅될 수 있지만 Microsoft Azure와의 기본 통합을 제공합니다. 이를 통해 앱은 코드 수정 없이 수백만 명의 사용자를 보유할 수 있습니다.

개발자가 다양한 .NET 라이브러리 및 NuGet 패키지에 액세스할 수 있는 강력한 에코시스템을 갖추고 있습니다.

또한 Visual Studio는 강력한 IDE 환경을 제공하여 개발자의 프로그래밍 및 디자인 환경을 단순화합니다.

Flutter 대안으로서 ASP.NET의 잠재적인 단점

• 여전히 주로 웹 애플리케이션에 중점을 두고 있습니다.

ASP.NET Core 기능은 웹 애플리케이션 구축에 가장 적합합니다. 또한 강력한 클라우드 지원을 제공하므로 클라우드 서비스와 통합해야 하는 앱에 적합합니다.

2. Qt

Qt는 효율성과 유연성으로 잘 알려진 다용도 C++ 프레임워크입니다. Qt를 사용하면 개발자는 네이티브와 유사한 성능을 갖춘 크로스 플랫폼 애플리케이션을 만들 수 있습니다.

Qt의 기본 기능은 우수한 앱 성능과 크기에 기여합니다. Flutter에 비해 Flutter 앱은 기본 앱보다 더 큰 경향이 있습니다. 그러나 프레임워크의 기능과 언어는 Flutter 앱 성능을 향상하도록 설계되었습니다.

Qt와 Flutter에는 모두 사전 제작된 사용자 정의 가능한 위젯 세트가 있습니다. 그러나 Qt의 위젯은 그래픽 사용자 인터페이스를 만드는 데 더 중점을 두고 있습니다.

또한 Flutter는 활발한 기여자와 리소스를 갖춘 성장하는 커뮤니티를 보유하고 있는 반면, Qt는 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 잘 확립된 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

Qt 기능

• Qt Creator : Qt의 크로스 플랫폼 통합 개발 환경(IDE)을 사용하면 모바일, 임베디드 및 데스크톱 애플리케이션을 만들 수 있습니다.
• Qt Quick : 이를 통해 개발자는 사용자 정의 사용자 인터페이스를 사용하여 매우 동적인 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
• Qt Design Studio : Design Studio를 사용하면 애니메이션 사용자 인터페이스를 생성하여 시각적으로 매력적이고 대화형 UI를 제작할 수 있습니다.
• QMLLive : QMLLive는 신속한 개발에 적합한 라이브 리로더 환경을 제공합니다. Qt Quick 애플리케이션을 개발할 때 변경 사항을 배포하고 테스트하는 데 걸리는 시간을 크게 줄여줍니다.
• Qt Linguist : Qt C++ 및 Qt Quick 애플리케이션을 현지 언어로 번역하여 현지화를 돕는 도구 세트입니다.

Qt의 강점

Qt의 주요 강점은 개발자가 대부분의 운영 체제에서 원활하게 실행되는 애플리케이션을 만들 수 있는 크로스 플랫폼 기능입니다.

일관된 UI는 통일된 모양과 느낌을 유지해야 하는 프로젝트에도 적합합니다.

Flutter 대안인 Qt의 잠재적인 단점

• Qt의 UI는 특정 플랫폼에 맞게 미세 조정되지 않습니다.
• 모바일 앱 개발 프레임워크를 우선시하는 개발자를 위한 더 나은 선택이 있습니다.
• C++는 종종 배우기 어려운 언어로 인식됩니다. Qt를 사용하면 가파른 학습 곡선을 기대할 수 있습니다.

Qt는 그래픽 사용자 인터페이스에 중점을 두기 때문에 더 많은 그래픽 데스크톱 앱에 이상적입니다.

3. 네이티브스크립트

NativeScript는 개발자가 단일 코드베이스에서 웹, iOS, Android 및 Vision Pro 앱을 구축할 수 있도록 지원하는 강력한 프레임워크입니다. 웹 개발, 특히 Angular 또는 VueJS에 익숙하다면 NativeScript에 액세스할 수 있습니다.

NativeScript는 수행 방식 측면에서 Flutter와 매우 유사합니다. 예를 들어 둘은 60FPS에서도 별 어려움 없이 쉽게 수행할 수 있습니다.

그러나 아키텍처는 다릅니다. Flutter는 모듈화 및 구성을 위한 독립적인 라이브러리로 구성된 계층형 아키텍처를 지원합니다. 반면 NativeScript에는 MVC 또는 MVVM 아키텍처 패턴이 있습니다.

Flutter는 네이티브 스크립트에 비해 커뮤니티 참여도가 높습니다. 그러나 후자는 NativeScript-Vue 플러그인과 같은 커뮤니티 중심 노력의 이점도 얻었습니다.

네이티브스크립트 기능

• 풍부한 TypeScript 개발 경험 : NativeScript는 강력한 유형의 JavaScript 런타임에 직접 플랫폼 API를 제공하므로 크로스 플랫폼 앱을 구축하는 데 이상적입니다.
• 플레이버(Flavors) : NativeScript는 종종 "플레이버"라고 불리는 다양한 JavaScript 프레임워크를 지원합니다. 여기에는 일반 JavaScript 또는 TypeScript, Angular, Vue, React 및 Svelte가 포함됩니다.
• MVC 또는 MVVM 아키텍처 패턴 : 프레임워크는 코드 구성, 유지 관리 가능성 및 테스트 가능성을 향상시키는 이러한 두 가지 아키텍처 패턴을 지원합니다.
• 핫 모듈 교체 : 전체 앱을 다시 시작하지 않고도 개발 중에 앱 코드를 업데이트할 수 있습니다. 또한 변경 사항을 동적으로 적용하여 개발자의 삶을 더 쉽게 만듭니다.

NativeScript의 장점

NativeScript를 사용하면 개발자가 맞춤형 기술 스택으로 작업할 수 있습니다. JavaScript, TypeScript, Angular 또는 Vue.js를 사용하여 모바일 앱을 구축할 수 있습니다. 이러한 유연성을 통해 기존 기술을 활용하고 프로젝트에 가장 적합한 기술을 선택할 수 있습니다.

프레임워크는 완전한 오픈 소스이며 OpenJS Foundation의 멤버이기도 합니다. 재단은 프로젝트를 성공적으로 개최하고 유지하도록 돕습니다.

Flutter 대안인 네이티브 스크립트의 잠재적인 단점

• React Native와 같은 다른 경쟁 프레임워크에 비해 타사 플러그인이 적습니다. 프레임워크에 대해 자세히 알아보려면 Flutter와 React Native 리뷰를 읽어보세요.
• 다른 프레임워크보다 오래되었음에도 불구하고 작은 커뮤니티입니다.

개발자는 네이티브 앱 개발과 크로스 플랫폼 앱 개발에서 네이티브 플랫폼을 차별화하는 NativeScript 라이브러리를 사용합니다. 따라서 기본 성능과 장치 기능에 대한 액세스가 중요한 프로젝트에 이상적입니다.

4. 아파치 코르도바

Apache Cordova는 HTML5, CSS3 및 JavaScript와 같은 표준 웹 기술을 사용하여 크로스 플랫폼 앱을 만들 수 있는 오픈 소스 모바일 개발 프레임워크입니다. NativeScript와 마찬가지로 Apache Cordova는 웹 개발, 특히 Angular 또는 VueJS에 익숙한 개발자가 더 쉽게 접근할 수 있습니다.

Flutter의 기본 UI와 비교할 때 Apache Cordova 웹 기술은 일반적으로 웹과 유사한 UI를 제공합니다. 또한 Flutter는 성능이 뛰어나지만 Cordova의 성능은 웹 보기 사용에 의해 쉽게 영향을 받을 수 있습니다.

더 긍정적으로 말하면 Cordova는 Flutter보다 훨씬 더 큰 플러그인 라이브러리를 자랑합니다. 그것은 Cordova가 훨씬 더 오랫동안 존재해왔기 때문입니다. 그러나 격차는 빠르게 줄어들고 있다.

커뮤니티 참여 측면에서 Apache Cordova는 성숙한 커뮤니티를 보유하고 있는 반면 Flutter는 성장하고 열정적인 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

아파치 코르도바 기능

• 기본 장치 API에 대한 액세스 : Cordova는 웹 기반 앱과 기본 장치 기능을 연결합니다. 예를 들어 통합 JavaScript API를 사용하면 카메라, 위치 정보, 연락처 등과 같은 장치 기능에 액세스할 수 있습니다.
• 오프라인 지원 : 리소스를 로컬로 캐싱하여 오프라인으로 작동하는 앱을 구축할 수 있습니다.
• 플러그인 아키텍처 : 이를 통해 개발자는 기존 애플리케이션에 새로운 기능을 추가하여 다시 빌드하지 않고도 기능을 향상시킬 수 있습니다.

아파치 코르도바의 장점

Cordova는 웹 기술 기반이므로 표준 웹 기술을 활용합니다. 이를 통해 개발자는 기존 기술을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 크로스 플랫폼 앱 개발 회사는 웹 개발에서와 마찬가지로 CSS를 사용하여 애플리케이션 스타일을 지정할 수 있습니다.

Flutter 대안인 Apache Cordova의 잠재적인 단점

• Cordova는 인상적인 Flutter 대안입니다. 하지만 잦은 버그 리포트, 웹뷰 제한 등 성능상의 제약을 받고 있습니다.
• 다양한 장치나 플랫폼에서 일부 플러그인과의 호환성 문제가 발생할 수 있습니다.

Apache Cordova는 개발자가 웹 기술을 사용하여 웹 기반 앱을 작성하고 이를 기본 앱으로 패키징할 수 있게 해주기 때문에 하이브리드 모바일 애플리케이션을 구축하는 데 적합합니다.

5. 코틀린 멀티플랫폼

Kotlin Multiplatform은 다양한 플랫폼에 단일 코드베이스를 사용하고 필요한 경우에만 네이티브 코드를 작성할 수 있는 소프트웨어 개발 키트입니다.

Kotlin은 Java 및 Swift와 유사하므로 숙련된 프로그래머가 더 쉽게 학습할 수 있습니다.

성능 측면에서 Kotlin은 플랫폼별 코드 최적화로 인해 Flutter보다 우위에 있습니다.

또한 Kotlin은 Flutter에 비해 상대적으로 작은 라이브러리를 가지고 있습니다. 마찬가지로 Flutter는 더욱 강력한 커뮤니티를 보유하고 있습니다.

코틀린 기능

• 네이티브 프로그래밍 이점 : Kotlin Multiplatform을 사용하면 성능 및 플랫폼 SDK에 대한 전체 액세스를 포함하여 네이티브 프로그래밍의 이점을 누릴 수 있습니다. 추상화 레이어는 사용자를 제한하지 않습니다. 플랫폼별 API와 직접 상호작용할 수 있습니다.
• Java와의 상호 운용성 : Kolins는 Java와 완벽하게 상호 운용 가능하도록 설계되었습니다. 이를 통해 개발자는 원활한 개발을 위해 프로그래밍 언어를 활용할 수 있습니다.
• Kotlin 프로그래밍 언어 : Kotlin은 더 나은 성능과 향상된 안전성과 같은 이점을 제공하는 정적으로 유형이 지정된 언어입니다.
• Android 및 iOS SDK 액세스 : 개발자는 제한 없이 Android 및 iOS SDK에 쉽게 액세스할 수 있습니다. 이를 통해 강력하고 기능이 풍부한 모바일 앱을 만들 수 있습니다.

Kotlin 멀티플랫폼의 장점

Kotlin은 광범위한 리소스와 라이브러리를 갖춘 활기차고 빠르게 성장하는 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 따라서 초보자이든 숙련된 개발자이든 관계없이 다양한 지원과 학습 자료를 찾을 수 있습니다.

Flutter 대안인 Kotlin Multiplatform의 잠재적인 단점

• 프레임워크는 계속 발전하고 있으므로 기존 프레임워크에 비해 사용 가능한 리소스와 라이브러리가 더 적습니다.
• Kotlin은 다른 Flutter 대안에 비해 여전히 상대적으로 젊은 플랫폼입니다. 따라서 특히 Swift에 익숙하지 않은 경우 가파른 학습 곡선을 예상하십시오.

Kotlin Multiplatform은 Swift와 언어의 유사성 덕분에 iOS(Swift) 프로젝트에서 사용하도록 변환될 수 있습니다. 이미 Swift에 익숙하다면 편리한 선택이 될 것입니다.

각 Flutter 대안의 최근 개발 또는 업데이트

위에서 설명한 Flutter 대안은 정기적인 업데이트를 통해 성능을 향상합니다. 최근 업데이트는 다음과 같습니다.

• ASP.NET Core는 최근 앱 보안을 강화하기 위해 인증 및 권한 부여 프로세스를 업데이트했습니다. 또한 이제 프레임워크에는 최소 Node.js 버전 16.13.0 이상이 필요합니다.
• QT는 장기 지원(LTS) 버전의 일부로 QT 6.2.11 및 QT 6.5.4를 출시하고, QT for Cloud를 도입했으며, AI를 통합하여 더욱 스마트한 API 검토를 제공했습니다.
• NativeScript CLI는 내부 라이브러리 업데이트와 개선된 Angular 통합을 포함하는 중요한 업데이트(버전 12.0.0)를 받았습니다.
• Apache Cordova는 내부 라이브러리(Cordova-lib, Cordova-create, Cordova-common, Cordova-fetch 및 Cordova-serve)를 업데이트했습니다.
• Kotlin은 프로젝트 설정 및 유지 관리를 단순화하기 위해 기본 계층 구조 템플릿을 도입했습니다.

Flutter의 5가지 대안에 대한 커뮤니티 및 생태계

ASP.NET Core는 다양한 웹 및 클라우드 개발 라이브러리, 도구 및 확장을 제공합니다. 커뮤니티는 강력하며 Microsoft는 지속적인 지원과 개발을 제공합니다.

QT는 GUI 라이브러리, 도구, 모듈을 포함하여 개발 프로세스를 위한 풍부한 에코시스템을 제공합니다. 전용 커뮤니티가 있습니다. 그러나 다른 프레임워크에 비해 커뮤니티가 더 작을 수 있습니다.

NativeScript는 다양한 기존 네이티브 라이브러리와 잘 통합됩니다. 커뮤니티가 생긴 지 꽤 되었다는 점을 고려하면 규모가 꽤 작습니다.

Apache Cordova는 웹 기술을 사용하고 플러그인을 활용하여 기본 장치 기능에 액세스합니다. 괜찮은 개발자 커뮤니티가 있지만 예전만큼 활발하지는 않습니다.

Kotlin Multiplatform은 비교적 새롭지만 주목을 받고 있습니다. 따라서 생태계와 커뮤니티가 모두 성장하고 있습니다.

마무리: 귀하에게 적합한 Flutter 대안은 무엇인가요?

Flutter는 시장에서 최고의 크로스 플랫폼 프레임워크 중 하나입니다. 그러나 때로는 소프트웨어 요구 사항에 맞지 않을 수도 있습니다. 그러한 경우에는 대안을 찾을 수밖에 없습니다. 이미 옵션이 너무 많기 때문에 이것은 어려운 작업이 될 수 있습니다.

이 기사에서는 상위 5개 Flutter 경쟁사인 ASP.NET Core, QT, NativeScript, Apache Cordova 및 Kotlin Multiplatform을 논의하여 선택을 더 쉽게 만들었습니다.

각 대안에는 장점과 단점이 있으므로 프레임워크를 선택할 때 표면적인 것 이상의 다른 요소를 고려하십시오. 이러한 요소에는 팀의 배경, 프로젝트 요구 사항, 생태계 지원, 커뮤니티 참여 및 애플리케이션의 장기 목표가 포함됩니다.