고객 인사이트: 사용하기 쉬운 3가지 LMS 솔루션

게시 됨: 2022-05-07

업종이나 비즈니스에 상관없이 쉬운 LMS를 사용하면 가능한 최고의 교육 또는 교육 경험을 제공하는 데 집중할 수 있습니다.

LMS 도구를 보여주는 헤더 그림

올바른 학습 관리 시스템(LMS)은 매력적인 교육 경험을 관리하고 제공하는 데 도움이 됩니다. 그러나 양질의 교육 자료나 수업 계획을 짜는 데는 충분한 시간이 걸립니다. 그렇기 때문에 직관적이고 직관적인 LMS가 필요합니다.

LMS 소프트웨어 디렉토리에서 수천 개의 사용자 리뷰를 분석하여 시중에서 가장 사용하기 쉬운 LMS 제품을 찾았습니다. 이와 같은 것을 어떻게 수량화할 수 있는지 궁금하시다면 각 LMS 제품에 대한 감정 점수를 계산하는 방법으로 매우 간단합니다.

감정 점수 란 무엇입니까

감성 점수는 사용자가 제품을 리뷰할 ​​때 얼마나 긍정적이거나 부정적인지를 기반으로 한 등급입니다. 0부터 10까지의 척도로 극찬을 하면 높은 점수를, 좋지 않은 리뷰는 낮은 점수를, 미지근한 리뷰는 중간 점수를 얻습니다. 그런 다음 리뷰 점수를 평균하여 제품에 대한 감정 점수를 결정합니다.

다음은 사용 편의성을 위해 감정 점수가 가장 높은 세 가지 LMS 제품입니다.

3가지 쉬운 LMS 옵션

제품
(클릭하면 섹션으로 이동)
사용 편의성 감정 점수 (10점 만점)
1. 협동 아카데미 6.32
2. 생각하는 6.17
3. 런어폰 6.25

방법론에 대해 자세히 알아보려면 여기를 클릭하십시오.

1. 협동 아카데미

협동조합 로고
사용 편의성 감정 점수: 6.32/10
리뷰에서 사용 편의성에 대한 언급: 20
긍정적인 언급 비율: 100%

Coorpacademy는 중견 기업에서 대기업에서 주로 사용하는 학습 경험 플랫폼(LEP)입니다. Coorpacademy의 긴 기능 목록 중 일부 하이라이트에는 게임화, 소셜 학습, 인증 관리 및 모바일 접근성이 포함됩니다.

Coorpacademy를 ​​사용하면 사용자가 자신의 과정을 만들고 관리할 수 있지만 플랫폼의 독특한 측면 중 하나는 직원 개발과 관련된 교육 카탈로그가 계속 증가하고 있다는 것입니다. 많은 기업이 이러한 교육을 위해 특별히 Coorpacademy를 ​​선택합니다. 이 교육은 업계 리더가 개발하고 소프트 스킬 향상에 중점을 둡니다.

사용 용이성과 관련하여 Coorpacademy 고객은 소프트웨어가 다음과 같다고 말했습니다.

  • 쉬운 탐색
  • 직관적
  • 사용자 친화적

Coorpacademy의 사용 편의성에 대해 사용자는 어떻게 생각합니까?

고객들은 Coorpacademy가 쉬운 LMS 옵션이라는 점에 대해 압도적으로 긍정적입니다. 사용 편의성을 언급한 리뷰 중 100%가 긍정적입니다. 대조적으로, LMS 범주에 대한 사용 편의성 감정은 전체적으로 84% 긍정적입니다.

Coorpacademy는 사용 편의성에 대한 카테고리 평균과 어떻게 비교됩니까?

전체 LMS 범주의 평균 사용 편의성 감정 점수는 6.01이지만 Coorpacademy 점수는 6.32로 그 이상입니다.

Coorpacademy 감정 점수 파이 차트


2. 생각하는

사려 깊은 로고
사용 편의성 감정 점수: 10점 만점에 6.17점
리뷰에서 사용 편의성에 대한 언급: 25
긍정적인 언급 비율: 92%

Thinkific은 교육자 및 작가부터 비즈니스 리더 및 회원 조직에 이르기까지 다양한 직업의 사용자가 있는 학습 관리 시스템입니다. 사용자는 자신의 브랜드 사이트에서 코스를 생성, 업로드, 마케팅 및 판매할 수 있습니다.

Thinkific의 시스템은 풍부한 멀티미디어 과정을 지원하도록 구축되었으며 비디오 콘텐츠를 위한 무제한 무료 호스팅을 포함합니다. 이 제품의 많은 기능에는 비공개 및 숨겨진 코스 생성 기능, 여러 강사 지원 및 토론 게시판이 포함됩니다.

사용 용이성과 관련하여 Thinkific 고객은 소프트웨어가 다음과 같다고 말했습니다.

  • 간편한 설정
  • 사용하기 쉬운
  • 직관적

Thinkific의 사용 편의성에 대해 사용자는 어떻게 생각합니까?

사용자는 Thinkific을 사용하기 쉬운 LMS로 설명합니다. 사용 편의성을 언급한 리뷰 중 92%가 긍정적입니다(전체적으로 LMS 범주에 대한 사용 편의성 감정은 84% 긍정적임).

사람들이 Thinkific의 사용 편의성에 대해 어떻게 느끼는지 보여주는 차트

Thinkific은 사용 편의성에 대한 카테고리 평균과 어떻게 비교됩니까?

전체 LMS 카테고리의 평균 사용 편의성 감정 점수는 6.01이지만 Thinkific은 6.17로 그보다 약간 높은 점수를 받았습니다.

사려깊은 감정 점수 차트


3. 런어폰

런어폰 로고
사용 편의성 감정 점수: 10점 만점에 6.25점
리뷰에서 사용 편의성에 대한 언급: 22
긍정적인 언급 비율: 88%

LearnUpon은 기업에서 직원, 파트너 및 고객을 교육하기 위해 주로 사용하는 LMS입니다. 그들은 이러한 각 그룹을 위해 설계된 고유한 솔루션과 규정 준수 교육에만 초점을 맞춘 솔루션을 제공합니다.

기능 면에서 LearnUpon은 코스 관리, 설문조사 및 시험 생성 기능, 여러 대상을 지원할 수 있는 학습 포털을 포함하여 LMS에서 기대할 수 있는 모든 것을 제공합니다. 이 LMS는 또한 학습자가 자료에 참여하도록 장려하기 위해 게임화 및 소셜 학습과 같은 몇 가지 추가 기능을 제공합니다. LearnUpon의 고유한 기능 중 하나는 전자 상거래 기능으로 기업이 코스를 판매할 수 있는 브랜드 매장을 만들 수 있습니다.

사용 용이성과 관련하여 LearnUpon 고객은 소프트웨어가 다음과 같다고 말했습니다.

  • 사용자 친화적
  • 직관적
  • 고객 대응

사용자는 LearnUpon의 사용 용이성에 대해 어떻게 생각합니까?

고객은 LearnUpon을 사용하기 쉬운 LMS로 설명합니다. 사용 용이성을 언급한 리뷰 중 88%는 긍정적으로 평가하고 3%만 부정적으로 평가합니다(전체적으로 LMS 범주에 대한 사용 편의성 감정은 84% 긍정적임).

LearnUpon 사용 용이성 차트

LearnUpon은 사용 편의성에 대한 카테고리 평균과 어떻게 비교됩니까?

전체 LMS 카테고리의 평균 사용 편의성 감정 점수는 6.01이지만 Coorpacademy 점수는 6.25로 그 이상입니다.

LearnUpon의 사용 편의성 감정 점수 차트


더 많은 LMS 소프트웨어를 찾고 계십니까?

물론 사용 용이성은 LMS 소프트웨어를 평가할 때 많은 결정 요소 중 하나일 뿐입니다. 기타 고려 사항에는 가격, 기능, 통합 및 고객 지원이 포함됩니다.

이들 중 어느 것도 귀하의 요구에 적합하지 않은 경우 다른 옵션에 대한 LMS 소프트웨어 디렉토리를 방문하십시오. 여기에서 기능별로 제품을 필터링하고, 리뷰를 읽고, 구매자 가이드를 탐색하고, 최신 상위 20개 LMS 소프트웨어 보고서를 볼 수 있습니다.


방법론

이 보고서에 포함되기 위해서는 제품이 당사의 LMS 시장 정의를 충족하고, 최소 리뷰 수를 충족해야 하며, 다른 평가된 제품과 비교하여 사용 편의성에 대한 긍정적인 언급 비율이 높아야 했습니다.

  • LMS 시장 정의: LMS 시스템으로 간주되기 위해서는 제품이 코스 관리 및 코스 추적 기능이 있어야 합니다.
  • 최소 리뷰 수: 제품에는 "사용 용이성" 또는 관련 용어를 언급하는 20개 이상의 고유 리뷰가 있어야 합니다.
  • 긍정적인 언급 비율: 이 보고서에 나열된 제품은 적격 제품 중 사용 용이성에 대한 긍정적인 언급 비율이 가장 높습니다.

감정 점수를 계산하기 위해 각 리뷰에서 사용 편의성에 대한 구체적인 언급(예: "스니펫")을 살펴보고 제품의 사용성을 설명하는 데 사용된 언어를 분석했습니다. 그런 다음 언어를 1에서 10까지의 척도로 점수를 매겼습니다. 10은 가장 긍정적, 5는 중립, 1은 가장 부정적입니다. 각 스니펫의 점수는 스니펫에 있는 모든 설명 용어의 합계였습니다. 그런 다음 스니펫 점수를 평균하여 제품에 대한 감정 점수를 결정했습니다.

제품의 감성 점수를 전체 카테고리의 평균 점수와 비교할 때 정확도를 위해 제품의 점수를 카테고리에서 제거했습니다.

참고: 이 문서에서 선택한 응용 프로그램은 상황에 맞는 기능을 보여 주기 위한 예이며 보증 또는 권장 사항이 아닙니다. 그것들은 출판 당시 신뢰할 수 있는 출처에서 얻었습니다.