버퍼 대 Hootsuite: 정말 가치가 있습니까?

소셜 미디어 마케팅 작업을 어떻게 진행하고 계십니까?

콘텐츠 생성 및 게시에서 분석 및 보고에 이르기까지 소셜 미디어 마케터가 매일 수행해야 하는 모든 작업을 고려할 때 압도되기 쉽습니다.

다행히도 시장에는 환상적인 소셜 미디어 관리 도구가 많이 있습니다. 이러한 도구를 사용하면 작업을 최적화하고, 시간과 노력을 절약하고, 콘텐츠가 목표에 도달하도록 보장하고, 성과를 모니터링할 수 있습니다.

많은 소셜 미디어 관리 도구가 있으므로 귀하의 요구 사항에 맞는 적절한 도구를 찾기가 어려울 수 있습니다.

그렇다면 사용할 도구는 어떻게 선택합니까?

조사를 시작했다면 Buffer 및 Hootsuite 도구를 접하게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 음, 중소기업 및 대행사를 위한 탁월한 솔루션이라 할지라도 모든 회사에는 고유한 요구 사항이 있습니다.

따라서 이 블로그에서는 Buffer와 Hootsuite 비교에서 두 도구와 차이점에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.

또한 이러한 도구에 많은 비용을 지출하고 싶지 않거나 보다 직관적이고 사용하기 쉬운 대시보드를 선호하는 경우 다른 옵션을 제공하는 Buffer 및 Hootsuite 대안을 제공합니다.

버퍼 대 훗스위트

우리는 모든 기업이 규모나 산업에 관계없이 강력한 소셜 미디어 존재를 필요로 한다는 것을 알고 있습니다.

그러나 전략이 다르므로 소셜 미디어 관리 도구에 대한 요구와 기대가 다릅니다.

따라서 Buffer 또는 Hootsuite가 가장 적합한지 여부를 결정하는 데 도움이 되도록 다음 기능에서 Buffer와 Hootsuite를 평가합니다.

둘 중 어느 것도 당신에게 잘 맞는 것처럼 들리지 않더라도 걱정하지 마십시오. 또한 보다 저렴하고 사용하기 쉬운 소셜 미디어 관리 도구를 제공할 것입니다.

• 지원되는 소셜 네트워크
• 포스트 스케줄링
• 대시보드 경험
• 콘텐츠 큐레이션
• 콘텐츠 제작
• 타사 앱 통합
• 가격

지원되는 소셜 네트워크

지원되는 소셜 네트워크와 관련하여 Buffer 대 Hootsuite에는 거의 동점이 있습니다. 두 도구 모두 Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn, Google My Business 및 Pinterest와 같은 가장 인기 있는 소셜 미디어 네트워크를 지원합니다.

도구 간의 차이점은 Hootsuite에 있습니다. WordPress 블로그와 YouTube 채널을 대시보드에 연결할 수도 있습니다.

그러나 소셜 미디어 네트워크를 "지원"하는 것이 두 도구 모두에서 동일한 의미가 아님을 알아야 합니다. 예를 들어 Twitter 계정을 두 도구 중 하나에 연결하면 해당 도구에서 직접 트윗을 게시할 수 있습니다.

반면 Buffer에서는 타임라인을 읽거나 답장을 보낼 수 없습니다.

따라서 모든 소셜 미디어 네트워크에서 귀하의 피드를 모니터링하려는 경우 Hootsuite가 귀하의 요구에 응답할 수 있습니다. 그러나 이것이 필수 항목이 아닌 경우 Buffer는 다양한 소셜 미디어 플랫폼에 게시하는 것과 관련된 귀하의 요구 사항에도 답변할 것입니다.

포스트 스케줄링

Buffer와 Hootsuite를 사용하여 소셜 미디어 계정에 게시하고, 미래 날짜에 대한 게시물을 미리 예약하고, 청중을 기반으로 각 플랫폼에 맞게 게시물을 조정할 수 있습니다.

사후 스케줄링에서 Buffer와 Hootsuite를 비교할 때 둘 다 수동 스케줄링에서 동일한 접근 방식을 사용합니다. 즉, 특정 날짜와 시간에 게시물을 예약하려는 경우 두 도구를 모두 사용할 수 있습니다.

그러나 두 도구 모두 무료 사용자에게는 몇 가지 중요한 제한 사항이 있습니다. 버퍼를 사용하면 소셜 미디어 계정당 10개의 게시물을 예약할 수 있습니다. Hootsuite의 경우 모든 소셜 미디어 계정을 합친 30개의 게시물을 예약할 수 있습니다.

이 범주에서는 모든 소셜 미디어 플랫폼을 위한 궁극적인 소셜 미디어 스케줄러인 Circleboom Publish에 대해서도 언급하겠습니다. Circleboom Publish를 사용하면 미래의 특정 날짜와 시간에 게시물을 예약하고 모든 계정에 대한 게시물 대기열을 만들 수도 있습니다.

게시물의 빈도, 게시 시작 및 종료 시간을 결정하기만 하면 나머지는 Circleboom Publish에서 처리합니다.

주중, 주말 또는 특별한 날을 위한 고급 계획을 만들고 싶다면 Circleboom Publish의 고급 계획 기능이 가장 적합합니다!

대시보드 경험

Buffer와 Hootsuite의 차이점은 대시보드 경험을 통해 더욱 명확해집니다. Hootsuite의 대시보드는 복잡한 구조를 가지고 있습니다. Hootsuite를 사용하면 소셜 미디어 피드를 볼 수 있지만 대시보드를 복잡하고 관리하기 어렵게 만듭니다.

Hootsuite의 대시보드에서 여러 탭에는 여러 열도 있습니다. 예를 들어 응답 탭이 있고 YouTube 및 Twitter 응답에 대해 별도의 열을 추가할 수 있습니다.

반면에 Buffer는 더 간단하고 최소한의 인터페이스를 가지고 있어 예약된 게시물과 대기 중인 게시물을 더 쉽게 모니터링할 수 있습니다.

그러나 여전히 Buffer가 제공하는 모든 기능의 이점을 누리지 않으려면 대시보드를 관리하는 데 시간이 많이 걸리고 복잡할 수 있습니다.

이 카테고리의 Buffer vs Hootsuite 승자는 필요에 따라 다를 수 있습니다. 그러나 Buffer가 약간 더 사용자 친화적인 인터페이스를 가지고 있는 반면 Hootsuite는 덜 직관적이지만 더 사용자 정의할 수 있다는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

그러나 Buffer 또는 Hootsuite의 모든 작은 기능에서 이점을 얻지 못할 것이라고 생각한다면 두 대시보드 모두 확실히 어려울 수 있습니다.

그렇다면 모든 것을 더 간단하고 직관적으로 만들어 드리겠습니다. Circleboom Publish는 사용자 친화적인 디자인과 사용자 경험을 갖춘 스마트 대시보드를 제공합니다. Circleboom Publish에서 여러 소셜 미디어 계정을 관리할 수 있지만 결코 복잡하지 않습니다.

콘텐츠 큐레이터

소셜 미디어 참여를 늘리는 매력적인 방법 중 하나는 콘텐츠 큐레이션입니다. 고맙게도 일부 소셜 미디어 관리 도구는 관련 기사, 뉴스 및 업데이트를 찾는 데 도움이 되는 콘텐츠 큐레이터 기능을 제공합니다.

Buffer는 콘텐츠 큐레이션 목적으로 콘텐츠 받은 편지함을 제공하지만 Pro 및 Business Subscription에서만 액세스할 수 있습니다. 이 기능을 사용하면 탭에 RSS 피드를 추가하여 기사를 찾고 특정 메시지와 함께 게시 대기열에 추가할 수 있습니다.

Hootsuite에서 키워드, 해시태그, 사람 또는 팔로우하는 목록이 포함된 열을 만들어 몇 번의 클릭으로 관련성이 있는 게시물을 공유할 수 있습니다. 그러나 불행히도 Hootsuite에는 대시보드 내에서 RSS 피드를 추적하는 기능이 없습니다.

이 기준에서 Buffer 대 Hootsuite를 평가하기 위해 우리는 Buffer가 RSS 피드를 더 잘 모니터링할 수 있는 반면 Hootsuite는 소셜 미디어를 모니터링하는 데 도움이 될 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.

콘텐츠 큐레이션이 중요하다면 Circleboom Publish를 확인하는 것이 좋습니다. Circleboom Publish를 사용하면 즐겨찾는 RSS 피드를 소셜 미디어 계정에 연결하고 관심 분야의 기사 큐레이터로 트렌드 및 관련 콘텐츠를 찾을 수 있습니다.

Circleboom Publish의 직관적인 대시보드에서 "마케팅", "인공 지능" 또는 "e-러닝"과 같은 관심 영역을 정의하기만 하면 됩니다. 그런 다음 Circleboom Publish는 웹 전체에서 흥미롭고 인기 있는 기사를 수집합니다.

콘텐츠 제작

소셜 미디어 관리 도구에서 콘텐츠를 만들면 많은 이점이 있습니다.

우선, 사용 가능한 경우 게시물 미리보기를 확인하여 실수를 방지할 수 있습니다. Hootsuite는 콘텐츠 미리보기를 제공하지만 불행히도 Buffer는 이 기능을 제공하지 않습니다.

음, 두 도구 모두 이미지를 업로드하고 게시물에 이모티콘을 추가할 수 있습니다. 또한 대시보드에서 임시 게시물을 만들고 관리할 수도 있습니다.

그러나 게시물 디자인을 개선하고 멋진 콘텐츠를 만들고 싶다면 그 이상이 필요합니다. Circleboom Publish는 사용자에게 최고의 디자인 도구 Canva의 내장 버전을 제공합니다.

Canva의 무한한 그래픽 기능, 바로 사용 가능한 맞춤형 템플릿을 사용하여 콘텐츠를 풍부하게 만들 수 있습니다.

또한 Circleboom Publish에는 최고의 소셜 미디어 이미지 크기로 각 플랫폼에 대한 템플릿이 준비되어 있습니다. 따라서 최신 권장 이미지 크기를 검색하는 동안 인터넷에서 길을 잃을 필요가 없습니다.

타사 앱 통합

Buffer 대 Hootsuite 비교의 또 다른 중요한 기준은 타사 앱 통합입니다. Hootsuite와 Buffer는 모두 서비스 내에서 서로 다른 앱 통합을 제공합니다. Buffer는 많은 타사 애드온을 제공하지만 대부분 다른 콘텐츠 제작자 도구입니다.

또는 Hootsuite는 Buffer에 비해 더 다양한 타사 앱 통합을 제공합니다. 그러나 Hootsuite의 트릭은 모호하게 포괄적이기 때문에 더 비싸진다는 것입니다.

가격

Pro 구독의 경우 첫 번째 유료 계층인 Buffer 및 Hootsuite는 다른 가격을 제공합니다. Buffer는 월 $15이고 Hootsuite는 월 $29입니다. 그리고 그들은 다른 기능을 제공하고 이 계층에서 다양한 제한 사항이 있습니다.

Buffer Pro 구독을 사용하면 8개의 소셜 미디어 계정을 추가하고 총 100개의 게시물을 예약하고 한 명의 사용자를 가질 수 있습니다. 반면 Hootsuite를 사용하면 10개의 소셜 미디어 계정을 추가하고, 무제한 게시물을 예약하고, 한 명의 사용자를 가질 수 있습니다.

더 포괄적인 구독의 경우 가격이 점점 더 비쌉니다. Buffer의 프리미엄 플랜은 월 $65이며 8개의 계정을 추가하고 2000개의 게시물을 예약하고 2명의 사용자를 포함할 수 있습니다.

더 필요한 경우 Buffer는 Business Subscription도 제공합니다. 이 계층 내에서 최대 25개의 소셜 미디어 계정을 추가하고 2000개의 게시물을 예약하고 6명의 사용자에게 액세스 권한을 부여할 수 있습니다.

반면 Hootsuite는 최대 20개의 계정을 추가하고 무제한 게시물을 예약하고 3명의 사용자에게 액세스 권한을 부여할 수 있는 $129에 팀 플랜을 제공합니다. 그들의 비즈니스 플랜 구독은 $599부터 시작하며 귀하의 필요와 기대에 따라 다릅니다.

전반적으로 Buffer가 Hootsuite보다 약간 저렴한 것 같습니다. 그러나 Buffer 대 Hootsuite 가격 비교의 경우 이러한 구독 계획 내에서 제공하는 기능이 다릅니다.

Buffer 대 Hootsuite 비교에 대한 답변을 작성하기 전에 이 모든 기능이 정말로 필요한지 물어보겠습니다. 그리고 그렇게 많은 돈을 지불할 가치가 있습니까?

대답이 아니오인 경우 예산 친화적인 구독 계획과 직관적인 대시보드를 갖춘 최고의 소셜 미디어 관리 도구인 Circleboom Publish를 확인하는 것을 잊지 마십시오. Circleboom에서는 사용하지 않을 추가 기능에 대해 비용을 지불하지 않습니다! 따라서 항상 최고의 가격을 얻을 수 있습니다!

마무리

최고의 소셜 미디어 관리 도구가 무엇인지에 대한 질문에 하나의 진정한 대답을 제공하는 것은 불가능합니다. 요점은 모든 비즈니스의 구조와 요구 사항이 다르다는 것입니다.

따라서 가장 포괄적인 소셜 미디어 관리 도구가 항상 필요한 것은 아닙니다. 반대로, 이러한 기능을 모두 사용하지 않으려면 많은 돈을 쓸데없이 쓸 것입니다. 또한 이러한 모든 기능은 사용자 경험을 더 복잡하고 시간 소모적으로 만듭니다.